中国法律实证研究（2017年第1卷） 左卫民主编 法律出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法律实证主义
• 中国法学
• 法律研究
• 法理学
• 左卫民
• 法律出版社
• 2017
• 法学
• 中国法律
• 学术著作

店铺： 美妙绝伦图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519707828

商品编码：28663749900

丛书名： 中国法律实证研究(2017年第1卷)

出版时间：2017-04-01

本书由左卫民教授主编，倡导并具体运用继法解释学、法教义学之外的第三条法学研究进路：实证研究，汇集了中国法律实证研究的新成果。实证法律研究作为一种新兴的法学范式，有着独特的主体性地位，而这一主体地位的凸显在域外已经得到充分印证，法律实证研究已开始成为在法学与社会科学背景之下衍生出来的一个研究流派。而在我国，法学理论与法学实践的差异性，使法律实证研究具有极强的现实意义，大数据的出现极大地丰富了数据资源，成为法律实证研究的重要助推力。

目录

名家讲坛

司法信任的梯度与反梯度郭星华

面纱下的权力运作：关于审判委员会的实证研究左卫民

法律实证研究方法论

法律经验研究的机制分析方法陈柏峰

大数据时代法律实证研究的前景论要贾宏斌

司法改革热点

讯问录音录像：从第二级证据到证据之王——基于非法证据排除的程序视角马静华

侦查阶段律师辩护问题实证研究刘方权

审判中心模式下庭前会议的司法困境与出路——基于F省F市运行现状的实证分析叶锋

审判中心主义下国家赔偿案件法律监督权行使的“克减”与“重构”——基于S省国家赔偿案件的样本分析杜茜

司法改革背景下长期未结案防控机制的构建王晓南赵丽杨秋菊

部门法专论

体制内当事人更容易胜诉吗？——基于合同纠纷案一审判决书的研究於勇成魏建

法官裁判中案件的社会结构——以1060个刑事判决为样本的案件社会学研究胡昌明

检视与校验：贪污罪量刑规范化司法规则的构建——以5478件涉贪污案件为样本的分析徐贵勇

渐进式识别：刑事错案的三层认定标准——在司法改革与错案责任语境下的展开唐楠栋

中国重新犯罪影响因素实证研究——基于数据挖掘模式下的大样本建模分析王超

青年论坛

法治水平、空间外溢与省域经济增长胡荣才刘黎

上海市政府网站信息公开现状评估报告彭辉

医疗损害鉴定不信任问题实证研究陈邦达

辩护“难”与辩护“蓝”：“司法文明指数”考——以全国9个省市的数据样本为依据刘文化

作为中国裁判文书叙事方式的“社会效果”雷槟硕

谨慎地拒绝：政府信息公开之诉权滥用及立法规制——以“诉的利益”为内核破局刘平

《中国法律实证研究》征稿启事

 

引言 在现代社会治理体系中，法律扮演着至关重要的角色。而法律的有效性与生命力，很大程度上取决于其是否能够回应现实、解决问题，并在此过程中不断被审视、修正与完善。中国法律实证研究，正是这样一种旨在通过严谨的实证方法，深入剖析中国法律实践，揭示其运行规律，发现其存在问题，并为法律改革提供依据的学术探索。 本文所介绍的《中国法律实证研究（2017年第1卷）》由左卫民主编，法律出版社出版，是一部汇聚了众多学者智慧的学术力作。本书并非简单的法律条文汇编或理论阐述，而是聚焦于中国法律在实际运行中的具体表现，运用科学的研究方法，从多个维度对中国法律的实施状况、效果以及影响进行深入考察。它所呈现的，是中国法治建设在2017年这一时间节点上的生动图景，是理论与实践深度融合的成果。 本书的核心价值在于其“实证”二字。与脱离现实的纯粹理论思辨不同，法律实证研究强调“脚踏实地”，从具体的法律现象入手，收集和分析真实的数据与案例，通过量化或质化的方法，来检验和发展法律理论。这要求研究者具备扎实的法学功底，更需要掌握社会学、经济学、统计学等跨学科的研究方法。这种研究范式，使得法律不再是抽象的概念，而是鲜活的、与社会生活紧密相连的实践活动。 研究内容概述 《中国法律实证研究（2017年第1卷）》所收录的文章，涵盖了中国法律体系中的多个重要领域，展现了该年度法律实证研究的广度和深度。尽管每一篇文章都有其独特的研究视角和关注点，但它们共同指向一个宏大的目标：理解中国法律的“正在发生”。 本书的研究领域可以粗略地划分为以下几个主要方面： 一、司法运作与效率研究： 司法是法律实施的最终环节，其运作的效率与公正直接关系到人民群众的法律获得感。本书中的一些研究，可能深入探讨了各类案件在不同地区、不同层级法院的审判流程、审理周期、判决结果的异同。例如，可能会有研究关注民事诉讼中简易程序的适用效率，或者刑事案件中量刑的合理性分析，亦或是行政诉讼中司法审查的力度与界限。这些研究往往会收集大量的司法判例数据，通过统计分析，揭示出司法实践中可能存在的瓶颈、不均衡现象，以及影响司法效率的关键因素，如案件繁简分流机制的有效性、法官的办案压力、电子卷宗系统的应用程度等。 同时，对于影响司法公正的因素，本书中的研究也可能进行深入探讨。这可能包括对陪审团制度（或其中国特色替代形式）的实践效果评估，对非法证据排除规则执行情况的考察，抑或是对司法公开制度下裁判文书公开范围与质量的分析。通过对这些具体环节的实证考察，有助于发现制约司法公正的体制性、机制性问题，为提升司法公信力提供实据支持。 二、法律规范的实施与效果分析： 法律的生命力在于实施。新颁布的法律法规，或者对既有法律的修改，其在社会中的实际落地情况，以及由此产生的效果，是法律实证研究的重点。本书可能包含对特定领域法律法规实施效果的评估。例如，可能有一篇研究关注《环境保护法》在地方层面的贯彻执行情况，通过收集企业污染排放数据、环境执法案件数量、公众环境投诉率等指标，来评估环境保护法律的实际成效。 又如，可能有一项研究针对《网络安全法》的实施，分析其在网络内容管理、个人信息保护等方面的实际应用情况，以及对互联网企业运营模式产生的影响。这可能涉及对网络安全事件发生率、数据泄露事件的应对机制、用户隐私权保护现状的调查。 此外，本书的研究也可能涉及一些社会经济领域的法律实施。例如，关于《劳动合同法》对劳资关系的影响，对劳动者权益保障的实际效果；关于《反垄断法》在促进市场公平竞争方面的作用；或者关于《消费者权益保护法》在规范市场行为、提升消费者满意度方面的贡献。这些研究往往会结合具体的社会经济数据，来量化法律实施所带来的宏观和微观影响。 三、法律规制与社会治理的互动： 法律不仅是约束，更是治理的工具。本书中的研究，可能也聚焦于法律如何与社会治理的其他要素相互作用，共同塑造社会秩序。例如，可能有一项研究关注基层治理中法律的作用，如人民调解在化解社会矛盾中的有效性，以及与司法程序的衔接问题。这可能涉及到对调解成功率、调解协议履行率、以及调解对减少诉讼率的影响的实证分析。 又如，关于政府规章的制定与执行，可能有一项研究分析地方政府在制定实施特定政策（如房地产调控、户籍管理等）时，法律依据的充分性、政策执行的有效性以及对相关群体的影响。这可能需要收集政策实施前后的社会经济数据，以及相关的行政行为案例。 本书中的研究，还可能关注法律在应对新兴社会问题中的作用。例如，随着共享经济的兴起，可能有一项研究探讨其法律规制面临的挑战，以及相关法律政策的出台和实施效果。这可能涉及对平台经济的发展状况、消费者权益的保障、劳动者权益的界定等方面的调查。 四、特定法律领域或制度的专题研究： 除了上述宏观领域的探讨，本书也可能包含对特定法律领域或制度的深入专题研究。这些研究往往聚焦于某个具体问题，进行细致深入的实证分析。 例如，可能有一项研究专门针对中国知识产权司法保护的现状，分析专利侵权案件的审理周期、赔偿数额、侵权判定标准等，并与国际上相关国家的司法实践进行比较。 又如，对于金融法律领域的某些问题，如P2P网络借贷平台的监管，可能有一项研究分析其风险暴露情况、监管政策的有效性，以及对金融稳定性的影响。 此外，可能还会有关于行政许可制度改革、农村土地流转法律规制、未成年人权益保护立法实施等专题研究。这些研究通过聚焦具体问题，能够为相关领域的法律改革提供更具针对性的建议。 研究方法与特色 《中国法律实证研究（2017年第1卷）》之所以具有重要的学术价值，还在于其研究方法的创新与运用。虽然具体的文章所采用的方法各有不同，但整体而言，本书体现了以下一些研究特色： 跨学科视角： 法律实证研究往往需要整合法学与其他学科的理论和方法。本书的研究者们可能运用了社会学中的抽样调查、访谈法，经济学中的计量模型、回归分析，统计学中的数据分析技术，甚至还可以包括信息科学中的文本挖掘、大数据分析等方法，来更全面、深入地理解法律的运行。 数据驱动： 核心在于“实证”，即基于真实的数据。无论是来自法院的案件数据、政府部门的统计资料、企业的经营数据，还是社会公众的调查反馈，都构成了研究的基石。研究者们力求通过量化的证据来支撑其论点，避免空泛的议论。 案例研究： 经典案例研究是法律实证研究的重要方法之一。通过对典型案例的细致剖析，可以揭示法律在特定情境下的应用细节、裁判思路，以及可能存在的困境。本书可能收录了大量来源于真实司法实践的案例分析。 问题导向： 研究并非为了研究而研究，而是紧密围绕中国法律实践中亟待解决的现实问题展开。无论是法律适用的困境、制度实施的障碍，还是改革面临的挑战，都是研究者关注的焦点，并力求提出具有建设性的解决思路。 前沿性与时效性： 2017年作为本书的出版年份，意味着本书的研究内容具有较强的时效性，反映了该年度中国法律领域的重要动态和发展趋势。对于了解中国法治建设的最新进展，本书具有重要的参考价值。 结论 《中国法律实证研究（2017年第1卷）》以其对中国法律实践的深入考察和严谨的实证方法，为读者提供了一个理解中国法治建设现状的宝贵窗口。本书的研究不仅为学术界提供了丰富的研究素材和理论参考，也为政策制定者、法律实务工作者以及所有关注中国法治发展的人士，提供了重要的洞见与启示。 它让我们看到，中国法律的进步并非一蹴而就，而是在不断的实践、反思与调整中向前发展。通过对司法运作、法律实施、社会治理等多个维度的实证分析，本书揭示了中国法律体系在发展过程中所面临的机遇与挑战，以及为应对这些挑战所付出的努力。 总而言之，本书是一部具有高度学术价值和现实意义的著作。它鼓励我们以更加审慎、客观的态度审视法律，以更加科学、务实的方法推动法治。对于任何希望深入了解中国法律，理解中国法治现代化进程的读者而言，本书都将是一份不可多得的读物。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《中国法律实证研究（2017年第1卷）》，我立刻就被它那种严谨求实的学术风格所吸引。我一直觉得，真正的法律研究，不应该只停留在纸面的理论推演，更需要深入到现实的土壤中，去观察、去分析、去揭示法律的实际运作。这本书恰恰做到了这一点。 书中关于某个具体法律问题在司法实践中的具体体现，让我印象深刻。它没有回避复杂性，而是通过对大量案例的梳理和数据分析，勾勒出了法律在现实中可能存在的各种变异和适用困境。这种“微观”的视角，让我看到了抽象的法律条文是如何在具体的社会情境中，与复杂的人类行为和社会关系发生碰撞，并最终形成具有实际意义的判决。 我尤其欣赏其中对于研究方法论的精细打磨。作者们在提出观点时，总是能清晰地阐述其研究的起点、依据和方法，使得整个论证过程逻辑严密，令人信服。这种对学术严谨性的极致追求，不仅提升了本书的学术价值，也让我作为一个读者，能更放心地接受书中提出的观点，并从中获得有益的启示。它让我对中国法律研究的深度和广度有了全新的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本《中国法律实证研究（2017年第1卷）》简直是我近期阅读体验中的一大亮点，它以一种极其严谨且富有洞察力的方式，展现了中国法律在实践层面的真实图景。我一直对法律研究的“落地性”有着很高的期望，而这本书无疑达到了这个标准。 书中对特定法律领域的研究，例如某个新兴法律法规的实施效果评估，给我留下了深刻的印象。作者们并非仅仅停留在对政策文本的解读，而是深入到司法实践的“微观世界”，通过搜集、整理和分析海量的判决文书、统计数据，甚至是访谈相关从业人员，来揭示法律在实际运行中所面临的挑战和成效。这种细致入微的实证分析，远非一般理论著作所能比拟。 尤其让我觉得难能可贵的是，书中并没有一味地歌颂法律的进步，而是诚实地呈现了研究过程中发现的各种不确定性、矛盾甚至是一些令人忧虑的现象。这种客观、审慎的研究态度，恰恰是推动法律不断完善的基石。读完之后，我感觉自己对中国法律的理解，不再是停留在抽象的条文上，而是多了一层对复杂现实的认知，这对于任何希望深入了解中国法治建设进程的人来说，都极具价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直就是打开了我对中国法律研究的一个全新视角！我一直觉得，法律的生命力体现在它如何被理解、被适用，以及它如何影响现实生活，而这本书恰恰是以一种非常“硬核”的方式，通过大量的实证数据和严谨的分析，来回答这些问题。 我特别喜欢其中对某个具体法律改革措施实施效果的评估。作者们不仅仅是简单地告诉你这个措施是什么，他们更是深入到数据层面，去衡量它在实际运行中带来了哪些改变，是积极的还是消极的，又有哪些意想不到的副作用。这种基于事实的分析，让我感觉自己像是直接看到了法律的“脉搏”，而不是仅仅停留在关于法律的“感觉”层面。 而且，书中对研究方法的探讨也让我受益匪浅。它没有回避实证研究中的困难和挑战，比如数据收集的难度、样本选择的局限性等等，反而清晰地阐述了如何克服这些困难，以及在研究过程中应保持的审慎态度。这使得整本书的论述都充满了科学性和可信度，让我这个非法律专业的读者，也能从中获得深刻的启发。

评分☆☆☆☆☆

这本书真是让人耳目一新！我一直对中国法律体系的实际运行情况非常感兴趣，但市面上很多书籍都停留在理论层面，或者过于陈旧。这本《中国法律实证研究（2017年第1卷）》恰好填补了这一空白。首先，它对“实证研究”的界定和方法论的梳理就非常到位，清晰地阐述了如何运用数据分析、案例研究等科学方法来解读法律现象，而不是仅仅停留在宏观的法条解释上。这一点对于我这样想深入了解法律背后逻辑的读者来说，简直是福音。 其中几篇关于司法效率和公正性的实证分析，数据翔实，图表清晰，让我对一些长期存在的争议有了更直观的认识。比如，关于不同地区法院审判周期的比较，以及影响审判效率的关键因素分析，都提供了非常有价值的视角。而且，它并没有回避问题，而是坦诚地揭示了实证研究中可能存在的局限性和挑战，这反而增加了其科学性和可信度。读完这些篇章，我感觉自己像是亲身参与了一场严谨的学术调查，对中国法律的实际面貌有了更深刻、更具象的理解。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本《中国法律实证研究（2017年第1卷）》，我立刻被它那种跳出书斋，直面现实的学术勇气所吸引。我一直觉得，法律的生命力在于实践，而脱离了实践的法律研究，往往显得苍白无力。这本合集恰恰以大量鲜活的案例和详实的数据，描绘了中国法律在现实中的种种形态。 我尤其欣赏其中几篇关于某个特定领域法律适用情况的分析。它不仅仅是简单地罗列了相关法条，更是深入到具体的审判实践中，通过对大量判例的统计和解读，揭示了法律在不同情境下的具体执行效果，以及其中可能存在的偏差和困境。这种“接地气”的研究方法，让原本枯燥的法律条文变得生动起来，也让我这个非法律专业的读者，能够更容易地理解法律与社会之间的真实互动关系。 此外，书中对于研究方法的探讨也颇具启发性。它不仅展示了如何运用量化分析来评估法律政策的有效性，也并未忽略质性研究在理解复杂法律现象中的重要作用。这种多元化的研究视角，使得整本书在保持学术严谨性的同时，也充满了思想的活力。