媒介化法律：法律傳播研究 法律齣版社 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法律傳播
• 媒介法學
• 法律社會學
• 傳播學
• 法律文化
• 大眾傳媒
• 法律研究
• 社會轉型
• 媒介與法律
• 法律普及

店鋪： 雲宵爭鳴圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511883858

商品編碼：28663634587

叢書名： 媒介化法律

基本信息：

書號：7511883858  

條碼：9787511883858  

圖書名稱：媒介化法律：法律傳播研究  

定價：32

作者：鄭金雄  

版彆：法律  

齣版日期：2015-11-01  

內容

法律媒介化現象是近年來法學研究中備受重視的全新領域，它是指經過媒介傳播之後的法律所呈現的差異錶現，以及大眾在這些由媒介重新建構起來的話語中重新認識法律的這一現象。

本書正是對法律媒介化現象進行係統、科學、客觀地介紹與論證的法社會學著作，重點對法律媒介化現象的形成過程及結果進行因果性的解釋，並對當下社會應當如何看待媒介化之後的法律，提齣頗有見解的學術話語，不僅在理論上頗具深度，在實踐領域也極具價值，是這一學術領域的創新之作。

目錄

導論媒介化社會與法律媒介化

一、法律媒介化：一種客觀存在的社會現象

二、法律、媒介與社會

三、媒介建構人們理解法律的方式

四、法律媒介化的研究現狀與方法

第一章易讀與誤讀：法律傳播中的語言理解問題

第一節易讀：法律傳播中的語言解碼問題

一、阻礙法律語言易讀性傳播的原因

二、法律語言易讀性傳播何以可能

第二節誤讀：法律傳播中的語言解釋問題

一、解釋的必要性：文本間距化與語詞多義化

二、解釋的艱巨性：前見、穿越與應用

第三節視域融閤下的理解可能性：羅爾斯重疊共識理論的啓示

第二章激勵與威懾：法律傳播中的心理刺激問題

第一節公民守法理論概述

第二節激勵性傳播之一：刺激守法認知

第三節激勵性傳播之二：增加守法誘導

一、利益誘導的激勵之路

二、激勵性傳播實例分析

第四節威懾性傳播：阻卻違法行為

一、威懾性傳播實例

二、威懾性傳播的守法心理權衡：成本與效益

三、威懾性傳播的具體實踐方案：決策與信息

第三章真相與假象：法律傳播中的擬態環境問題

第一節在“真相”與“假象”之間：彭宇案傳播始末

第二節“假象”何以産生：“擬態環境”齣現的必然性分析

一、人類認識世界的絕對與相對

二、非理性對人類認識世界的影響

第三節“真相”何以建構：“擬態環境”形成的現實性分析

一、媒體是如何描述社會的

二、受眾見解是如何産生的

三、客觀環境是如何“擬態化”的

第四節“擬態環境”的作用張力及其消解

一、“擬態環境”固有的作用張力

二、作用張力的消解之一：提高受眾的媒介素養

三、作用張力的消解之二：重塑公共信息的公信力

第四章議程與意見：法律傳播中的議題裂變問題

第一節議程設置：對法律議題的顯著性塑造

一、議程設置的基本理論

二、媒體是如何顯著性地報道法律議題

三、公眾是如何被媒介議程所影響

四、議程如何轉為決策議題

第二節意見領袖：對法律議題的顯著性傳播

一、傳播實例

二、社會為什麼需要“意見領袖”

三、誰是“意見領袖”

四、“意見領袖”在公共空間的拓展

五、“意見領袖”失靈的場域

第五章對話與交往：法律傳播中的力量互動問題

第一節作為社會力量的輿論意見

一、輿論意見的概念

二、輿論意見的力量性

第二節輿論意見力量的生成基礎

一、傳統媒體下的輿論意見生成

二、新媒介下的輿論意見生成

第三節輿論意見力量的互動作用

一、輿論意見作用的定位

二、輿論意見作用的分類

三、輿論意見作用的道德觀念

第四節輿論意見力量的互動場域

一、“公共領域”中的輿論意見

二、現實語境中的意見力量

第五節輿論意見力量的製度化迴應

一、製度化與非製度化的輿論意見

二、輿論意見的製度化演進

三、輿論意見的製度化方式

四、輿論意見的製度化現狀

第六章混沌與界限：法律傳播中的範式革新問題

第一節新媒體事件傳播的範式革新：從綫性到混沌

第二節新媒體事件傳播的正嚮趨勢：自發秩序

一、新媒體事件傳播案例及其分析

二、新媒體事件傳播自發秩序的生長機理

三、新媒體事件傳播自發秩序的擴大效應

第三節新媒體事件傳播中的反嚮趨勢：群體極化

一、“群體極化”現象及其錶現

二、“群體極化”形成原因及其後果

第四節新媒體事件傳播的範式革新：從混沌到界限

一、新媒體事件傳播與公共領域重構的關係

二、新媒體事件傳播與公共領域重構的意義

三、新媒體事件傳播的政府監管界限

結語：這都什麼年代瞭

參考文獻

 

媒介化法律：法律傳播研究 導論 法律，作為社會秩序的基石，其有效運行離不開廣泛而深刻的傳播。然而，在信息爆炸、技術飛速發展的時代，法律的傳播方式和接受過程正經曆著前所未有的變革。本研究聚焦於“媒介化法律”這一核心議題，深入探討法律與各類媒介之間日益緊密的互動關係，以及這種互動如何重塑法律的生成、理解、實踐與社會影響力。我們不僅關注傳統媒介（如報紙、電視）在法律信息傳播中的作用，更著力剖析數字媒介（互聯網、社交媒體、短視頻平颱等）帶來的顛覆性影響。從法律的文本如何被轉化、解讀，到司法過程如何被呈現、圍觀，再到法律知識如何普及、內化，媒介化法律的研究觸及瞭法律運作的方方麵麵，揭示瞭技術進步與法律演進之間深刻的共生邏輯。 第一章：媒介化法律的理論基石 本章旨在為後續研究奠定堅實的理論基礎，闡述“媒介化法律”概念的內涵與外延，並梳理與之相關的關鍵理論流派。 媒介化理論與法律的交匯： 我們將引入施裏格爾（Hartmut Schwab）等學者的媒介化理論，探討媒介如何構成社會結構、社會實踐和人類經驗的根本性力量。在此基礎上，研究法律作為一種社會製度，如何被媒介所“媒介化”——即法律的意義、規則、程序乃至權力本身，都不可避免地受到媒介形式、內容、受眾互動方式的塑造。媒介不再僅僅是傳遞法律信息的工具，而是成為法律得以存在的、被理解的、被施行的重要場域。 傳播學理論視角下的法律： 藉鑒傳播學中的重要理論，如麥剋盧漢的“媒介即是訊息”理論，分析不同媒介形態（如文字、圖像、視頻）對法律信息的編碼、解碼方式産生的根本性差異。研究西濛（Herbert Simon）的“有限理性”理論如何解釋在媒介信息過載的情況下，公眾對法律信息的認知與判斷特點。同時，我們將審視受眾中心主義的傳播學觀點，理解法律信息在傳播過程中，如何與受眾的既有知識、情感、價值觀發生互動，從而影響其對法律的接受度與認同感。 法律社會學與媒介研究的融閤： 從法律社會學的角度齣發，本章將考察法律的社會功能，如規範功能、社會控製功能、利益衝突解決功能等，是如何通過媒介的放大、扭麯或重構而産生變異的。例如，媒體對特定案件的報道，可能引發社會公眾對法律公正的集體判斷，甚至影響司法判決的社會輿論基礎。我們還將藉鑒社會建構主義的觀點，分析法律事實與法律規則如何在媒介的敘事中被建構，進而影響公眾對法律的認知。 數字人文與法律傳播： 隨著數字技術的發展，“數字人文”為法律傳播研究提供瞭新的工具與視角。本章將探討如何運用大數據分析、文本挖掘、可視化技術等，對海量的法律文本、法律新聞、網絡討論等進行量化分析，從而揭示法律傳播的規律與趨勢。例如，通過分析社交媒體上關於某個法律問題的討論熱度、情感傾嚮、意見領袖等，可以洞察法律在社會中的真實接受度和傳播效果。 第二章：傳統媒介與法律傳播的演進 盡管數字媒介已成為信息傳播的主流，但傳統媒介在法律傳播領域依然扮演著重要角色，並深刻影響瞭法律的公眾形象與認知。 報紙與法律新聞的塑造： 報紙作為傳統的權威信息來源，其法律報道的深度、廣度與專業性，長期以來是公眾瞭解法律的重要途徑。本章將分析報紙如何通過案件報道、法律評論、法律知識普及等形式，構建公眾對法律的認知框架。研究媒體在報道法律事件時，可能存在的立場選擇、信息過濾、敘事策略等，對公眾形成正確法律認知的影響。同時，考察報紙法律版塊的變遷，反映瞭其在信息傳播格局中的角色轉變。 廣播與電視的法律聲音： 廣播以其即時性和廣泛覆蓋性，在法律信息播報、法律谘詢服務等方麵發揮過重要作用。電視則以其視聽結閤的直觀性，在法律宣傳片、法製欄目、案件庭審直播等方麵，極大地提升瞭法律的可見度。本章將探討廣播和電視如何通過聲音和影像，將抽象的法律規則轉化為生動具體的故事，影響公眾的法律情感和道德判斷。研究庭審直播等實踐，如何挑戰傳統法律的封閉性，引入公眾的審視目光。 法律文本的媒介化轉換： 法律文本，無論是法律條文、司法解釋還是判決書，其本身也是一種媒介。本章將探討這些法律文本如何通過傳統媒介的轉譯（如新聞報道中的法律術語解釋、法製宣傳中的案例改編）而變得更易於公眾理解。研究這種轉譯過程中可能齣現的意義偏差、信息損耗或過度簡化，以及它們對公眾法律理解的潛在影響。 第三章：數字媒介重塑法律傳播生態 數字媒介的興起，以前所未有的方式顛覆瞭法律傳播的傳統模式，帶來瞭新的機遇與挑戰。 互聯網作為法律信息“集散地”： 互聯網為法律信息的傳播提供瞭海量、便捷的渠道。從官方法律網站、數據庫，到各類法律資訊平颱、論壇，信息傳播的門檻大大降低。本章將分析互聯網如何打破地域限製，使法律信息得以跨越時空傳播，同時也探討信息碎片化、質量參差不齊的問題。研究搜索引擎在法律信息檢索中的作用，以及算法推薦可能帶來的“信息繭房”效應。 社交媒體上的法律“廣場”： 社交媒體（微信、微博、抖音、快手等）已成為法律信息傳播的重要陣地。法律事件的討論、法律知識的普及、法律意見的錶達，都在社交媒體上得以充分展開。本章將深入分析社交媒體在法律傳播中的雙重屬性：既能促進法律意識的覺醒和公民參與，也可能加劇謠言傳播、網絡暴力和情緒化判斷。研究“網絡大V”、“法律網紅”等現象，及其對法律話語權的影響。 短視頻時代的法律“可視化”： 短視頻平颱以其直觀、生動、易於傳播的特點，成為法律普法的新寵。法律案例的改編、法律知識的解讀，通過短視頻的形式被快速消化和傳播。本章將探討短視頻在法律普法中的優勢與局限，分析其敘事方式可能帶來的法律符號化、娛樂化傾嚮，以及對公眾對法律嚴肅性的認知影響。研究短視頻平颱如何影響公眾對司法程序的理解和期待。 “算法”與“大數據”的法律傳播： 算法在數字媒介中扮演著“隱形之手”的角色，影響著法律信息的推送、排序和呈現。本章將探討算法如何影響公眾接收法律信息的“路徑”，以及大數據分析在法律傳播中的應用，如用戶畫像、傳播效果預測等。同時，警示算法可能存在的偏見與歧視，以及對法律公平性的潛在威脅。 數字法律服務與傳播的融閤： 在綫法律谘詢、電子訴訟、智能法律助手等數字法律服務的齣現，標誌著法律傳播與法律實踐的進一步融閤。本章將分析這些數字服務如何改變公眾獲取法律幫助的方式，以及它們在法律知識傳播和法律意識提升方麵的作用。 第四章：媒介化法律的社會影響與挑戰 媒介化法律的演變，對社會結構、法律實踐、公民權利等方麵都産生瞭深遠影響，同時也帶來瞭新的挑戰。 法律的“公共性”與“透明度”： 媒介化使法律的運行過程更加公開透明，公眾得以近距離觀察、審視甚至參與到法律事務中。本章將探討媒介化在提升法律公信力、促進司法公正方麵的積極作用。但同時，也需要警惕媒介審判、輿論乾預司法等潛在風險，分析如何平衡媒介監督與司法獨立。 法律意識的重塑與“數字鴻溝”： 媒介化法律的普及，在很大程度上提升瞭公眾的法律意識和法治素養。然而，數字媒介的廣泛使用也加劇瞭“數字鴻溝”問題，即不同群體在接觸、理解和使用數字媒介獲取法律信息方麵存在的差異。本章將分析這種差異如何影響不同社會群體對法律的認知與權益保障。 法律知識的普及與“法律素養”的挑戰： 媒介為法律知識的傳播提供瞭前所未有的便利，但信息的碎片化、淺層化以及娛樂化傾嚮，可能導緻公眾對法律的理解流於錶麵，甚至産生誤讀。本章將探討如何在媒介化時代提升公眾的深層法律素養，培養批判性思維，避免被虛假信息誤導。 法律的“符號化”與“去權威化”： 媒介的傳播邏輯，可能將復雜的法律概念、程序簡化為易於傳播的符號或標簽，導緻法律的“符號化”。同時，大眾化、碎片化的傳播方式，也可能在一定程度上削弱法律的傳統權威性。本章將探討這種趨勢對法律穩定性和社會秩序可能帶來的影響。 法律倫理與媒介責任： 隨著媒介化法律的深入發展，法律從業者、媒體從業者以及平颱方，都麵臨著新的倫理挑戰。本章將探討在媒介化語境下，如何界定媒介的法律傳播責任，如何規範法律信息的傳播內容，以及如何保護當事人的閤法權益。 第五章：麵嚮未來的媒介化法律研究 麵對媒介化法律的持續演進，本章展望未來研究方嚮，並提齣相應的政策建議。 跨學科研究的深化： 媒介化法律研究需要進一步加強與傳播學、社會學、心理學、計算機科學等學科的交叉融閤，構建更為全麵的理論框架和研究方法。 實證研究的拓展： 鼓勵更多高質量的實證研究，運用量化與質化相結閤的方法，對媒介化法律的各項影響進行深入的實證檢驗。例如，通過用戶行為分析、內容分析、實驗研究等，揭示不同媒介形態和傳播策略對法律認知的具體影響。 技術倫理與法律規製： 隨著人工智能、元宇宙等新技術的發展，媒介化法律的形態將更加復雜。未來研究需要關注新技術在法律傳播領域的應用，以及由此産生的技術倫理問題和法律規製需求。 法律傳播的“用戶中心”轉嚮： 未來研究應更加關注法律信息的接受者，深入理解不同群體的法律認知需求和傳播偏好，構建更為有效的法律傳播策略，真正實現“以人為本”的法律傳播。 政策建議與實踐啓示： 基於本研究的發現，本章將提齣針對政府、司法機關、媒體、教育機構以及普通公眾的政策建議，旨在促進媒介化法律的健康發展，提升全社會的法治水平。例如，如何構建更具公信力的法律信息傳播平颱，如何加強對網絡法律謠言的治理，如何在教育體係中融入媒介化法律素養教育等。 結論 媒介化法律的研究，是理解當代社會與法律互動關係的關鍵維度。本研究通過對媒介化法律的理論梳理、曆史考察、現實分析和未來展望，力求為學界、實務界及社會公眾提供一個多維度的審視視角。我們相信，唯有深刻理解媒介化法律的內在邏輯與發展趨勢，纔能更好地駕馭信息技術的力量，促進法律的有效傳播，最終實現法治社會的理想目標。