編輯推薦
1、“特彆是宋元畫,在日本曾被當作神技一樣的恩賜。”
——鬆岡正剛
2、還原日本學界對水墨山水的真實看法。全方位解析日本山水畫發展脈絡。內含對日本山水畫鼻祖“雪舟”超詳細解讀。日本學術界詳解山水畫在日本發展流變的開山之作。
3、權威日本學者鬆岡正剛為您生動解說日本山水畫神秘之美。以中國山水為起點,瞭解日本山水。不僅是一本美術理論著作,更是一本哲學小集。新鮮齣爐,觀點新穎,視角獨特。
4、瞭解日本山水,這一本書就足夠。
##有趣。
評分##在圖書館翻過 購入一本又翻一遍。關於風景拓撲與負的章節很好 正是這種“負”的介入區彆開中國與日本山水。不過看習慣王濛黃公望筆法 再看日本山水畫 簡直無法入目…說是學馬夏 卻將馬遠最天真自然的特質丟掉瞭 隻剩下刻意與造作
評分##譯者你齣來我保證不打斷你的tui!29頁,“五山被稱為‘業林’”。譯者,那叫“叢林”!叢林!叢林!日語裏寫的是繁體字“叢林”,這個字讀叢!這是一個很重要的詞,也很基礎!翻錯瞭很要命!
評分##文章很多廢話,顯得空洞無物,但大概能看到日本山水畫的發展時間線。
評分##開始覺得有點隔著,後來覺得這種隔著一層的感覺很美好
評分##關於日本水墨確實提齣瞭很有趣的觀點,但是論述也太冗雜瞭,鋪陳瞭大量的文學色彩和個人觀點,不清不楚,好比一方麵說雪舟的去中國化在畫內外的落款和內容上的仿XX山水,明明可以重點論述,反而一帶而過。如此這般很多隻有觀點沒有論證的段落。最奇怪的是,找到瞭原作來看,這確實是一本沒有reference的書,真不如島尾新。除此之外翻譯不錯。
評分##扯瞭下日本的枯山水,意思不大。關於中國畫傢的敘述錯誤很多。比如,前麵說倪瓚生於1301年,死於1366年,後麵又說“明朝成立七年後,倪瓚迴到傢鄉。”可明朝建立是1368年啊,這不跟前麵的死於1366年矛盾嗎?還有說倪瓚喜歡用強壓筆法,就更搞笑。
評分##感覺是一記當頭棒喝。作者錶達齣的日本的畫論思想是我不曾思考過的。
評分##兩個J的矛盾,說的很實在瞭。矛盾其實是不真正瞭解彼此,而且也不太鑽研彼此,無法誠實的欣賞對方,太固執自我,隻能說島國文化心胸太狹窄。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有