总序
前言为什么研究保护思想史
第1章“建筑遗产”是什么？
1.1“建筑遗产”的定义
1.2研究时空的界定
1.3已有研究综述
1.3.1建筑遗产保护历史框架（欧洲部分）的形成
1.3.2建筑遗产保护哲学的研究
1.3.3建筑遗产保护实践的研究
1.3.4保护思想的传播媒介研究
1.3.5历史和艺术史领域关于保护的研究
1.4研究方法
第2章建筑遗产保护思想的价值论
2.1价值沧的哲理基础
2.1.1保护思想的理性／现代性构成
2.1.2理性的价值论
2.2历史观念：从“历史编纂”到“过往即他乡”
2.2.1文艺复兴：距离、摹仿与重生
2.2.2理性时代：既往与当下的冲突
2.2.3工业时代：同情、羡慕、进步
2.2.420世纪：历史的隐没
2.2.5当代：“过往即他乡”
2.3审美意愿：对古迹美学的认知
2.3.1文艺复兴时期的怀古情怀
2.3.2“古色”概念的产生
2.3.3考卉发掘与废墟美学
2.3.4审美主观性与历史主义的矛盾：里格尔的价值理论
2.4社会选择：从精英呼吁到社团运作
2.4.1英国教堂修复运动：教会主导的修复
2.4.2法国大革命：古物厄运与启蒙初衷
2.4.3早期社会团体的运作及影响
2.4.4早期主要的出版物和宣传媒介
2.5价值理性的共识
第3章建筑遗产保护思想的工具论
3.1理性的工具论
3.2“修复”——建筑遗产批判的实践
3.2.1“修复”语义在18、19世纪的演变与传播
3.2.2埃利教堂的修复
3.2.3威斯敏斯特教堂的修复
3.2.4巴黎圣母院的修复
3.3实践理性：建筑师与历史学家的思想分歧
3.3.1“恶棍怀亚特”
3.3.2“必要的邪恶”
3.3.3“我们都是自己的反对者”
3.4技术理性：石材保护的故事
3.4.1德拉姆教堂的教训
3.4.2威斯敏斯特教堂石材的“固化”实验
3.4.3从秘方到现代科学
3.5程序理性：走向制度化的保护思想
3.5.1保护与修复机制的影响
3.5.2SPAB协会的成立与英国保护体系的形成
3.5.3法国遗产保护的民族国家化
3.6不同层面理性的趋同
第4章理性的反思与发展
4.1保护思想的困境：理性的矛盾
4.1.1对《威尼斯宪章》的反思
4.1.2对科学性保护的反思
4.1.3对“真实性”“完整性”的反思
4.1.4遗产保护范式的转换：从保护“真实”走向保护“意义”
4.2当代历史保护语义的多元
4.2.1“建筑遗产”概念的提出与发展
4.2.2“建筑遗产”价值的扩张
4.3当代保护语境的转换
4.3.1当代建筑遗产保护哲学基础
4.3.2保护思想与社会发展
4.3.3保护思想与文化发展
4.4关于当代保护的几个案例
4.4.1非历史的吊诡：战后重建
4.4.2技术与人文的关怀：吴哥窟巴戎寺
4.4.3文化的他者：台湾鹿港龙山寺
4.5当代建筑遗产保护理论趋势
4.5.1保护思想在价值层面的发展
4.5.2保护思想在工具层面的发展
第5章对中国保护思想演进的反思
5.1东西方语境的差异
5.1.1与西方保护思想价值层面上的差异
5.1.2与西方保护思想工具层面上的差异
5.2西方保护理论在中国的引入与传播
5.2.1现代保护思想在中国的萌芽
5.2.2西方保护理念的系统介绍
5.3对当代中国修复实践的理解
5.3.1中国式修复的特点
5.3.2中国式修复的理论反馈
5.4西方保护思想的演变对于中国的启迪
5.4.1对于价值认识的变化：从标本式保护走向“活化”
5.4.2工具层面的启迪：传统建造技艺与现代保护技术的融合
第6章结语
6.1保护思想的演变逻辑与动因
6.2保护思想的当代走向
6.3对中国遗产保护的意义
附录
附录ASPAB宣言
附录B保护术语的图示
附录C编年史
图片来源
参考文献
索引
后记
· · · · · · (收起)
具体描述
《建筑遗产保护思想的演变》以全面的视角讨论建筑遗产现代保护思想形成的过程。首先，解释不同时代哲学、历史学、美学和科学的发展给保护思想带来的影响，指出人们对于遗产处置态度源自对现实的批判，进而深思于历史，表现于艺术，又折射回现实。其次，从价值层面和工具层面对保护思想的演变进行分析，解释观念与实践的互动关系，指出了不同层面观点的合理性，论证保护思想追求理性的目标、实现理性的过程，以及在当代对理性所造成的困惑的反思。最后，探讨西方的保护思想在中国的引入和传播，以及所带来的连锁反应，并对“中国式修复”这一本土语境中的特殊产物的特征、理论反馈以及发展前景进行分析。《建筑遗产保护思想的演变》对建筑学、城乡规划专业师生，以及有形文化遗产保护领域学者具有参考价值。
用户评价
对建筑遗产保护理念发展的系统回顾 资料的全面梳理 最后的编年体表格也很有用 但对于中国建筑遗产的保护确实还没有两全其美的方法 “无为主义”“重点修复”都不太妥 日本人的方法（吴哥窟修复案例）值得参考
评分##看了目录 作为建筑保护科普读物应该很不错，但作为博士论文是不是太容易了些……从目录上并没有看出来有新东西……
评分##一个题外话，应该是先有实践后有意识吧？咋着也得符合马哲吧。第二章不如改成西方古建筑修复学家的思想，关于现代性啥的讨论有点和主题无关。也不知道是根据啥写的，有点混乱。第三章的资料挺好的，很多国内都没有。和理性的关系有点硬凹。第五章中西对比建议看看。结论就比较薄弱了。 总的来说：1.资料详实，但是处理地不好，很多是资料的罗列缺乏自己的观点，2.文章结构是分为两部分，一个是思想一个是工具，这样的分法是可以的，但是思路比较混乱，时间线梳理和文本也没啥太大关系，而且竟然是倒的，这我还没咋见过，开眼了。有点东一头子西一棒槌之感。 ps:另外既然是演变，至少要让行文有演变之感啊！也不能把自己的读书笔记拿来凑数啊。 不过，还算是一篇比较完整的博士论文。
评分##遗产保护处女读物。谢谢作者小姐姐耐心的整理！
评分##遗产保护处女读物。谢谢作者小姐姐耐心的整理！
评分##一个题外话，应该是先有实践后有意识吧？咋着也得符合马哲吧。第二章不如改成西方古建筑修复学家的思想，关于现代性啥的讨论有点和主题无关。也不知道是根据啥写的，有点混乱。第三章的资料挺好的，很多国内都没有。和理性的关系有点硬凹。第五章中西对比建议看看。结论就比较薄弱了。 总的来说：1.资料详实，但是处理地不好，很多是资料的罗列缺乏自己的观点，2.文章结构是分为两部分，一个是思想一个是工具，这样的分法是可以的，但是思路比较混乱，时间线梳理和文本也没啥太大关系，而且竟然是倒的，这我还没咋见过，开眼了。有点东一头子西一棒槌之感。 ps:另外既然是演变，至少要让行文有演变之感啊！也不能把自己的读书笔记拿来凑数啊。 不过，还算是一篇比较完整的博士论文。
评分##梳理还是清晰可贵的
评分##遗产保护处女读物。谢谢作者小姐姐耐心的整理！
评分##遗产保护处女读物。谢谢作者小姐姐耐心的整理！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有