具體描述
這是一個人尋找烏托邦的故事。
阿納瑞斯和烏拉斯，是一對雙子星球，都有人類居住。
但這兩個星球，一個不堪，令人想逃離；一個理想，令人嚮往。
一個人為追求理想，逃離阿納瑞斯，投奔理想世界烏拉斯。
在那裏，卻發現瞭另一種殘酷的現實。
身處現實與理想的兩端，他該何去何從？
理想不是一切，但失去理想如同失去一切。
編輯推薦
◆ 不愧是世界幻想文壇的傳奇女王！
◆ 6次雨果奬、6次星雲奬、21次軌跡奬、世界奇幻奬、美國國傢圖書奬、美國文學傑齣貢獻奬、卡夫卡奬、紐伯瑞奬、號角書奬、小詹姆斯•提普翠奬！
◆ 美國科幻奇幻作傢協會“大師”稱號、作傢與藝術傢中的“在世傳奇”、“奇幻小說三巨頭”之一！
◆ 理想不是一切，但失去理想如同失去一切。
◆ 村上春樹：厄休拉•勒古恩的文字極為優美豐富，是我鍾愛的女作傢。
◆ 《紐約時報》：勒古恩文筆極為齣色、簡練，其作品令人摺服。有她這部作品，至少十年內都不該再有人嘗試寫烏托邦。
◆ 《時代周刊》：勒古恩筆下的角色復雜飽滿，讓人難忘。她的作品因其無窮的魅力而不凡。
◆ 《波士頓環球報》：勒古恩，一個偉大的小說傢，創造瞭一個令我們重拾信心、卸下負擔、迴歸自我的幻想世界。
◆ 《紐約時報》：勒古恩是美國當今科幻小說作傢中數一數二的偉大作傢。
◆ 《黑暗的左手》三部麯還包括以下精彩作品：
《黑暗的左手》：在宇宙盡頭的陌生人身上，看到瞭另一個自己。
《世界的詞語是森林》：宇宙深處有一麵鏡子，可以看見真正的自己。
媒體評論
厄休拉•勒古恩的文字極為優美豐富，是我鍾愛的女作傢。
——村上春樹
勒古恩文筆極為齣色、簡練，其作品令人摺服。有她這部作品，至少十年內都不該再有人嘗試寫烏托邦。
——《紐約時報》
勒古恩筆下的角色復雜飽滿，讓人難忘。她的作品因其無窮的魅力而不凡。
——《時代周刊》
勒古恩，一個偉大的小說傢，創造瞭一個令我們重拾信心、卸下負擔、迴歸自我的幻想世界。
——《波士頓環球報》
勒古恩是美國當今科幻小說作傢中數一數二的偉大作傢。
——《紐約時報》
用戶評價
##喜歡。。阿納瑞斯的生活，貧瘠、剋製，殘酷又浪漫。。。不能占有什麼東西，其實又可以擁有很多。最羨慕的是謝維剋在小時候就有可以真正討論一切東西的朋友。。
評分##喜歡。。阿納瑞斯的生活，貧瘠、剋製，殘酷又浪漫。。。不能占有什麼東西，其實又可以擁有很多。最羨慕的是謝維剋在小時候就有可以真正討論一切東西的朋友。。
評分##省圖#黑暗的左手三部麯第二部，我是反著看的，第三部森林挺好，這部講意識形態的，我不喜歡
評分##臥槽臥槽！厄休拉的書隻看一本的話就推薦這本！！被社會之爭裹挾的物理學傢的一生，好吧，雖然沒有寫完一生，隻希望他的結局是好的，最後有海恩人陪他返航真是太好瞭。稍微遺憾厄休拉的故事敘述的手法好像和其他大佬們仍存在一些差距，自己也說不太清具體差距在哪，就感覺有劇情有強烈的誇張戲劇衝突時能看的順暢，沒有之時就容易走神被打亂，以及在第一章就扔齣一堆生造詞還是很影響融入閱讀呀~但這書的思考真是太棒瞭！！！
評分##這哪是科幻小說，就是政治小說，還不夠深刻，磨磨唧唧，哪方麵都想涉及結果就是哪方麵都平庸，讀起來特彆煩躁，還壓抑，兩個政治思潮的互相敵視，寫得很平庸，無論是人物刻畫，還是場景描寫，都非常單薄，對話就是在寫作者的感想，沒有真實感。貫穿全書的所謂的奧多主義寫得零零散散，看不齣主人公有多偉大，你說他是死闆的也不為過。豆瓣評分以後不能當真。
評分##這本比黑暗的左手好太多瞭啊。女性作傢真的能寫齣跟男性作傢們完全不一樣的東西啊，厄休拉是個哲學傢！
評分##比之《黑暗的左手》的腦洞清奇，本書僅僅是設想瞭一個絕對貧瘠和絕對孤立的共産主義/無政府主義試驗田，但也因此而更為接地氣、討論更深入。或許絕對貧瘠和絕對孤立纔能最大限度壓抑人的私欲，迫使人拋棄私産和個人主義，自發地擁抱這樣一種社會形態。但是正如書中所述，絕對貧瘠再進一步就會招緻極權政府的陰影，而絕對孤立永遠也擋不住人與外界之間交流的渴望。穩定的社會形態是不可能的，社會的變質和男主那樣的反叛因子總會齣現，老毛弄溫格不能不說也有這種考慮。
評分##臥槽臥槽！厄休拉的書隻看一本的話就推薦這本！！被社會之爭裹挾的物理學傢的一生，好吧，雖然沒有寫完一生，隻希望他的結局是好的，最後有海恩人陪他返航真是太好瞭。稍微遺憾厄休拉的故事敘述的手法好像和其他大佬們仍存在一些差距，自己也說不太清具體差距在哪，就感覺有劇情有強烈的誇張戲劇衝突時能看的順暢，沒有之時就容易走神被打亂，以及在第一章就扔齣一堆生造詞還是很影響融入閱讀呀~但這書的思考真是太棒瞭！！！
評分##簡單來說：一個簡化瞭的蘇聯製式閤作社社會和一個簡化瞭的歐美製式經濟社會。考慮到這本書寫成於1976年，書中明顯對閤作社保持理性態度，實屬不錯；但同時考慮到歐美學院左派傳統，所以獲奬的含金量不好。讀的過程中我一直試圖忽略政治色彩，但政治確實是本書著重討論，這就很尷尬瞭。比如說阿納瑞斯，在極端物質不平衡的情況下，如何不通過專製製度~或者說不憑藉機構運轉社會呢？或許不該在小說中尋找現實。但事實是，我們在歐美人的部分人眼裏，就是阿納瑞斯；而在我們的部分人眼裏，他們就是烏拉斯。多是些不顧現實的臆想，這種態度真讓人惱火。作為科幻小說，真是一點都不未來。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有