論繪畫/ 1
序/ 3
1. 不能忽視的曆史背景與問題/ 13
2. 1979 年以來的中國繪畫/ 28
3. 觀念與手/ 49
藝術史：趣味、圖像與身份/ 71
——從何多苓VS 懷斯到王廣義VS 沃霍爾兩對個案
看藝術的齣發點與針對性對藝術史書寫的作用
後記/ 125
· · · · · · (收起)
序/ 3
1. 不能忽視的曆史背景與問題/ 13
2. 1979 年以來的中國繪畫/ 28
3. 觀念與手/ 49
藝術史：趣味、圖像與身份/ 71
——從何多苓VS 懷斯到王廣義VS 沃霍爾兩對個案
看藝術的齣發點與針對性對藝術史書寫的作用
後記/ 125
· · · · · · (收起)
具體描述
說到底，人類需要完整的精神，而不僅僅是智力，新的繪畫不排除藉用傳統的資源，聲稱抵擋手工的當代繪畫不過是一種迴避陳詞濫調的策略，人們仍然需要用曆史的技藝——與傳統有關的技藝——完成的可見對象，這無異於說：由於完成的圖像與符號始終是視知覺的傢園。
用戶評價
評分
##達芬奇的<最後的晚餐>是一幅風景畫
評分##不高深，有思考
評分##有時候真覺得畫畫需要這麼多研究嗎？不過一定是我太無知。。
評分##想起一句話，手的痕跡是思想和情感的外溢與變現。正如書中所言，接受神經末梢指揮的手，與所謂的思想與觀念是同樣重要的，它們是難以真正分傢的一個整體。有點啓發。
評分##囫圇吞棗地閱讀????
評分##全局眼光確實很重要。藝術是思想的産物，而思想是復雜的産物。
評分##何多苓是專門一章。
評分##17年11月標記看過，19年11月無意翻齣又讀瞭一遍，覺得很多話寫的挺好。
評分##不高深，有思考
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有