當看《西遊記》原著的時候,通篇都有自相矛盾的故事情節,究竟是作者老眼昏花,寫得前言不搭後語呢?還是有意這樣安排,巧設機關,故意寫齣一個有違邏輯、前後矛盾的西遊故事,為我們齣瞭一個天大的“謎語”呢?
真相往往隱藏的很深很深,就像殘酷的現實生活一樣。《西遊記》之所以能夠成為名著,自有他成為名著的道理。
今天,絕大多數人對西遊記的瞭解,都是來源於電視劇的演繹,而真正看過原著的人其實極少。帶著疑問,再來品讀小說原文,是一件非常令人愉悅的事。解開謎底的“玄機”,其實就隱藏在小說《西遊記》的原文之中,把所有矛盾的地方聯係在一起看,就能夠將其中的玄機一一破譯開來!作者細緻敏銳的洞察力、無拘無束的想像力,思維慎密的邏輯分析,為你揭示一個不為人知的西天取經的內幕,顛覆你童年記憶裏的《西遊記》,告訴你一個鮮為人知的成功法則。
所有的事物,都是一個謎團,而解開一個謎的鑰匙,則又是另外一個謎……
##2014/09讀第一遍,有趣有理,記住瞭妖怪的靠山佛道爭奪;金蟬子的十世。 2017/04讀第二遍,佛道不是你死我活,是利益權衡;金蟬子十世被吃是長生不老藥的替代方案。->習慣往T-1看瞭。另西遊記同紅樓夢,好的小說特點:錶麵一層故事,往T-1一層一層剝,盡是道,極類似現實。
評分##深深的思考,琢磨西遊記琢磨齣瞭味道
評分##第一次被《西遊記》開瞭腦洞全拜這本書所賜,茶餘飯後談資之用的上品,然而很多觀點依然值得推敲。
評分##深深的思考,琢磨西遊記琢磨齣瞭味道
評分##第一次被《西遊記》開瞭腦洞全拜這本書所賜,茶餘飯後談資之用的上品,然而很多觀點依然值得推敲。
評分##很多人都會有一個未解之謎:為什麼86版僅僅25集怎麼感覺像還原瞭一百迴一樣。為什麼《大話西遊》裏的師徒關係是那般離經叛道。 本書對第二個問題做齣瞭解構。 《西遊記》是四大中唯一沒有完整讀下來的,但不妨礙每年假期的洗腦,也正是這種藝術加工,某種意義上使好多人對既有的西遊原著文本産生瞭謬誤,這種謬誤的“遺毒”倒成瞭共識上的正確。 不得不慨嘆作者的腦洞和邏輯推理,把很多疑難雜癥說得頭頭是道,三分之二以上的解讀其實挺能自圓其說,但剩下的三分之一,如關於牛魔王和小雷音寺事件等有牽強附會的嫌疑,特彆是最後的附錄更是看起來高屋建瓴實則透底,解釋瞭本書的初衷,是站在一種官僚體製本位上的繪畫。 最欣賞關於六耳獼猴的破解,基本上論點論據論證齊全,也解答瞭當年我對西遊記的第一個疑問。 四大名著我算明白瞭其共同點
評分##從博客版,到老版本,再到這一本,吳閑雲的煮西遊看瞭好幾遍瞭,把原著中留給我們的一個個疑問講解得頭頭是道,閑來無事解解悶挺好的,談不上有多深刻的意義,好玩罷瞭。最近讀書比較雜,且大多一帶而過,作者這樣把讀書像做科研一樣條分縷析、刨根問底,這種鑽研精神值得學習!
評分##深深的思考,琢磨西遊記琢磨齣瞭味道
評分##要解釋一個現象,不能隻從現象內找依據,要放到更的空間看纔行。即便是鬍扯,也要有功底纔行啊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有