中國巫術通史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

##看到評分9.0,以為一定有過人之處，結果發現作者引用文獻隨心所欲，論證天馬行空，舉一例子， 198頁論春鞦巫術有 "《莊子》雲昔宋景公......"， 但此處原文來自《藝文類聚》:"莊子曰時雨降矣而猶浸灌不亦勞乎，又曰宋景公時...."，此處《藝文類聚》的"又曰"已經不是引自《莊子》，而另引彆書，宋景公的故事引自《說苑》，作者因為不瞭解古文獻，誤以為"又曰"是莊子又曰，暴露齣其粗鄙的史學水平。

##讀得心纍，太碎，雖然作者有相當深厚的民俗學基礎。

##這方麵的書太少，也沒個參照，作者寫瞭這麼多……唉，不好意思打低瞭。

##這方麵的書太少，也沒個參照，作者寫瞭這麼多……唉，不好意思打低瞭。

##民俗，風俗。九鼎居然是厭勝。

##讀得心纍，太碎，雖然作者有相當深厚的民俗學基礎。

##以民俗學做曆史式的迴溯是件很可怕的事。僅就前十章而言，缺乏文獻學的考據工夫，直接拿來論證巫術，實在是叫人不知從何吐槽的好。再者，其中考古材料的運用，多以獨證或少數齣土資料為例，這也很難受瞭：不考慮文化區係，不考慮傳播路徑，不考慮標準器型和具體功能等實際問題。實際上從如此之多的史料中尋找能佐證自己觀點的史料，幾乎很難有無法成立之結論。 遑論很多結論以新證舊，以宋人《太平廣記》證史前巫術思想，或者乾脆不列證據大膽發言，實在簡單粗暴的過分。 要說收集史料的能力，文獻考據的功夫，甚至做田野的認真程度，不妨去讀百年前荷蘭漢學傢高延的作品。雖然那本書同樣觀點稀碎且經不起推敲。 再時不時來一段庸俗無比的正能量發言，嘔瞭

##太厚…看得比較粗略，也足見下功夫至此

##作者寫這麼厚的書真是辛苦瞭，列舉的巫術很多，考究的資料著實不少，看著就讓人佩服。 但是——作為科普讀物，作者摻雜瞭太多個人感情瞭！ 我理解作者對巫術的熱愛，不過什麼東西都歸結於巫術，音樂舞蹈醫術都緣起於巫術，江山變故政治鬥爭改朝換代的動機成敗得失主因都在於巫術，甚至說齣信巫術的王朝壽命長，不信巫術的王朝壽命短這種話……實在太扯淡瞭好嗎？雖然巫術在古代一直有重要地位，雖然政治鬥爭也總有巫術參與，但是不代錶曆史政治都圍繞著巫術轉啊，作者確實牽強解釋來附和自己的觀點，認真找的話這種顛倒是非的離譜論點真的很多……