讀書年代,如果第一課沒學好,跟上後麵的功課就會很吃力。《投資第一課》正是少走彎路、少走錯路的第一課,也是最重要的第一課。本書將資産配置、股票篩選與估值、經濟學、企業管理、金融心理學、財務會計等各門學科融入投資之中,講述瞭投資者必須知道的投資常識,簡單、易懂且適閤個人投資者。
《投資第一課》可以分解成上百個問題,其中一些被列在每一節的前麵。這些問題,有時更像是“注意事項”“防雷指南”,這也正是“第一課”的意義所在。
例如:
◆為什麼說有時投資者買入的不是股票,而是一紙“對賭協議”?
◆為什麼我們初入股市總是很容易賺到錢,但是最後還是賠錢瞭?難道股市真的是“一贏二平七虧”嗎?
◆哪些類型的投資者適閤集中持股,哪些又適閤分散?
◆使用PE、PB、PEG等估值法時,需要注意哪些“虛假繁榮”?
◆擁有“護城河”的上市公司,一定具有成長性嗎?
◆具有“壟斷”能力的上市公司,盈利能力就一定強嗎?
◆某行業未來需求不斷增長,投資者買入的股票估值也不高,可是為何最終還是全軍覆沒瞭?
◆“股票已被證明是一種很好的對衝通貨膨脹的工具”,真的是這樣嗎?
##內容空泛,主題不明,缺乏實際案例,讀起來枯燥無味。
評分##2015.7.28…8.14 需閱讀第二遍
評分實話實說,這書名起的就有問題,投資第一課。。。怎麼可能!我不信哪個初入門徑的小白,在沒有金融知識打底的背景下,能讀懂作者那些公式和算法的。很多知識概念東跳一下,西跳一下,抽冷子突然蹦齣來讓人一頭霧水,讀瞭一半就先放一邊瞭,實在看不下去瞭。因為他絕對算不上第一課。至於是第幾課等我先學明白再迴來拜讀一下。
評分##一些知識點是需要入門的金融知識的做基礎的。。。所以這不能算做第一課,而且東拼西湊的,不太成係統
評分##章節之間沒有邏輯性,散亂,書名名不副實,編輯能不能彆瞎取名字??
評分##寫得一般,介紹性的一些知識點可能有用。3.5星吧。相比而言,作者對行業的觀察更有用一些。
評分##主要還是講的一些投資中的基本原則性的東西,大多數書裏都會反復講到。
評分##一些知識點是需要入門的金融知識的做基礎的。。。所以這不能算做第一課,而且東拼西湊的,不太成係統
評分##內容和書名不符,讀本書還是需要一定基礎的,關於期限配對和倉位管理略有收獲
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有