具体描述
●导论
●部分 日记、报纸和警方记录：街头流言
● 被轻视的言论，被追查的言论
●第二章 引人入胜的言论：控制、侦讯与反抗
●第二部分 谣言：形式与动机
●第三章 多变性与碎片化
●第四章 动机
●第三部分 反对国王的言论或巴士底狱的档案（1661-1775）
●第五章 “谁能阻止我杀了国王？”
●第六章 “你英勇的臣民值得拥有一位超YUE他们的国王”
●结论
●注释
内容简介
1716年，有人在威尼斯听见了水怪的嚎叫，巴黎人以讹传讹，纷纷议论是土耳其人率领80万大军，乘坐200艘帆船，意欲攻打威尼斯。1721年，大盗卡图什被捕，各种版本的故事传遍巴黎的大街小巷，来描述他曾经的“战绩”和悲惨的结局。
1769年，巴黎盛传教皇暴毙，这个谣言的产生只是因为法国国王宣布了一个活了100岁、名叫勒帕普的士兵的死讯。
法国大革命前夕，流言蜚语充斥巴黎街头巷尾，各个阶层的人都被裹挟其中。法国史学家阿莱特·法尔热著的《法国大革命前夕的舆论与谣言》着眼于普通民众，通过研究当时的日记、警察报告、手抄新闻、回忆录和巴士底狱档案，她发现在18世纪后半叶，巴黎公众已经开始通过各种途径对他们的城市所发生的事情表达明确的意见，而政府一方面认为民众不够成熟、冲动或无知，另一方面通过密探系统对于民众舆论进行严密的监控。在巴士底狱被攻破之前，巴黎的普通民众究竟经历了怎样的等 (法)阿莱特·法尔热(Arlette Farge) 著;陈旻乐 译 著作 阿莱特·法尔热（Arlette Farge），法国历史学家。曾任职于法国社会科学高等研究院历史研究中心、法国国家科学院。从事社会史、心态史研究多年，关注18世纪法国民众身份、两性关系与历史书写等问题。视角独特，善于解剖社会边缘人群，注重分析其群体与个性特征。已有30多部专著问世，代表作有《档案的诱惑》《群众的逻辑》《脆弱的生命》等，曾与米歇尔·福柯合著《家族的混乱》，并有多部作品译成英文。由于在学术领域的杰出贡献，她在2016年荣膺靠前享有盛誉的丹·大卫奖。
用户评价
收到《法国大革命前夕的舆论与谣言》这本书，我脑海中立刻浮现出的是一张巨大的、充满活力的法国社会图景，但这张图景的色彩，并非由宏大的宫廷庆典或激烈的战场构成，而是由无数细小的、流动的“声音”所填充。我尤其对“谣言”这个词感到好奇，因为在许多宏大的历史叙事中，谣言往往是被视为一种干扰，一种非理性的产物。然而，这本书的题目却将它与“舆论”并列，甚至放在了“舆论”的前面，这让我感受到一种强烈的反差和探索的欲望。我设想，作者可能在书中详细描绘了在那个信息相对闭塞的时代，谣言是如何成为一种强大的传播工具，它如何跨越阶层、跨越地域，在民间迅速发酵，并最终汇聚成一股股难以忽视的力量。我很好奇，这些谣言的源头在哪里？它们是如何被构建和传播的？是否有人为地操纵？又或者，它们是社会不满情绪的自然宣泄？我期待这本书能够深入剖析这些谣言的“生态系统”，包括它们的传播渠道，比如咖啡馆、沙龙、集市，甚至是秘密印刷的小册子，以及它们所承载的具体内容，比如对王室、贵族、教士的讽刺，对社会不公的控诉，甚至是关于未来革命的模糊预言。通过对这些“杂音”的细致梳理，我希望能够更深刻地理解大革命前夕法国社会的真实心态，以及这些看似微不足道的“信息流”是如何悄无声息地改变了人们的认知，为最终的爆发埋下了伏笔。
评分《法国大革命前夕的舆论与谣言》这本书的题目，就如同一个引人入胜的悬念，让我对接下来的阅读充满了期待。我一直觉得，历史的进程，常常是由那些隐藏在水面之下的暗流所推动的。“舆论”和“谣言”，在我看来，就是这最能代表社会情绪和民众认知变化的两个重要方面。我很好奇，作者是如何将这两个看似相似却又有所区别的概念进行深入剖析的？“舆论”是否代表着一种相对理性、经过思考的集体看法，而“谣言”则可能更多地带有情绪化和非理性的成分？我期待书中能够通过具体的历史事件和人物，来展示这些舆论和谣言是如何在法国社会中传播、发酵，并最终对政治格局产生影响的。例如，书中是否会描绘出当时的咖啡馆、沙龙、集市等信息传播的场所，以及它们在其中扮演的角色？又是否会分析一些具体的“谣言事件”，比如关于王室丑闻的流言，或者关于未来改革的猜想，是如何被制造、传播，并最终影响了民众的情绪和行为？这本书，对我而言，不仅仅是关于法国大革命的背景介绍，更是对信息传播、群体心理和社会动员机制的一次深刻探索。
评分拿到《法国大革命前夕的舆论与谣言》这本书，我的第一反应是，这绝对是一本需要细细品味的学术著作。它不是那种可以走马观花式的阅读，而是需要我沉下心来，去感受字里行间的逻辑和思考。我尤其关注“舆论”这个词，它不仅仅是大众的看法，更是一种集体的认知和情感的共鸣。我很好奇，作者是如何研究和呈现这种无形但又具有巨大影响力的“舆论”的。是在分析大量的历史文献，如书信、日记、回忆录，还是在解读当时的报刊、杂志、戏剧、绘画等具有传播性的媒介？我期待书中能够展示出，在革命爆发之前，法国社会内部就已经形成了一股股相互碰撞、相互影响的思想潮流。这些思潮是如何孕育的？它们是如何通过各种渠道传播，并逐渐凝聚成一股反对旧制度的力量？书中是否会探讨不同社会阶层、不同政治派别，甚至是不同地理区域的舆论差异？例如，巴黎的舆论和外省的舆论会有多大的不同？贵族、资产阶级、农民、工人，他们各自的舆论又呈现出怎样的特点？我希望这本书能够为我打开一个关于“集体意识”是如何形成和演变的窗口，让我看到，革命的爆发并非偶然，而是长期以来社会情绪和思想积累的必然结果。
评分拿到《法国大革命前夕的舆论与谣言》这本书，我脑海中立刻浮现出的是一个充满着思想碰撞和情感暗流涌动的法国社会。我始终认为，历史事件的发生，绝不仅仅是几个关键人物的决策，更是社会整体情绪和认知变化的结果。“舆论”和“谣言”，在我看来，就是这其中最能反映社会肌理和人心向背的两个重要载体。我很好奇，作者是如何去“捕捉”这些无形的“声音”的。是通过对当时大量报刊、书籍、信件、日记的细致分析，还是通过对当时流行文化、艺术作品的解读？我期待书中能够为我展示，在革命爆发之前，法国社会内部已经形成了哪些相互对立或相互融合的思想潮流。那些关于自由、平等、人权的启蒙思想，是如何在精英阶层和普通民众之间传播的？而那些充斥着不满和质疑的谣言，比如关于贵族特权、政府腐败的说法，又是如何被放大和扩散的？我希望通过这本书，能够更深入地理解，在信息相对不透明的时代，舆论和谣言是如何共同作用，最终影响了人们的判断和选择，为历史的走向埋下了深刻的伏笔。
评分《法国大革命前夕的舆论与谣言》这本书的题目，立刻在我的脑海中勾勒出一幅动荡不安的法国社会图景。我总觉得，历史的转折点，往往不是一夜之间发生的，而是由无数细小的、不易察觉的“信号”积累而成的。“舆论”和“谣言”，在我看来，就是其中最能反映社会情绪和人心向背的两种重要载体。我好奇，作者是如何捕捉到这些稍纵即逝的“声音”的？是通过对当时报纸、小册子、信件、日记的细致解读，还是通过对当时流行歌曲、戏剧、漫画的分析？我期待这本书能够为我展示，在革命爆发前夕，法国社会的思想是如何开始活跃，人们的观念是如何开始转变的。那些关于自由、平等、人权的启蒙思想，是如何通过各种渠道渗透到社会各个阶层，并最终催生了反对旧制度的共识？同时，我也好奇，那些充满负面情绪的谣言，比如关于王室的奢侈、贵族的特权、教会的腐败等等，又是如何被制造和传播的？它们对当时的民众产生了怎样的心理影响，又如何在潜移默化中瓦解了人们对现有统治的信任？这本书，在我看来，不仅仅是对历史事件的回顾，更是对历史“心智”和“情绪”的探索。
评分《法国大革命前夕的舆论与谣言》这本书，我拿到手的时候，就被这个题目深深地吸引了。法国大革命，这个词本身就充满了戏剧性和历史的厚重感，而“舆论与谣言”，更是给我一种探索幕后秘密的期待。我一直觉得，历史的进程，尤其是像大革命这样颠覆性的事件，绝不仅仅是几个伟人的决策或者一场场激烈的战役，其中一定有无数细微的声音在涌动，有无数不为人知的力量在推动。这本书，似乎就是要带领我们去触碰那些无形的、却又至关重要的要素。我很好奇，作者是如何捕捉到那些飘散在空气中的思想碎片，又如何将它们编织成一条条影响历史走向的线索的。是依靠官方文献的蛛丝马迹？还是通过那些当时流传的小册子、歌谣，甚至是街头巷尾的谈资？我设想，作者一定花费了大量的心思去挖掘那些被主流史学常常忽略的细节，去辨别真伪，去分析动机。比如，我很好奇，那些关于国王、王后奢侈无度的传闻，究竟有多少是真实的，又有多少是被夸大甚至捏造的？它们是如何在社会上传播的，又对普通民众产生了多大的影响？还有，那些关于启蒙思想家思想的传播，是否仅仅局限于知识分子圈层，还是已经渗透到了更广泛的社会群体？这本书，在我看来，不仅仅是对历史事件的梳理，更是对人类心理和社会 dynamics 的深刻洞察。我期待它能为我揭示一个更加立体、更加生动的法国大革命前夕的面貌，让我能够站在一个全新的视角去理解那场席卷欧洲的风暴。
评分《法国大革命前夕的舆论与谣言》这本书的题目，一下子就抓住了我对于历史“动因”的好奇心。我一直觉得，那些被浓墨重彩记载的事件，背后往往隐藏着无数被忽视的“微观力量”。“舆论”和“谣言”，在我看来，就是这其中最能体现社会肌理和人心向背的两种重要载体。我很好奇，作者是如何将这两个概念进行联系和区分的？舆论是相对理性的声音，而谣言则是带有情绪和偏见的传播，它们是如何在同一个时代背景下相互交织，甚至相互影响的？我设想，书中可能会分析一些具体的“舆论事件”和“谣言案例”，比如关于财政危机的传闻，关于王室丑闻的流言，甚至是关于未来政治改革的讨论，来展示它们是如何在社会层面扩散，并最终对人们的决策产生影响的。我希望能够从书中看到，当时的法国社会，是如何在这些信息洪流中进行辨别和选择的，又是如何被这些信息所裹挟和推动的。我期待这本书能够提供一种“微观史学”的视角，让我能够看到，那些宏大的历史转折，其实是由无数个体的认知和情感所共同塑造的。
评分当我在书架上看到《法国大革命前夕的舆论与谣言》这本书时，我立刻被这个题目所吸引。它不像一些历史书那样直接描述事件本身，而是将焦点放在了革命发生前夕，那些无形却又至关重要的“声音”上。我尤其对“谣言”这个词感到好奇。在我的印象中，谣言往往是负面的、不靠谱的，但这本书将它与“舆论”并列，甚至放在了“舆论”的前面，这让我感到非常新颖。我设想，作者可能在书中深入探讨了谣言在当时的社会扮演的角色。它不仅仅是空穴来风，更有可能是社会不满情绪的泄露，或者是某种政治力量的有意散播。我很好奇，这些谣言是如何在缺乏现代媒体传播的时代迅速传播的？是依靠口耳相传？还是通过秘密的小册子？又或者是那些在咖啡馆、沙龙里激昂的辩论？我期待这本书能够为我揭示，这些看似“非理性”的传播，是如何悄无声息地侵蚀着旧制度的合法性，并最终为革命的爆发积累了强大的民意基础。我希望从书中看到，那些被官方文献所忽略的民间声音，是如何在历史的洪流中发挥出巨大作用的。
评分《法国大革命前夕的舆论与谣言》这本书的题目，一下子就抓住了我的眼球。我总觉得，要理解一场波澜壮阔的历史事件，仅仅关注那些公开的宣言和激烈的战役是远远不够的，更重要的是去探究那些隐藏在幕后的、无形的“信息流”。“舆论”和“谣言”，在我看来，就是最能体现社会情绪和民众心态的两个方面。“舆论”代表着一种集体的思考和判断，而“谣言”则往往承载着更直接的情绪和偏见。我很好奇，作者是如何将这两者进行细致的区分和联系的？在那个信息相对封闭的时代，这些舆论和谣言是如何产生的？又是如何通过各种渠道传播开来的？是那些在咖啡馆里激扬的讨论？是街头巷尾的闲谈？还是那些秘密印刷的小册子？我期待这本书能够为我揭示，在革命爆发前夕，法国社会的民众是如何在各种信息的影响下，逐渐形成对现有统治的质疑和不满。这些看似微不足道的声音，又是如何汇聚成一股强大的力量，最终推动了历史的巨变。我希望从书中看到一个更加生动、更加立体、更加贴近民心的法国大革命前夕。
评分当我看到《法国大革命前夕的舆论与谣言》这本书时，我眼前浮现的是一个充满着躁动和不安的法国社会。我一直相信，任何一场巨大的变革，都不是凭空产生的，它一定有其深刻的社会根源和思想基础。“舆论”和“谣言”，在我看来，就是这其中最能触及人心、最能反映社会肌理的两种重要元素。我很好奇，作者是如何研究和呈现这些抽象的概念的。是通过对大量历史文献的梳理，分析其中的关键词句，还是通过还原当时的社会场景，模拟人们的交流和互动？我期待书中能够展示出，在革命爆发前夕，法国社会是如何在各种思想和信息的影响下，逐渐形成了一种新的集体认知。那些关于启蒙思想的讨论，关于社会不公的抱怨，关于未来改革的设想，是如何在民间流传，并最终凝聚成一股反对旧制度的力量？同时，我也对“谣言”这个词特别感兴趣。在那个信息传播相对不发达的年代，谣言是如何能够如此快速地传播，并产生如此大的影响力？是否有人为的操纵？是否是社会情绪的自然发泄？我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解，那些看似琐碎和非理性的“声音”，是如何在历史的进程中发挥出意想不到的巨大作用。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有