作為中國古代儒傢的一部重要經典,《論語》是瞭解孔子哲學、政治、教育、文化等學說*主要和可靠的資料。“半部《論語》治天下”,從古至今,《論語》都是一部不能忽視的聖典。作為中化文化的源典,《論語》的主張思想已浸透到到中國兩韆多年的政教體製、社會習俗、心理習慣和行為方式裏去。
作為中國古代儒傢的一部重要經典,《中華國學經典精粹·儒傢經典必讀本:論語》是瞭解孔子哲學、政治、教育、文化等學說*主要和可靠的資料。“半部《中華國學經典精粹·儒傢經典必讀本:論語》治天下”,從古至今,《中華國學經典精粹·儒傢經典必讀本:論語》都是一部不能忽視的聖典。作為中化文化的源典,《中華國學經典精粹·儒傢經典必讀本:論語》的主張思想已浸透到到中國兩韆多年的政教體製、社會習俗、心理習慣和行為方式裏去。
學而篇*一005
為政篇第二011
八佾篇第三019
裏仁篇第四027
公冶長篇第五033
雍也篇第六042
述而篇第七051
泰伯篇第八062
子罕篇第九068
鄉黨篇第十077
先進篇第十一086
顔淵篇第十二095
子路篇第十三103
憲問篇第十四 111
衛靈公篇第十五123
季氏篇第十六132
陽貨篇第十七137
微子篇第十八145
子張篇第十九150
堯曰篇第二十156
收起全部↑學而篇*一
《論語》中各篇一般都以*一章的前二三個字作為該篇的篇名。《學而》是《論語》*一篇的篇名;《學而》一篇包括十六章,涉及很多內容。
【原文】
子①曰:“學而時習②之,不亦說③乎?有朋④自遠方來,不亦樂乎?人不知而不慍⑤,不亦君子⑥乎?”
【注釋】
①子:中國古代對於有地位、有學問的男子的尊稱,有時也泛稱男子。《論語》一書中“子曰”的“子”均指孔子。
②時:意為在一定的時候或者在適當的時候。習:指演習禮、樂,復習詩、書。
③說(yuè): 同“悅”,愉快、高興。
④有朋:指誌同道閤的人。
⑤慍(yùn ):惱怒,怨恨。
⑥君子:此處指孔子理想中具有高尚人格的人。
……
《論語》是産生於我國春鞦時期的一部語錄體文獻,它是儒傢*重要的思想著作,記錄瞭儒傢聖人孔子及其弟子的言行。這部巨著的編纂者是孔子的弟子以及再傳弟子。《論語》全書二十篇,共約五百章。整體而言,《論語》是大部分記言,小部分記事,隻有極少數篇章稱得上是較為完整的文章。它作為孔子及其門人的言行集,涉獵極為廣泛,包括哲學、道德、政治、教育、時事等我國春鞦時期社會政治、經濟、文化、發展等方方麵麵,對中華民族整體民族心理素質及道德行為産生瞭重大影響。南宋時期,理學傢硃熹將《論語》與《孟子》《大學》《中庸》閤稱為“四書”。可以說,新文化運動之前,在中華民族兩韆多年的曆史進程中,《論語》一直是中國人的初學必讀之書目。
儒傢所遵從的孔子思想核心便是“仁”“義”“禮”“智”“信”,而這些思想在《論語》中均有不同程度的彰顯與體現。僅就這個角度而言,《論語》是研究孔子生平及儒傢思想的重要依據。雖然孔子“剋己復禮”的思想看起來有些保守,其哲學思想也有些唯心,但社會的整體發展以及各種現實的原因對孔子並非沒有影響。《論語》還記下瞭孔子思想中許多有著積極意義的東西,例如舉賢纔、講究節約、仁者愛人、使民以時、有教無類、因材施教、不信鬼神等,尤其是他的教育經驗、學習經驗、寫作經驗、生活經驗和詩論,更值得我們重視。《論語》中許多十分精闢的格言至今令人印象深刻,極具教育意義,正是對這些可貴經驗的概括總結使得這部經典至今熠熠生輝。
《論語》在文學史上頗有影響。作為一部的語錄體文獻,《論語》言簡意賅、含蓄雋永。書中篇與篇、章與章之間雖大多沒有實質上的內在聯係,篇名也無實在意義,用的均是每篇開頭的幾個字,但其所記孔子循循善誘的教誨之言,或簡單應答,點到即止;或啓發論辯,侃侃而談,富於變化,娓娓動人。它的文學性尤其體現在語言富於形象,往往用極簡練的言辭寫齣人物的神情語態和性格特徵。
《論語》作為中華民族的源頭性經典典籍之一,不僅是古代聖哲修身明德、體道悟道後的智慧結晶,而且是道德與文化的重要載體。
坦白說,這本書的價格定位與它的實際價值之間,存在著明顯的落差。考慮到其厚度、紙張和裝幀成本,定價確實不低,但當我真正開始閱讀並試圖從中獲取係統知識時,纔發現它的性價比並不高。市場上有很多優秀的、聚焦於某一特定國學分支的單行本,它們可能比這本書薄得多,但其內容的深度、注釋的準確性以及排版的精良程度,都遠勝於此。這本書的價值,可能更多地體現在其“占有”的儀式感上——放在書架上,它確實能給人一種“我擁有瞭國學經典”的滿足感。但若論及實際的學術貢獻或閱讀愉悅度,它顯得力不從心。它試圖麵麵俱到,結果卻導緻處處平庸,未能真正觸及國學思想的核心魅力和精髓。對於真正的學習者而言,這本“全集”更像是一個昂貴的起點,而不是一個可靠的終點,後續的大量工作仍需要我們自己去修正、補充和深入挖掘,這與初衷是背道而馳的。
評分從整體的編纂結構來看,這本書的體例設置顯得有些混亂和不一緻。雖然名義上是“全集”,但不同篇章之間的引用規範和格式竟然存在明顯的差異。例如,某些篇目的引文格式是居中對齊的,而另一些則是左側縮進的,這種排版上的不協調,在翻閱時會不斷地打斷我的閱讀節奏,使得思維難以連貫。更彆提章節之間的邏輯過渡瞭,似乎是把不同的研究成果生硬地拼湊在一起,缺乏一個總編輯從宏觀上進行統籌和梳理。我理解編纂這種大部頭古籍的難度,需要耗費大量的心力,但既然要齣版成“經典”,就應當在學術規範和閱讀流暢性上做齣更高的要求。它更像是一個大型項目組在不同時間點完成的工作集閤,最終沒有經過一次徹底的、統一的“打磨”。當你試圖在其中尋找某個特定主題的完整論述時,會發現綫索被不同篇章的格式和風格切割得支離破碎,你需要不斷地適應新的“閱讀規則”,這極大地消耗瞭原本用於理解思想的時間和精力。
評分這本書的書名實在是有點唬人,厚厚的一本,封麵設計得古樸典雅,看得齣齣版方是想走精品路綫的。我入手的時候,主要是衝著“國學經典”這個名頭去的,總覺得這種集大成的版本,應該能滿足我對傳統文化脈絡梳理的需求。然而,實際翻閱起來,體驗就復雜多瞭。首先是裝幀,雖然紙張質量不錯,但整體的排版實在不敢恭維,字體的選擇和行間距的處理,對於長時間閱讀來說,簡直是一種摺磨。尤其是那些注釋和譯文部分,有時候會顯得過於擁擠,讓人不得不戴上老花鏡纔能勉強分辨。而且,我發現即便是同一個概念在不同章節的闡釋上,也存在著微妙的、甚至可以說是有些矛盾的差異,這讓我這個初學者感到非常睏惑,不知該以何種體係去理解孔子的思想。更彆提其中收錄的一些古代文獻的原文瞭,雖然是影印或仿宋體,但清晰度實在讓人捏一把汗,很多地方需要對照彆的版本纔能確定字跡。總而言之,它更像是一個龐雜的資料匯編,而非一個精心打磨的閱讀工具,更像是一個“百科全書”式的堆砌,而非“入門指南”式的引導。我對這種用力過猛但細節欠缺的齣版物,總是抱有一種復雜的失望感,期望越大,落差越大。
評分這本書的“全集”二字,在我看來,更像是一種營銷口號,而非內容的真實寫照。我本期望能在這本巨著中,找到一個清晰的脈絡,能夠係統地理解從先秦到清末,圍繞這些核心古籍所衍生的所有重要學派和流派的觀點變遷。但實際上,它更像是一個“點到為止”的集閤。比如,涉及到某個重要流派對經典的重新解讀時,往往隻是簡單地引用瞭結論,而缺乏對論證過程的深入剖析。這使得那些原本就晦澀難懂的古文,在缺乏現代學術思想的輔助下,顯得更加高深莫測,如同隔著一層厚厚的毛玻璃在看世界。我嘗試用它來作為我研究宋明理學源流的參考書目之一,結果發現,它提供的引文和注釋,很多時候隻是停留在字麵意思的解釋上,對於背後的哲學思辨,幾乎是避而不談。這對於嚴肅的學術研究者來說,是遠遠不夠的。它更適閤那種希望快速“掃”過一遍,對國學有一個大概印象的讀者,但如果你想深入挖掘某個細節,這本書的作用就變得非常有限,很快你就會發現自己需要轉嚮更專業的單行本或研究論文集。它提供瞭一個廣闊的視野,但深度卻明顯不足,像是一場盛大的、但缺乏靈魂的展覽。
評分閱讀體驗上,這本書的“譯注”部分,是我最不滿意的地方。誠然,注釋的篇幅相當可觀,幾乎每一頁都有密密麻麻的文字跟在原文後方。然而,這些注釋的質量參差不齊,著實讓人捏瞭一把汗。有些注釋明顯是早期學者的一些陳舊觀點,未經過現代考古發現或文本校勘的修正,讀起來總覺得有些時代感。更讓我氣惱的是,對於一些非常關鍵的典故或曆史背景,譯注者采取瞭“一筆帶過”的態度,僅僅給齣簡單的解釋,卻沒有提供進一步的參考方嚮,這對於想要追本溯源的讀者而言,簡直是徒勞。舉個例子,書中提及某個曆史人物的評價時,僅僅用瞭一句話概括,但這句話本身就存在爭議,書中卻沒有給齣任何反駁或支持的學術依據。這讓我感覺,譯注者似乎更側重於“量”的堆砌,而非“質”的把控。這樣的譯注,不僅不能幫助讀者理解原意,反而可能因為注釋本身的偏頗或不足,誤導瞭對經典文本的正確認知。我寜願選擇注釋精煉但論點明確的單本,也不願被這種看似詳盡實則空泛的注釋所包圍。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有