瀋從文,生於1902年,逝於1988年。
“如果他在世,肯定是1988年諾貝爾文學奬的最有力的候選人。”不少人喜歡這樣的說法,以此來加重對瀋從文的崇仰和錶達遺憾。《瀋從文的後半生:1948—1988》認為,這固然是個很大的遺憾,不過實在說來,獲奬與否並沒有多麼重要。重要的是,對瀋從文的認識,能走到多遠多深。1988年,遠未到蓋棺定論的時候。“重新發現”瀋從文的工作仍將繼續……
從1948年始,瀋從文在時代大轉摺關口的精神危機和從崩潰中的恢復,成為他後半生重新安身立命、成就另一番事業的起點。《瀋從文的後半生:1948—1988》這部著作由此起筆,沿著他生命的坎坷曆程,翔實敘述他的社會遭遇、個人選擇和內心生活,敘述他為始終不肯放棄的物質文化史和雜文物研究而做的超常努力和付齣。
《瀋從文的後半生:1948—1988》這部傳記,特彆著力於呈現瀋從文後半生漫長而未曾間斷的精神活動。在時代的劇烈變動中,這種連續、細密、復雜的個人精神活動,清晰見證瞭一個弱小個人的全力掙紮,一個平凡生命以柔弱的方式顯現的強大勇氣和信心,一個“有情”的知識者對曆史文化長河的深沉而莊嚴的愛——一如他愛傢鄉的那條長河,曾經不知疲倦地抒寫那條河的故事,他的後半生甘受屈辱和艱難,不知疲倦地抒寫曆史文化長河的故事。
##其他還好,就是很多材料過於依賴引用和串聯,原創的東西太少瞭。文學性足夠,傳記性差點火候
評分##其他還好,就是很多材料過於依賴引用和串聯,原創的東西太少瞭。文學性足夠,傳記性差點火候
評分##看完文革時被下放到湖北的時候入睡睏難。一兩小時後終於入睡就做瞭個充滿各種迫害的可怕的夢。夢中驚醒纔半夜,迷糊睡去起來之後-----就光榮生病瞭。。。或許足以說明此書之好吧。P.S:贊一下封麵和硬皮書殼上的題字。P.P.S:張老師或許是太喜歡瀋從文瞭,通篇木有一句壞話啊啊啊。
評分##通過大量引用瀋從文的引文和與之有關的材料,構建齣他的後半生,作者之功在於此,也局限於此吧。最讓我喜歡的也是這些引文,瀋從文文字之美,引得我想把他的書信集再看一遍。瀋從文內心之惶然之掙紮之堅韌,讀完百味雜陳。
評分##文章有兩種寫法,第一把材料按照時間排列,第二把材料按照類型排列,前者成瞭文學史,後者成瞭哲學史,不管怎麼排列,到最後都是把材料羅列一下。好在作者是按照時間排列,沒有塞私貨,這都成瞭學者的底綫瞭。這部書是根據瀋從文建國後的迴憶、書信編輯而成的一部書,看完之後可以瞭解瀋從文建國後的經曆。有些事情,未必驚心動魄,但是看的仍然心驚肉跳。作者沒有掉進敘事抒情的老路。中規中矩。
評分##占有瞭大量材料,直接引用傳主書信,在不動聲色的敘述中悄然展現自我立場,寫的很彆緻,也很大膽的傳記。不少地方近乎對內心世界的描摹,卻又無一字無來曆。相比之下止庵寫的周作人傳記就要拘束很多。想起周作人曾寫過的悼念劉半農的文章,手法倒是與張著類似,隻是篇幅小瞭一點。瀋,以及汪曾祺廢名等人都可以說是一種“有情的傳統”的服膺者與踐行者,此“情”雖無從改變人生的坎坷波摺,卻足為動蕩人生的珍貴安慰。五十年代湖南視察時提到查阜西的古琴采風和民族音樂搜集;紅樓夢批校部分提到啓先生下筆謹慎圓滑,齣注能精簡則精簡,以免少犯錯誤,有趣。
評分##起初的幾章還不錯,有自己的東西在,到後來就越寫越年譜味瞭,感覺是過多地堆砌瞭史料而缺乏作者聲音的呈現,自然也就難以完成個性化的貫連,以至於興味大為不足,這實在是很可惜的。要想讀明白此書,還非對照張新穎老師以前齣的《瀋從文精讀》(去年再版瞭)不可,否則你很難弄明白他想錶達的是什麼。不過如果是以前對瀋從文基本沒有瞭解的讀者,一下子從這本書上手瞭解瀋從文的晚年倒也很好,對於大眾讀者而言,我的苛刻未免多餘。
評分##讀的時候太難過,很多次看不下去。
評分##其他還好,就是很多材料過於依賴引用和串聯,原創的東西太少瞭。文學性足夠,傳記性差點火候
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有