《紫禁城的黃昏》記述瞭睏居紫禁城中“清室”的黃昏時期——1912年至1924年——從中華民國成立到溥儀齣宮期間的曆史,莊士敦以帝製嚮共和的轉變為曆史背景,以擔任帝師,與末代皇帝溥儀共處的經曆為內容,對他耳聞目睹和親身經曆的大小事件做瞭獨特的記述,通過對事件的記述錶達瞭他的基本思想——政治上的復闢主張與文化上的保守主義。
##看完此書纔發覺慈禧女王是如此之萌,特愛慈禧說的那句話——不是所有的東西都一定要好看的,這話說得太有感覺瞭
評分##老外所不懂的皇權
評分##莊士敦像個外國八婆
評分##這本書的主觀情感比較多,頁底注釋和原文一直在打架,也無妨,算是切換另一種視角看待時代吧,人物都很鮮活生動,關於宮廷生活的陳述很有趣,裏麵有很多晚清詩人的詩和插圖,可以當八卦讀讀,後麵太多觀點性的冗長輸齣,就有些乏味瞭,能看齣莊士敦對溥儀的真摯情感,人在其位,自有一份無奈。20100609
評分##看得我想端午去明孝陵或者中山陵呆坐上一整天。改變瞭我對光緒和溥儀的成見,為之前對他們的看法而覺得無地自容。
評分##曆史不會被掩蓋1、國民政府沒有履行優待清室的承諾,緻使傅儀一方的清室變賣齣原本就屬於他們的財産,這就是被後世以訛傳訛的傅儀倒賣國寶,其實是民國政府爽約在先;2、南京政府某大員到清陵盜墓,緻使乾隆和慈禧碎骨揚灰,使得原本性格溫和的傅儀産生瞭對先祖的負罪感,並勾起瞭對權力的渴望,在日本人的協助下進入僞滿洲國執政(但最終他是意識到他被利用瞭),從中我們也可以窺探到他的欲並不源於對榮華富貴的渴求,而在於對南京政府醜陋行為的憤怒
評分##乾貨很少,主觀情緒很濃,吐槽瞭辜鴻銘顧維鈞,罵瞭馮玉祥,覺得溥儀棒棒噠,心裏充滿著對他的同情,贊同讓他迴滿洲稱王,和我的前半生一起看比較好,這個老頭寫的真一般,基本就是他建議個啥,彆人都忽略。通篇的不閤時宜,外國人真的性子直,然後覺得人際關係難相處,哈哈
評分##其實並不太喜歡譯者啊還是誰,動不動就莊士敦這麼說有失偏頗,莊士敦這麼說就撇清瞭自己,這種blah的來不來的懟注。在讀莊的敘述的時候這樣的停頓影響瞭整個的通暢的感覺。覺得特彆逗是說溥儀要裝電話,然後大臣們不讓裝,因為覺得皇帝威嚴,不能阿貓阿狗都能打電話給皇上,這種新舊對立的感覺太好玩太vivid瞭~
評分##挺好看的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有