我们这一代的每一位艺术史家,其思考绘画的方式都几乎是由贡布里希塑造成形的。我在15岁时阅读了《艺术的故事》,从此以后就像干百万人一样,仿佛被授予了一幅伟大国度的地图,凭此可以信心百倍地深入探索,无须担心走入歧途。
评分回过头来才评价这本我喜爱的《艺术的故事》,大概是名称的原故,一提起什么什么的故事,在我们的印象中,似乎都是给那些对某方面有兴趣了解而不要深入研究的业余爱好者提供的入门书籍。这或许也就降低了他在中国专业美院的价值,然而他的确是非常好的书,不论是对专业还是非专业人士——如果现在还有这种区分的话。
评分不知道为什么现在要发500字才可以获得积分奖励,难道我每一本书都要看完之后再来评论吗?对于我这种小说控,遇到活动就买一堆书的人来说,这个实在不太现实。怪不得现在京东图书的评价大家都稀里糊涂乱写一气,篇幅好长,结果啥内容没有,复制一遍又一遍,毫无技术可言。这个要求跟让我写篇读书笔记有啥区别啊?从小写到大,买书评论为了点积分还让我写读书笔记?本来这个要求的出发点倒是挺好的,可是结果如此不伦不类,有本事,你人工给积分啊?系统啥都不识别,有用没用的都乱涂一气。我写个读书笔记交给老师,好歹老师还给个评论吧,不是一句话,起码也是一个“优”字啊!现在倒好,我想买书都要翻不翻评论都是一个效果,写的少的没啥参考性,写得多的一样没啥参考性,结果害我翻评论,鼠标的滚轮真的要“滚”好久!!!没办法,我也要开始长篇累牍了,写了这么多我都不知道我的重点是啥,好吧,我就是来纯吐槽的!当然,现在用积分换券没多大用处了,因为我发现这几个月来jd一直在做图书活动,一波接着一波,300-100,400-150,150-50,现在又是300-100.看来以后买书,我也得先收藏囤着一起买了,单买不划算啊!最后再说几句,我也不知道我会说几句,简而言之就是说到字数够了为止!好吧,就剩一句了:书还没看,谢谢!
评分不知道为什么现在要发500字才可以获得积分奖励,难道我每一本书都要看完之后再来评论吗?对于我这种小说控,遇到活动就买一堆书的人来说,这个实在不太现实。怪不得现在京东图书的评价大家都稀里糊涂乱写一气,篇幅好长,结果啥内容没有,复制一遍又一遍,毫无技术可言。这个要求跟让我写篇读书笔记有啥区别啊?从小写到大,买书评论为了点积分还让我写读书笔记?本来这个要求的出发点倒是挺好的,可是结果如此不伦不类,有本事,你人工给积分啊?系统啥都不识别,有用没用的都乱涂一气。我写个读书笔记交给老师,好歹老师还给个评论吧,不是一句话,起码也是一个“优”字啊!现在倒好,我想买书都要翻不翻评论都是一个效果,写的少的没啥参考性,写得多的一样没啥参考性,结果害我翻评论,鼠标的滚轮真的要“滚”好久!!!没办法,我也要开始长篇累牍了,写了这么多我都不知道我的重点是啥,好吧,我就是来纯吐槽的!当然,现在用积分换券没多大用处了,因为我发现这几个月来jd一直在做图书活动,一波接着一波,300-100,400-150,150-50,现在又是300-100.看来以后买书,我也得先收藏囤着一起买了,单买不划算啊!最后再说几句,我也不知道我会说几句,简而言之就是说到字数够了为止!好吧,就剩一句了:书还没看,谢谢!
评分我们这一代的每一位艺术史家,其思考绘画的方式都几乎是由贡布里希塑造成形的。我在15岁时阅读了《艺术的故事》,从此以后就像干百万人一样,仿佛被授予了一幅伟大国度的地图,凭此可以信心百倍地深入探索,无须担心走入歧途。
评分不知道为什么现在要发500字才可以获得积分奖励,难道我每一本书都要看完之后再来评论吗?对于我这种小说控,遇到活动就买一堆书的人来说,这个实在不太现实。怪不得现在京东图书的评价大家都稀里糊涂乱写一气,篇幅好长,结果啥内容没有,复制一遍又一遍,毫无技术可言。这个要求跟让我写篇读书笔记有啥区别啊?从小写到大,买书评论为了点积分还让我写读书笔记?本来这个要求的出发点倒是挺好的,可是结果如此不伦不类,有本事,你人工给积分啊?系统啥都不识别,有用没用的都乱涂一气。我写个读书笔记交给老师,好歹老师还给个评论吧,不是一句话,起码也是一个“优”字啊!现在倒好,我想买书都要翻不翻评论都是一个效果,写的少的没啥参考性,写得多的一样没啥参考性,结果害我翻评论,鼠标的滚轮真的要“滚”好久!!!没办法,我也要开始长篇累牍了,写了这么多我都不知道我的重点是啥,好吧,我就是来纯吐槽的!当然,现在用积分换券没多大用处了,因为我发现这几个月来jd一直在做图书活动,一波接着一波,300-100,400-150,150-50,现在又是300-100.看来以后买书,我也得先收藏囤着一起买了,单买不划算啊!最后再说几句,我也不知道我会说几句,简而言之就是说到字数够了为止!好吧,就剩一句了:书还没看,谢谢!
评分评分
李春的是典型美院式的教材,用马克思主义的唯物史观一一分析了艺术流派和艺术家产生的社会历史条件,而对于艺术本身并不能给人以直接明了的概念,到底为何艺术家用不同的表现手法来表达同一题材,这之间有什么内在的联系,很遗憾,我们读不出来。另外,对于一部艺术史,不欣赏原画来评价本来已是很空洞的,复制品或许能有助于我们了解艺术的部分美,虽然它已失去太多原画的东西,然而让我们从一副连色彩也没有的复制品中去揣摩作者所说的威尼斯画派善于用色,这是很考验我们的想象力的。甚至有时候连黑白的复制品也没有。
评分——美国国立艺术馆馆长卡特·布朗,1995年。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有