具体描述
内容简介
在這本書中，陳文德先生很清楚的捉住了宋朝的整個時代的問題，從宋朝的開國談論至北宋、南宋的轉捩，包括秦檜與嶽飛之間的爭鬥以及南宋的滅亡。在每個關鍵時期的「和」與「戰」截然不同的論述觀點與結局，每一個微小的變化都牽動著大局的演變。而這些時代的聲音與變化，則巧妙的以《易經》觀點推論人事與提供建言。《易經》研究也是陳文德先生近年來鑽研有成，並不斷發表論述的根本。《岳飛和秦檜》在陳文德先生飽蘸文史的筆墨中，以易理哲學開創出一個溫故知新的境界。
前言/序言
用户评价
《岳飛和秦檜：從《易經》原理看南宋鷹鴿兩派的論爭》——光是书名就散发出一种古籍修复后的独特香气，混合着历史的尘埃与思想的锋芒。我一直对南宋这段历史充满了复杂的情感，岳飞的忠勇与秦檜的奸佞，几乎是中国人从小耳熟能详的标签。但总觉得，历史人物的评价不应该如此简单粗暴，他们的选择背后，一定有着更深层次的逻辑和时代烙印。 这本书最让我好奇的，莫过于它如何用《易经》这个源远流长的哲学体系，来解读这场激烈的“鹰鸽之争”。《易经》以其包罗万象的智慧，探讨着阴阳的转化、时势的变迁，以及君子之道。那么，作者是否能够从《易经》的卦辞、爻辞中，找到支撑岳飞“积极抵抗”思想的根据，例如“乾”卦所象征的刚健有力、自强不息？同时，又是否能为秦檜“主张议和”的策略，在《易经》的“损益”、“恒”等卦象中，寻找到一种看似合理的哲学解释？ 我非常渴望看到书中对具体历史事件的细致剖析。比如，在面对金兵压境、国力悬殊的情况下，鹰派和鸽派的每一次政治博弈，他们所依据的“理”是什么？书中是否会运用《易经》的辩证法，来解释为何在相同的历史条件下，会产生如此截然不同的两种国家发展路径？这种解读，是否能帮助我们理解，在那个特定的历史时期，哪种选择更能符合《易经》所倡导的“顺势而为”或“因势利导”的智慧？ 总的来说，这本书让我看到了将历史研究与哲学思辨相结合的巨大潜力。它不满足于简单地复述历史事件，而是试图去挖掘事件背后的思想根源和哲学支撑。我相信，这本书将为我打开一扇新的窗户，让我以一种更深刻、更辩证的眼光，去审视南宋的历史，去理解历史人物的复杂性，并从中获得《易经》所蕴含的关于人生、关于选择的宝贵启示。
评分《岳飛和秦檜：從《易經》原理看南宋鷹鴿兩派的論爭》这本书的名字，一股浓厚的学术气息扑面而来，但同时又带着一种神秘的东方哲学韵味，让我觉得既严谨又充满探索的空间。岳飛和秦檜，这两个在中国人心目中脸谱化的人物，其背后的历史逻辑和复杂性，一直是我颇为好奇的。而将《易经》这样一本充满智慧的古籍，作为解读他们政治博弈的密钥，这实在是一个非常别致的切入点。 我一直认为，《易经》并非只是简单的占卜之术，它更是一种洞察事物发展规律、理解变易之道的哲学体系。在南宋那样一个风雨飘摇、内忧外患的时代，朝堂之上关于抵抗还是议和的争论，无疑是关乎国家存亡的关键。这本书是否能够运用《易经》的“变易”、“不易”、“简易”等核心思想，来剖析鹰派和鸽派各自的理论基础和实践路径？ 譬如，《易经》讲究“否极泰来”，讲究“塞翁失马，焉知非福”，这些看似朴素的道理，在面对国家存亡的危机时，又会呈现出怎样的解读？岳飞的“舍生取义”，他的“还我河山”的壮志，是否与《易经》中某些积极进取的卦象相契合？而秦檜的“屈辱求存”，他的“罪己诏”式的策略，又是否能在《易经》的辩证思想中，找到其“时势所迫”、“以退为进”的合理性解释？ 我非常期待书中对具体历史事件的分析。作者是如何将《易经》的卦象、爻辞、以及其中蕴含的哲学原理，嫁接到南宋具体的历史场景和人物的决策中的？这种跨越时空的对话，是否能够帮助我们摆脱传统二元对立的思维模式，去理解历史人物在复杂局面下的真实考量？ 总而言之，这本书不仅仅是一次对历史人物的重新解读，更是一次对中国传统哲学思想与历史现实之间深刻联系的探究。它提供了一个全新的视角，让我们在理解南宋历史的悲剧时，能够从中汲取《易经》的智慧，去审视人性、权谋以及历史的走向，或许能够获得一些超越时代的启示。
评分这本书的标题《岳飛和秦檜：從《易經》原理看南宋鷹鴿兩派的論爭》瞬间就抓住了我的眼球。南宋历史上的“鹰鸽之争”，简直是教科书式的案例，一边是铁血报国的英雄，一边是主张苟且偷生的奸臣，传统观念早已将二人钉在了历史的耻辱柱和荣誉碑上。然而，当它与《易经》这样一个古老而又充满智慧的哲学体系联系起来时，我立刻感受到了一种不同寻常的吸引力。 一直以来，我对《易经》都怀有敬畏之心，觉得它深奥难懂，但又隐隐感受到其中蕴含着宇宙人生的真谛。这本书能否巧妙地将《易经》的“道”融入到对南宋政治斗争的分析之中，这是我最感兴趣的地方。作者是否会从《易经》的“理”出发，来解释为何在当时的历史条件下，会出现鹰派和鸽派如此截然不同的两种生存之道？ 比如，历史上常说“以史为镜”，而《易经》则更是“以变应变”的哲学。在面对强敌压境、国家危难之时，岳飛的“乾”之刚健，是否是对《易经》中“天行健，君子以自强不息”的体现？而秦檜的“和”之策略，又能否从《易经》的“地势坤，君子以厚德载物”或是在极端情况下“适可而止”的智慧中找到其理论支撑？这种尝试，在我看来，远比简单的道德评判更能触及历史的本质。 我对书中对“鹰鸽”两派论争的详细阐述充满了期待。我想知道，作者是如何通过《易经》的视角，去剖析双方的策略、他们的动机，以及这些策略在当时所产生的实际影响。这本书是否会揭示，在历史的洪流中，个人的选择并非全然出于善恶，而更多的是对时代境遇的应对，对生存之道的权衡？ 总的来说，这本书提供了一个极具挑战性和启发性的研究角度。它试图用一种更宏大、更深刻的哲学框架来解读一段风云激荡的历史，将个体命运与宇宙规律联系起来。我深信，阅读这本书，不仅能让我们对岳飞和秦檜的恩怨有新的认识，更能从中汲取《易经》的智慧，去理解人生中的各种抉择与困境，从而获得更深层次的启发。
评分《岳飛和秦檜：從《易經》原理看南宋鷹鴿兩派的論爭》这本书，刚拿到手的时候，就被它那古朴而又引人深思的书名吸引了。岳飛和秦檜，这两个名字在中国历史长河中早已刻下了深深的烙印，他们的恩怨情仇，早已是街谈巷议、家喻户晓。而将这两位历史人物的争论，置于《易经》的框架下进行解读，这本身就充满了新意和挑战。 想象一下，在南宋那风雨飘摇的时代，金人的铁骑在北方肆虐，朝堂之上却因如何应对而分裂成泾渭分明的两派。一方是以岳飛为代表的“鹰派”，他们主张积极抗战，收复失地，以一腔热血报效国家；另一方则是以秦檜为代表的“鸽派”，他们主张议和，忍辱负重，以求国家苟全。这两种截然不同的政治哲学，在当时无疑掀起了滔天巨浪，影响了南宋王朝的命运走向。 而这本书的独特之处，便在于它尝试用《易经》的智慧来剖析这场历史上的“鹰鸽之争”。《易经》这部古老的经典，以其深邃的哲学思想，洞察世间万物的变化规律，讲究阴阳平衡，祸福相依。作者是否能够从《易经》的卦象、爻辞中，找到支撑“鹰派”和“鸽派”观点的理论依据？例如，“乾卦”代表的刚健有为，是否契合岳飛的抗金主张？而“坤卦”所蕴含的柔顺包容，又是否能够解释秦檜的妥协策略？这种跨学科的解读方式，令人充满了好奇和期待。 我迫不及待地想要了解，作者是如何将抽象的《易经》原理，与具体的历史人物和事件相结合的。是通过分析他们的言行举止，还是通过解读他们决策背后的逻辑？这本书是否会提供一些颠覆性的视角，让我们重新审视岳飛和秦檜的真实形象？历史的评价往往是复杂的，善恶忠奸并非总是泾渭分明，也许《易经》的辩证思想，能帮助我们看到隐藏在表象之下的更深层次的动因。 总而言之，《岳飛和秦檜：從《易經》原理看南宋鷹鴿兩派的論爭》这本书，提供了一个极具吸引力的阅读入口。它不仅仅是关于两位历史人物的评传，更是对中国传统哲学思想与历史现实相结合的一次深刻探索。我相信，这本书的阅读过程，定会是一次充满智慧启迪的旅程，让我对南宋历史，以及《易经》的智慧，都有了更深刻的理解和感悟。
评分《岳飛和秦檜：從《易經》原理看南宋鷹鴿兩派的論爭》这本书，光是书名就让我眼前一亮。历史上关于岳飞和秦檜的恩怨，早已是家喻户晓的史诗。然而，当研究的视角转向《易经》这个古老而神秘的哲学体系时，我便感受到了它非同寻常的吸引力。究竟是什么样的《易经》原理，能够被用来解读南宋朝堂上那场关于抵抗与妥协的激烈争论？ 我对于书中如何将《易经》的智慧与具体的历史事件相结合充满期待。书中是否会引用《易经》的卦象来阐释鹰派和鸽派的思维模式？例如，岳飞所代表的“鹰派”，是否能从《易经》中“乾”卦所代表的刚健、积极进取的特质中找到其思想的源头？而秦檜所代表的“鸽派”，是否又能从《易经》中“坤”卦所代表的包容、顺势而为，或是在特定条件下“以柔克刚”的智慧中找到其论证的依据？ 我特别想知道，作者是如何运用《易经》的辩证思维，来分析和理解当时南宋所面临的复杂局势。在国力悬殊、内忧外患的背景下，鹰派的“奋勇向前”和鸽派的“忍辱求和”，哪一种选择更能符合《易经》所倡导的“顺势而为”或“适时而动”的原则？这种跨学科的解读，是否能够帮助我们更客观、更深刻地理解当时的历史人物的选择，摆脱简单化的道德评判？ 这本书不仅仅是历史的叙述，更是一次对中国传统哲学思想与历史进程的深度对话。它试图通过《易经》这个充满智慧的古老经典，来揭示南宋“鹰鸽之争”背后更深层次的逻辑和哲学支撑。我深信，阅读此书，定能让我对南宋那段跌宕起伏的历史，以及《易经》蕴含的深邃智慧，都有更深刻的感悟与理解。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有