具体描述
| GB/T 20257.4-2017 国家基本比例尺地图图式 第4部分：1:250 000 1:500 000 1:1 000 000地形图图式 | ||
| 定价 | 78.00 | |
| 出版社 | 中国标准出版社 | |
| 版次 | B1 | |
| 出版时间 | 2017年09月 | |
| 开本 | 16 | |
| 作者 | ||
| 装帧 | 平装 | |
| 页数 | ||
| 字数 | ||
| ISBN编码 | GB/T 20257.42017 | |
用户评价
当我看到“GB/T 20257.4-2017 国家基本比例尺地图图式 第4部分：1:250 000”这个书名时，我的脑海中立刻浮现出无数张由它所规范的、清晰、专业的地图。作为一个对地图绘制有着深厚感情的地理爱好者，我一直认为，地图不仅仅是一张图，它更是人类认识世界、记录世界的一种独特方式。而一套完整的地图图式，则是赋予这张图“生命”和“语言”的关键。1:250,000 的比例尺，意味着它能够展现相当大范围内的地理信息，同时又具备一定的细节，可以用于区域性的研究和规划。我迫切想知道，在这本图式中，究竟是如何定义和规范那些我们生活中最常见的地理事物？比如，山脉的起伏，河流的蜿蜒，城市的肌理，道路的网络，森林的覆盖，甚至是一些重要的地质构造或者矿产资源。这些要素的符号化表达，直接决定了我们从地图上能够获取多少有效信息。我尤其好奇的是，对于那些在不同地区可能存在显著差异的地理现象，这套国家标准图式又是如何进行统一和协调的。例如，中国幅员辽阔，地形地貌千差万别，同样的植被类型在不同的气候条件下可能呈现出不同的视觉特征，那么这套图式将如何处理这种多样性？我猜测，它一定涵盖了对不同类型的要素进行系统性的分类和编码，并为每一种分类下的要素赋予了唯一的、清晰的符号。这不仅仅是技术层面的工作，更是对地理知识的梳理和提炼，是对我们认知世界方式的标准化。
评分说实话，我还没来得及翻阅这本书的具体内容，但仅仅是“国家基本比例尺地图图式”和“1:250 000”这两个关键词，就已经让我对接下来的内容充满了遐想。作为一名在城市规划领域摸爬滚打多年的专业人士，我深知一套统一、权威的地图图式对于我们工作的意义。我们每天都需要处理大量的地理信息，从宏观的区域发展规划到微观的建筑选址，地图都是我们不可或缺的工具。而1:250,000 这个比例尺，尤其是在区域性规划、国土空间规划、重大基础设施选址等领域，是应用非常广泛的。我脑海里闪过无数个在绘制和解读地图时遇到的“痛点”：同样的河流，有的地图上画得很粗，有的很细；同样的居民地，有的用大方块表示，有的用小圆点；甚至连表示坡度的方式，不同图纸也会有差异。这些细微的差别，在信息密集、要求精度的城市规划工作中，都可能引发误解，甚至导致决策失误。所以，我非常期待这本标准图式能够为我们提供一套“通行证”，一套让所有参与规划工作的专业人士都能读懂、都能遵循的语言。我猜测，它一定会对各种地理要素的符号、颜色、线型、填充等都有非常详细的规定，并且可能还会涉及到一些重要的统计信息或属性信息的表达方式。想象一下，如果所有区域性的规划地图都遵循同一套图式，那将多么清晰、多么高效！我们可以更专注于对地理信息的分析和判断，而不是纠结于符号的含义。
评分我不是一个专业的测绘人员，但作为一名对地理和历史有着浓厚兴趣的普通读者，我对地图的每一个细节都充满好奇。当我看到“GB/T 20257.4-2017 国家基本比例尺地图图式 第4部分：1:250 000”这个书名时，我的第一反应是：这一定是一本能够帮助我更深入理解地图的宝典。1:250,000 的比例尺，对我来说，意味着它能够展现相当广阔的区域，包含了丰富多样的地理信息，比如连绵的山峦，蜿蜒的河流，点缀其间的城镇乡村，以及交织的交通网络。我一直觉得，地图上的每一个符号，每一个颜色，都有它的故事，都有它要传达的含义。我非常想知道，在这本书中，究竟是如何将那些复杂的地理现象，比如地形的高低起伏，地貌的形态特征，水系的流向分布，植被的类型差异，甚至是那些隐藏在地下的矿产资源，都用简洁、清晰、易于辨识的符号来表现的。我尤其好奇的是，对于那些不同地区可能存在的、具有地域特色的地理事物，这套国家标准图式又是如何进行统一的规范，以确保无论是在哪个角落绘制的地图，都能被大家理解。我猜想，这本书会像一本“地图语言的字典”，详细地解释各种符号的含义，以及它们在不同组合下的意义。我期待它能让我以后在看地图时，不仅仅是看到一幅图像，而是能够“读懂”它所蕴含的丰富信息，能够从中挖掘出更多的地理知识和人文历史。
评分作为一名长期从事地理信息系统（GIS）开发与应用的技术人员，我对于能够规范地理要素表达的官方标准有着天然的重视。GB/T 20257.4-2017 国家基本比例尺地图图式 第4部分：1:250 000 这一名称，直观地提示了我它所面向的专业领域和精度级别。在GIS应用中，数据的标准化是核心问题之一。如果我们从不同的来源获取了大量地理数据，但它们的符号、属性定义都不尽相同，那么进行叠加分析、空间查询、专题图制作等操作时，将会面临巨大的技术挑战。一本详尽的国家基本比例尺地图图式，就如同为地理信息领域构建了一套统一的“词汇表”和“语法规则”。我个人特别关注的是，该图式在符号设计上是否兼顾了美观性和信息量。例如，对于铁路、公路，它会区分单线、双线，是高速还是普通？对于河流，是常年有水还是季节性？对于居民地，是城市、乡镇还是村庄？这些细节都需要清晰、易于辨识的符号来表达。更进一步，它是否对符号的颜色、线型、粗细、填充样式等有着明确的规定？这些规范对于计算机图形渲染至关重要，能够直接影响最终地图的视觉效果和信息传达效率。我还在思考，在数字化时代，这套图式是否也考虑了矢量数据表达的特点，比如它对于线状要素的端点、拐角，面状要素的边界、内部填充，以及点状要素的定位点等，是否有明确的定义和要求。这些细节直接关系到GIS软件如何正确地解析和绘制地理要素。一本成功的图式，应该能够在保障信息准确性的前提下，最大限度地减少歧义，方便不同用户在不同平台、不同应用场景下都能正确地理解和使用地图信息。
评分我是一名生态环境保护领域的从业者，工作中经常需要依赖各种比例尺的地图来进行区域评估、影响分析和监测。GB/T 20257.4-2017 国家基本比例尺地图图式 第4部分：1:250 000，这个书名立刻引起了我的注意。1:250,000这个比例尺，对于进行大尺度的生态区划、自然保护地规划、环境敏感性评价等工作来说，是非常适用的。我深知，在生态环保领域，对地理要素的精确表示和统一规范尤为重要。例如，不同类型的植被覆盖（森林、草地、湿地等）的符号化表达，是否有清晰的界限？水系（河流、湖泊、沼泽）的污染程度或保护级别是否可以通过符号得到体现？甚至一些关键的生物栖息地，或者地质灾害易发区，又该如何进行标注？我迫切希望这本图式能够为这些方面提供明确的指导。我期待它能够涵盖对自然地理要素（如地形、水文、土壤、植被）以及人文地理要素（如居民地、交通、土地利用）的系统性规范，并且在符号设计上能够兼顾信息量和辨识度。特别是在涉及生态敏感区域的标注上，我希望这套图式能够提供足够精细和明确的符号，以便于我们进行准确的判断和决策。一套科学、严谨的地图图式，不仅是技术的要求，更是确保我们能够准确、有效地进行生态环境保护工作的基石。
评分我是一名地理信息科学的在读研究生，正在进行一项关于地图符号演变与标准化研究的课题。GB/T 20257.4-2017 国家基本比例尺地图图式 第4部分：1:250 000，这个书名对于我的研究而言，具有极高的参考价值。1:250,000 这个比例尺，作为国家基本比例尺地图的组成部分，其图式的设计和规范，直接反映了国家在地理信息表达方面的基本原则和技术水平。我非常希望能够通过研读这本书，深入了解这一特定比例尺下，各种地理要素（包括自然要素和人文要素）的符号化表达方式。我期待书中会详细阐述符号的设计理念、分类体系、具体图形、颜色规定，以及与其他符号的组合关系。我特别关注的是，这套图式在设计过程中，是如何权衡信息量、可视化效果、以及在不同应用场景下的通用性的。例如，对于一些复杂的地质构造或者植被类型，它采用了何种符号化的策略来兼顾准确性和易读性？它是否也体现了对现代GIS技术发展趋势的回应，比如在符号定义上是否为矢量化表达提供了便利？我希望这本书不仅仅是一本简单的符号手册，更是一部关于地图学理论与实践相结合的学术著作，能够为我理解地图符号的科学性、系统性和标准化进程提供深刻的启示。
评分作为一名长期从事地质勘探工作的技术人员，我对国家标准在地图绘制和信息表达方面的要求有着深刻的体会。GB/T 20257.4-2017 国家基本比例尺地图图式 第4部分：1:250 000，这个书名本身就充满了专业性和权威感。在我们的工作中，地质图是至关重要的工具，它不仅展现了地表的地理要素，更重要的是揭示了地下深层的地质构造、岩性分布、矿产资源等信息。1:250,000 的比例尺，意味着它可以覆盖较大的区域，对于区域性的地质调查、资源评价、工程地质分析等都具有重要的参考价值。我迫切想知道，在这本图式中，究竟是如何规范地质要素的表达的？例如，不同年代的地层如何用颜色和符号区分？断层、褶皱等构造如何准确地表示？各种类型的矿产资源又会用什么样的符号来标注？这些信息如果表达不准确、不统一，将会直接影响到勘探工作的方向和效率，甚至可能造成巨大的经济损失。我猜测，这本图式一定会有详尽的章节来介绍地质构造、岩性、矿产等内容的符号化表达，并且会对不同类别的地质体赋予特定的颜色、填充样式和线型。我甚至希望它能够对一些非常规的地质现象，比如地下水系、土壤类型等，也给出相应的规范。在现代地质勘探中，与GIS的结合越来越紧密，所以我也好奇，这套图式是否也考虑了数字化表达的需要，是否为矢量数据在GIS平台上的应用提供了便利。
评分在我的认知里，一套国家级的地图图式，本身就代表着严谨、规范和权威。GB/T 20257.4-2017 国家基本比例尺地图图式 第4部分：1:250 000，这个标题给我一种沉甸甸的专业感。我并非直接从事测绘行业，但作为一名长期与地理信息打交道（主要是通过各种地图媒介）的普通人，我深知一个统一、清晰的图式对于信息传达的重要性。1:250,000这个比例尺，在很多领域都扮演着重要的角色，它既能展现大范围的区域概貌，又能包含一定程度的细节。我迫切想要了解的是，这本书将如何定义和规范那些构成地图的“基本单元”。比如，不同类型的道路（公路、铁路、国道、省道等）是如何区分的？河流、湖泊、水库等水体又有哪些不同的表示方式？居民地（城市、乡镇、村庄）的等级和分布又如何体现？更进一步，对于地形的表示，是否会详细规定等高线的绘制规则，以及坡度、坡向的符号化表达？我脑海中勾勒出的，是一本包含了大量图形示例和详细文字说明的工具书，它会像一位循循善诱的老师，一步步教会我如何“阅读”地图，如何理解地图上那些看似简单却蕴含丰富信息的符号。我尤其好奇的是，在现代科技飞速发展的今天，这套图式是否也兼顾了数字化地图的需求，是否为GIS等应用提供了标准化的数据模型和表达规范。
评分这本书，尽管我尚未深入研读其详尽的条文，但仅凭其国标的身份以及“基本比例尺地图图式”这一名称，便足以让我对其内涵产生浓厚的兴趣与高度的期待。我的工作性质决定了我对地理信息、测绘标准有着不间断的需求，尤其是像 1:250,000 这样兼具一定精度和较大覆盖范围的比例尺，在区域规划、环境评估、交通路网分析等方面都扮演着至关重要的角色。我深知，一套科学、严谨、统一的地图图式，是确保不同部门、不同单位之间地理信息能够有效沟通、无缝对接的基础。想象一下，如果每个单位都使用自己的一套符号和表示方法，那么在整合数据、进行跨区域研究时，将会是多么混乱的局面！因此，我对 GB/T 20257.4-2017 中所规定的图式充满了好奇，我渴望了解它将如何系统地规范各类地理要素的表达，例如地形地貌、水系、居民地、交通线路、植被、土壤、地质构造等等，每一个细节都可能关乎到信息的准确传达。我尤其关注它是否能够覆盖到现代地图绘制中日益重要的信息，比如那些需要精细化显示的地下管线、地下构筑物，或者是在生态保护方面需要特别标注的敏感区域。从一个长期在地图世界里遨游的“老兵”视角来看，一套优秀的图式，不仅是技术层面的规范，更是一种科学思维和空间认知方式的体现。它应该具备逻辑性、清晰性、辨识度高，并且易于学习和应用。我不确定这本书的具体内容，但作为一个长期与地图打交道的人，我脑海中已经勾勒出它可能包含的严谨框架。我期待它能为我们提供一套放之四海而皆准的表达语言，让地图不再是某个人的“私人表达”，而是所有人都能理解的“公共语言”。
评分作为一个对军事地理和战役分析颇感兴趣的业余爱好者，我一直深信，地图是战争的“眼睛”。GB/T 20257.4-2017 国家基本比例尺地图图式 第4部分：1:250 000，这个书名让我立刻联想到它在军事应用中的重要性。1:250,000 的比例尺，非常适合进行区域性的战役部署、战场侦察、后勤保障规划等。我脑海中立即浮现出在军事地图上需要清晰标识的各种要素：地形的起伏、坡度，河流的宽度、流速，道路的等级、承载能力，居民地的类型、人口密度，以及重要的战略要点、防御工事、通信设施等等。我非常好奇，这套国家标准图式将如何规范这些关键军事地理信息的符号化表达。例如，不同类型的军事设施，如机场、港口、军事基地、雷达站等，是否会有特定的、易于区分的符号？对于地形的表示，除了等高线，是否还有其他能够直观展现地形险要程度的符号？我尤其关心它是否考虑了在复杂战场环境下，符号的辨识度问题，以及在信息传递过程中如何最大限度地减少误解。我猜想，这本图式一定会包含对各种军事相关地理要素的详细定义和规范，并且可能还会涉及到一些特殊的符号，用于表示一些在军事行动中至关重要的隐蔽或临时性目标。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有