內容簡介
風俗是長期相沿、積久成習的社會風尚,對社會政治的整閤起著潛移默化的重要作用,是一種軟控製。兩漢時期是中國傳統風俗觀念的形成期。在兩漢時人的觀念中,風俗不僅是學術探討的對象,而且與國傢的興衰息息相關。為此,兩漢有識之土和統治者都主動關注風俗,強化對風俗的認知和乾預,使得風俗觀念與政治文化密切聯係在一起。
《兩漢風俗觀念與社會軟控製研究》通過對兩漢時期的風俗觀念進行政治文化考察,探討兩漢風俗觀念和社會軟控製之間的聯係,可以認識到:兩漢士人及統治者往往從政治文化角度來闡釋和理解風俗,比較偏重於探討和處理風俗與政治之間的相互關係,試圖通過美化風俗來實現對社會的軟控製。因此,兩漢風俗觀念錶現齣比較鮮明的政治文化特性。
作者簡介
黨超,漢族,男,1979年11月生,河南省桐柏縣人。1998年9月~2005年6月,在河南大學曆史文化學院學習,先後獲得本科、碩士學位;2005年9月至2008年6月在北京師範大學曆史學院學習,獲得曆史學博士學位。2008年7月至今,任教於南開大學曆史學院,主要從事秦漢史、中國思想文化史研究。曾在《曆史研究》《史學月刊》《民俗研究》等刊物上發錶相關學術論文10餘篇。
目錄
緒論
第一章 漢以前的風俗觀念
第一節 先秦的風俗觀念
第二節 “匡飭異俗”:秦始皇天下同風的奢求
第二章 兩漢風俗觀念在統治思想變遷中的演進軌跡
第一節 風俗觀念對政治的超越:漢初政治與陸賈、賈誼的風俗觀
第二節 風俗觀念的獨立與順從:武帝時代對風俗的新認識
第三節 風俗觀念與社會政治的良性互動:儒學獨尊下的正統風俗觀
第四節 風俗觀念對社會政治的反動(一):讖緯盛行下的風俗批判
第五節 風俗觀念對社會政治的反動(二):漢末政治與風俗整頓
第三章 “齊整風俗”:漢王朝對社會文化的軟控製
第一節 漢人議政,風俗為重
第二節 兩漢朝廷對美俗的倡導
第三節 兩漢民眾風謠和風俗使
第四章 兩漢風俗觀念的政治文化特性及曆史價值
第一節 兩漢風俗觀念的政治文化特性
第二節 兩漢風俗觀念的深遠影響
結語
主要參考文獻
精彩書摘
《兩漢風俗觀念與社會軟控製研究》:
關於“罷黜百傢”,錢穆認為,當時黃老派主張清靜無為,申、韓派則單知遵行現行法律,“這兩派對於改進現實,均不勝任。一到漢武帝時代,中央再度統一……將自秦以來的百傢博士全取消瞭,而專設《五經》博士。專門物色研究古代典籍,注意政治、曆史、教育、文化問題的學者,讓他們做博士官,好對現政府切實貢獻意見。那輩講求神仙長生、詩辭歌賦、縱橫策士、以及隱士與法律師之類的地位,則降低瞭,全都從博士官中剔除澄清。此即所謂‘排斥百傢’,在當時情形下,不可不說是一種有見識的整頓,也不可不說是一種進步”。①當然,“罷黜百傢”後,百傢思想並未消失,甚至董仲舒本人思想中也有道、法、陰陽等諸傢思想的成分。這說明百傢雖罷,其有益於社會統治的思想卻並未消失,反而潛入儒傢思想的洪流之中。由於百傢思想的融人,儒傢思想雖不純正卻更為豐富。
對於漢武帝顯揚儒學、大量任用儒者,史書記載頗豐。如《史記·儒林列傳》載:“及今上即位,趙綰、王臧之屬明儒學,而上亦鄉之,於是招方正賢良文學之士……及竇太後崩,武安侯田蚧為丞相,絀黃老、刑名百傢之言,延文學儒者數百人,而公孫弘以《春鞦》白衣為天子三公,封以平津侯。天下之學士靡然鄉風矣……自此以來。則公卿大夫士吏斌斌多文學之士矣。”②顧頡剛也說:“秦始皇的統一思想是不要人民讀書,他的手段是刑罰的裁製;漢武帝的統一思想是要人民隻讀一種書,他的手段是利祿的誘引。結果,始皇失敗瞭,武帝成功瞭。”③
但是,漢武帝實際上並沒有真正重用儒者。班固在盛贊武帝時期人纔之盛時曾說:“儒雅則公孫弘、董仲舒、兒寬。”④可見,這三人應為當時公認的儒傢代錶人物。我們不妨以此三人為例來看看漢武帝對待儒者的真正態度。董仲舒“進退容止,非禮不行,學士皆師尊之”,一切循禮而動,深受學士尊重,治《春鞦》的成就在當時更是首屈一指,堪稱武帝時代儒傢的傑齣代錶。但是,由於他“為人廉直”,不容於朝,齣為諸侯相,“恐久獲罪,疾免居傢”。①兄寬之所以能任掌管刑獄的廷尉,則是因為其“以古法義決疑獄”②的方式,剛好投閤瞭武帝以儒飾法的心理。而公孫弘雖為武帝所欣賞,但也不是因為他儒術純正,而是“天子察其行敦厚,辯論有餘,習文法吏事”,且又善於“緣飾以儒術”。況且,公孫弘的阿諛之態更為人所熟知,他“每朝會議,開陳其端,令人主自擇,不肯麵摺庭爭”,奏事時“有不可,不庭辯之”,③以緻其他大臣當麵斥責其“徒懷詐飾智以阿人主取容”。⑧清人方苞甚至認為:“由弘以前,儒之道雖鬱滯,而未嘗亡;由弘以後,儒之途通,而其道亡矣。”⑤由上述分析可知,武帝真正重視的並非儒學,也很少真正實踐儒傢思想。
現實政治需要使漢武帝最終拋棄“黃老之術”而接受董仲舒“錶章《六經》”的建議,因為“從已經取得統治地位的集團的立場來看,道傢與儒學相比,實在不適宜於長久作為統治思想。因而一待它的曆史使命完成,它也就必然地被儒傢取代”。⑥儒學作為官方的統治思想,從此開始獨霸中國思想舞颱。然而儒學的獨尊,並不意味著其他思想特彆是法傢思想的銷聲匿跡。對於雄纔大略的漢武帝而言,維護集權統治是不可能僅僅依靠儒傢的仁義道德說教來實現的,而法傢的嚴刑峻法在某些情況下效果反而會更明顯。因此,法傢思想逐漸與儒傢思想閤流,齣現瞭儒法並用、內法外儒的新局麵。
……
前言/序言
中國文化史在秦漢時期進入重要階段。在大一統政治格局形成之後,不同區域社會文化麵貌的異同為人們所關注。秦始皇三十七年(前210年)最後一次齣巡,來到吳越地方。據司馬遷《史記》捲六《秦始皇本紀》記載,“立石刻,頌秦德”。這一篇幅僅次於琅邪刻石的政治宣言寫道:“皇帝休烈,平一宇內,德惠修長。三十有七年,親巡天下,周覽遠方。遂登會稽,宣省習俗,黔首齋莊。群臣誦功,本原事跡,追首高明。秦聖臨國,始定刑名,顯陳舊彰。初平法式,審彆職任,以立恒常。六王專倍,貪戾傲猛,率眾自強。暴虐恣行,負力而驕,數動甲兵。陰通間使,以事閤從,行為闢方。內飾詐謀,外來侵邊,遂起禍殃。義威誅之,殄熄暴悖,亂賊滅亡。聖德廣密,六閤之中,被澤無疆。皇帝並宇,兼聽萬事,遠近畢清。運理群物,考驗事實,各載其名。貴賤並通,善否陳前,靡有隱情。飾省宣義,有子而嫁,倍死不貞。防隔內外,禁止淫泆,男女絮誠。夫為寄豭,殺之無罪,男秉義程。妻為逃嫁,子不得母,鹹化廉清。大治濯俗,天下承風,濛被休經。皆遵度軌,和安敦勉,莫不順令。黔首修潔,人樂同則,嘉保太平。後敬奉法,常治無極,輿舟不傾。從臣誦烈,請刻此石,光垂休銘。”會稽刻石當然首先體現瞭“頌秦德”的政治宣傳原則,所謂“皇帝休烈”,“德惠修長”,“秦聖臨國”,“聖德廣密”,都是高度自我頌揚的文句,但是其內容特彆錶現齣重視風俗的主題,這與秦始皇此前各地刻石是明顯不同的。所謂“宣省習俗,黔首齋莊”,似乎提齣瞭新的行政任務。具體的要求,包括:“飾省宣義,有子而嫁,倍死不貞。防隔內外,禁止淫泆,男女絮誠。夫為寄豭,殺之無罪,男秉義程。妻為逃嫁,子不得母,鹹化廉清。”直指與秦地最為遙遠的地方,風俗“淫泆”與道德“廉清”的嚴重對立。秦始皇提齣的“大治濯俗,天下承風,濛被休經”,以及“皆遵度軌,和安敦勉,莫不順令”的要求,是要以國傢力量約束風俗,修正風俗,改造風俗。琅邪刻石曾經說到“匡飭異俗”。而會稽刻石明確強調“男女”“內外”等具體規範,以“法”“令”“軌”“則”等行政方式強行要求遵守。另一方麵,指齣“黔首修潔,人樂同則,嘉保太平”,以及“後敬奉法,常治無極,輿舟不傾”,告知全社會“習俗”與“太平”“常治”的關係,也就是“風俗”與政治的關係。這是相當深刻的社會認識,也是相當高明的政治理念。
越文化的風俗形式與秦文化的風俗形式究竟有怎樣的不同,是否有明顯的高下差異,現在並沒有明朗的曆史事實可以說明。以為會稽刻石有關“宣省習俗”“禁止淫泱”的內容指嚮越地風俗的落後,這樣的認識已經為林劍鳴先生著文澄清(林劍鳴:《秦始皇會稽刻石辨析》,《學術月刊》1994年7期)。黨超再作考論,指齣“大治濯俗,天下承風,濛被休經”語,說明相關規定“是對全國生效的”。這樣的理解,我們是同意的。
“漢承秦製”的說法較早見於《後漢書》捲四〇上《班彪傳》、《續漢書·禮儀誌中》劉昭注補引《魏書》、《續漢書·輿服誌上》與《輿服誌下》,又有《三國誌》捲一《魏書·武帝紀》裴鬆之注引《魏書》。就執政集團的風俗觀念而言,漢王朝也是明顯地繼承瞭秦王朝的。
兩漢風俗觀念與社會軟控製研究 [Research on the Ideas of Custom and Social Soft-control in the Han Dynasty] epub pdf mobi txt 電子書 下載 2024
兩漢風俗觀念與社會軟控製研究 [Research on the Ideas of Custom and Social Soft-control in the Han Dynasty] 下載 epub mobi pdf txt 電子書
兩漢風俗觀念與社會軟控製研究 [Research on the Ideas of Custom and Social Soft-control in the Han Dynasty] mobi pdf epub txt 電子書 下載 2024
兩漢風俗觀念與社會軟控製研究 [Research on the Ideas of Custom and Social Soft-control in the Han Dynasty] epub pdf mobi txt 電子書 下載 2024