这本书的叙事节奏把握得极好,读起来有一种行云流水般的流畅感,即使是对于我这种对史学研究不太精通的普通读者而言,也毫不费力。特别是它在处理重大转折点时的笔法,非常具有启发性。例如,从辛亥革命的爆发到民国的初建,书中没有将焦点集中在少数几个核心人物的斗争上,而是巧妙地将叙事线索分散到不同社会阶层——从士绅到农民,从城市工人到海外留学生——他们对“新时代”的期望与最终落空的幻灭。这种多维度的观察,极大地丰富了我们对“革命”这一概念的理解,它不再仅仅是政权的更迭,更是一场深刻的社会心理重塑过程。这种将宏大叙事与微观个体经验相结合的处理方式,使得历史不再是冷冰冰的年代记,而是有血有肉的众生相。
评分读完这本近现代史读本,我最大的感受是它在细节处理上的精准与克制。它不像某些通俗读物那样追求情节的跌宕起伏,而是像一位经验丰富的老师,耐心地为你勾勒出时代的全貌。书中对某一特定时期的经济数据和人口迁移的引用非常详实,这些“硬核”的资料为抽象的政治变动提供了坚实的现实基础。举个例子,书中对租界的经济活动以及民族资本主义早期发展的描述,就非常细腻,让人真切地感受到在半殖民地半封建的夹缝中,中国本土力量是如何艰难地孕育和成长的。这种基于史料的叙事,避免了过度解读的风险,让读者能够自己去体会历史的重量。不过,也正因为这种严谨性,对于初次接触这一段历史的读者来说,可能需要更高的专注度来消化这些丰富的信息。但对于想要深挖历史肌理的人来说,这无疑是一笔宝贵的财富。
评分这本关于中国近代史的读本,从宏观视角切入,梳理了从晚清到新中国成立这段波澜壮阔的历史进程。作者的叙事风格沉稳扎实,没有过多渲染戏剧性场面,而是注重对重大历史事件背后深层逻辑的剖析。比如,在阐述洋务运动时,不仅仅罗列了引进的技术和创办的实业,更深入探讨了这种“中学为体,西学为用”思想的内在矛盾,以及它在当时社会结构性阻力下难以避免的局限性。这种注重因果关系的论述方式,让读者能够跳出事件本身,去思考历史发展的必然性与偶然性。书中对不同政治派别的兴衰也有着冷静的描绘,无论是立宪派的温和改良,还是革命派的激进变革,都被置于特定的历史语境下进行考察,避免了简单的道德评判。对于理解近代中国在现代化转型中所面临的内外困境,这本书提供了一个清晰、理性的分析框架,是希望建立系统历史认知读者的良好起点。
评分老实说,这本书在某些章节的侧重点选择上,非常出乎我的意料,但也因此带来了极大的阅读惊喜。它并没有将所有的笔墨都倾注于那些耳熟能详的军事冲突或外交条约上,反而花了相当大的篇幅去探讨近代中国思想界的演变,尤其是新文化运动前后,不同思潮如何在中国知识分子群体中碰撞、融合与分裂。作者对“民主”与“科学”这两个核心概念在不同语境下的内涵变化进行了细致的梳理,展示了它们在中国语境下被重新定义和实践的复杂性。这种对“精神史”的重视,使得全书的格局一下子打开了,它让我们明白,近代中国的变革,归根结底是一场关于国家身份和民族灵魂的深刻对话。对于希望理解当代中国文化根源的读者,这段内容尤其具有启发意义。
评分我必须指出,这本书在呈现复杂历史议题时的态度非常成熟和审慎。它很少使用绝对化的词汇,更多的是呈现历史参与者的多重动机与困境。比如,在描述抗日战争时期国共两党的合作与摩擦时,作者非常克制地平衡了双方的贡献与局限,没有简单地将一方塑造成纯粹的英雄,另一方则描绘成完全的阻碍者。这种成熟的历史观,要求读者也放下预设的立场,去理解在国家存亡的巨大压力下,不同政治力量所做的艰难抉择。阅读过程中,我感觉自己像是在参与一场高水平的学术研讨会,作者提供的论据严谨,逻辑清晰,即便观点存在争议,也建立在坚实的历史基础之上。这本书无疑是历史爱好者们进行深度思考的绝佳文本,它教会我们如何带着敬畏之心去审视那段充满挣扎与探索的岁月。
评分中学生以上的都可以读这本书
评分另外,有些父母的期待对孩子的发展可能影响深远。例如,在父母都是黄色的家庭中,男孩被人期许要有运动员的体魄,并要非常坚强地面对一切挫折而不许哭泣。如果家里的儿子恰恰是黄色,要他实现父母的期望轻而易举,甚至是一件乐事。但若是一个生性柔弱的绿色,就吃足了苦头,从小只要有眼泪流下,就会被父亲斥责,他既不能使父母失望,也无法在篮球的对抗性运动或严格的纪律中找到乐趣。他的确可以打篮球,甚至打得很好,但是他并不认为篮球打得好是件趣事,他实在不喜欢这种人生的折磨。诸如此类还有“为什么你不能像你哥哥一样?”“好男孩不会那样做”“只有娘娘腔的男孩才会那么注重外表去打扮自己”等。个案一:黄色女孩A,初中时有女同学为闺中密友,形影不离,日久,其黄色的母亲,怒斥其为同性恋,并将此事无中生有地报到学校。A原是学校的大队长,此事大张旗鼓后,其所有的荣誉在一夜间尽数抹尽,且遭受到前所未有的歧视,从而给A在与人的交往上造成强烈心理障碍。此后,A在行为上呈现出相当的蓝色状态。个案二:蓝色男孩B,在黄色的父亲奉行的“棍棒底下出孝子”的政策中成长,属于“老三届”的父亲把他上大学作为圆自己梦的一个工具。少时,类似“因为鞋子弄湿被罚赤脚伫立雪地”的事件数不胜数,更有甚者,父亲曾在班级同学面前,因为儿子的一个小小失误当众扇了他一记耳光,差点造成B失聪。在这种高压的暴力下,蓝色只能持续压抑自己,做父亲要求的事,但内心充满了刻骨的仇恨。直到成人后,个性中也逼出了许多非常强烈的黄色反弹。类似这样的故事,影片《向日葵》正是极好的写照。个案三:红色女孩C,受制于蓝色的母亲。她本是家族中最调皮开朗的孩子。母亲从来鄙视拥抱、抚摸,表达爱的唯一方式就是准备好一切,不容拒绝和挑选。女孩年年考试得第一,但蓝色母亲很少表扬,偶尔只考了个第二,却会遭到苦口婆心的说教。因为母亲总板着脸,家里的气氛完全取决于她的心情。故此,红色女孩一直表现得小心翼翼,拘谨而紧张,总担心被批评,毫无自信,长大后一个本来很自信的红色反而出现强烈的自卑行为,一直自以为是蓝色。以上种种皆属于成长于强势个体下会带来的影响。除此以外,成长在父母经常发生剧烈冲突环境下的个体,个性往往得不到健康平衡的发展。类似《中国式离婚》中,宋建平与林小枫的频繁冲突导致孩子的自残事件在现实生活中举不胜举。由此可见,如果父母不注意自己的个性修炼,由于他们的无知和自以为是,由于他们强烈的性格冲突,会给子女的心理带来多大的痛苦,这也就是为何在这个单亲家庭越来越普遍的社会,子女的心灵总是受到巨大的蹂躏。第二,人生中重大的记忆深刻的事件或经历的影响。除却家庭的影响力,人生中的重大事件对性格辨识困难的影响位居第二。诸如事业发展上的重创和打击、情感历程中的磨难和坎坷、国外求学犹如“北京人在纽约”般的经历、成长过程中突如其来的横祸变故,任意一种只要足够强烈、影响深远,必对个性产生重大影响。个案四:蓝色男性D,在14岁那年的一个半夜,起炕尿尿,目睹自己的母亲和父亲最要好的朋友共同睡在一张床上,于是开始沉浸在撕心裂肺的痛苦中。17岁时的一个下午突然回家取习题本,进门时发现自己的父亲和单位里的阿姨正发髻凌乱、衣冠不整、满脸尴尬地坐而论道,父亲怒斥道:“你现在回来干什么?”此后,小D先生终日蓝将不蓝,一副浪荡形骸,每时每刻游戏男女,把玩爱情于肉欲横流间,表面上俨然一副不知“情为何物”的红色韦小宝般的派头。个案五:绿色女性E,初看颇有坚硬刚气。
评分在延安,毛泽东重立家室,娶了一个美丽的女演员--江青。江青是在1937年日本侵占中国后,与一大批左翼艺术工作者和知识分子一同逃离上海,聚集到延安革命根据地的。尽管江青出演过几部电影作品,但由于她缺乏革命性,共产党内大部分人都非常憎恶她,他们欣赏贺子珍,对毛泽东的此举感到困扰。江青很快成为毛泽东的妻子,直到她去世之时都一直保持着这个身份。他们唯一的女儿李讷长大成人。
评分还没看 多买点书有空涨涨姿势
评分很不错的商品,下次还会再买。
评分hao
评分物流很好,商品也很不错,希望能有更多的活动~~~
评分比较简单,凑单用的
评分还行吧,挺薄的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有