编辑推荐
计算机科学家解读人类在算法时代的生存法则与全新意义
人人都能理解、都该理解的算法秘密,没有复杂的数学公式
揭露计算机科学激起的社会、政治与经济波澜
法国***数学与社会学图书畅销读物
内容简介
算法与人工智能是当下热门的话题之一,技术大发展的同时也引发了令人忧心的技术和社会问题。本书生动介绍了算法的数学原理和性质,描述了算法单纯、本质的功能,分析了算法和人工智能对人类社会现状及未来发展的影响力及其成因。
作者简介
瑟格?阿比特博(Serge Abiteboul),数据科学、信息与数据管理和有限模型论专家,计算机协会院士,法兰西科学院院士,法国国家计算机与自动化研究所学者,被美国科技信息所评为“高引用科学家”。曾荣获英国皇家学会“米尔纳奖”、国际计算机学会数据管理专业组织(ACM SIGMOD)“埃德加?科德”创新奖和Test of Time奖。
吉尔?多维克(Gilles Dowek),数学家、逻辑学家和计算机科学家,法国国家计算机与自动化研究所机器证明处理系统、编程语言、航空系统安全专家,巴黎高等师范学院教授,美国国家航空研究院顾问。曾荣获法国数学学会“达朗贝尔奖”,其数学科普名作《计算进化史》荣获法兰西学术院哲学大奖。
目录
什么是算法? 2
算法、计算机和程序 18
算法有什么用处 31
算法做不到的事 40
计算机思维 53
雇用劳动关系的结束 62
劳动时代的终结 72
所有权时代的结束 84
算法时代的管理 95
城市里的算法 104
算法的职责 112
个人数据和隐私 122
公平、透明、多样 135
计算机科学与生态环境 145
计算机科学教育 153
人类增强 165
算法可以智能化吗? 175
算法能恋爱吗? 182
时代的选择 188
参考文献 190
精彩书摘
《算法小时代 从数学到生活的历变》:
在这样的汽车里,是算法在驾驶,它替代了人类司机的角色。但在这个例子中,我们不应该被故意拟人化的属性所误导——正如之前所说,为这个算法的行为负责的该是其设计者。
无人驾驶的地铁和无人驾驶的飞机已被广泛部署、使用,但无人驾驶汽车还很少出现在真正的道路上。而且,对此持怀疑论的人仍然众多,他们认为,自己永远不会使用无人驾驶汽车。当然,肯定有一些技术问题是有待解决的。还有另一个原因让无人驾驶汽车的推行延迟了:我们不知道应该给“算法驾驶员”制定怎样的规则,才算是“好的”驾驶行为方式。
例如,如果算法驾驶员必须选择,杀死两个行人或牺牲车里仅有的乘客,才能免于一场大事故,这时它应该怎么做?它应该忠于汽车里的乘客,还是尽可能挽救更多人的生命?
这些都是全新的问题。自汽车诞生、发展以来,人类司机经常要面临着这样的两难困境。但是,他们通常仅有几秒钟的反应时间,所做的都是没有经过思考的下意识行动,因此,人类司机并没有过多自问道德上的问题。当我们坐在出租车上的时候,我们几乎不会问司机,当遇到上述情况的时候,他将怎么处理。但当我们设计一个算法驾驶员的时候,我们必须提出并回答这类问题。
另一个拖延无人驾驶汽车发展的问题是。在出现事故的情况下,法律责任归属的问题。我们很难去指责在车上悠闲看风景的乘客。而且,指责算法本身也没有多大意义。责任应该在集体决定要用这一算法来驱动汽车的法人与自然人之间分担。汽车的制造商?开发算法的公司?编写程序的程序员?许多人都可以承担一部分责任。然而,如果错误涉及从另一个公司购买的软件呢?如果不是程序本身的错误,而是算法的规范性太差,而恰恰是一个糟糕的规范导致了事故呢?又或者,事故是算法的规范没有预见的一种情况呢?
……
算法小时代 从数学到生活的历变 epub pdf mobi txt 电子书 下载 2024
算法小时代 从数学到生活的历变 下载 epub mobi pdf txt 电子书 2024
评分
☆☆☆☆☆
,正好赶上活动,跟朋友一起团购了三应该是等用过再追评
评分
☆☆☆☆☆
虽然还没有细看,但我认为这绝对是我阅读过的最好的算法书。全书只介绍了排序,查找,图,字符串等基本算法,但是非常细致,且有逻辑性,最赞的是每个算法都有图例解释,很形象。我建议初学者先吃透这本书再去看算法导论,这样学习起来更顺畅
评分
☆☆☆☆☆
作为一个大学没好好学习的人来说,这本书 对于入门算法很棒,图文并茂,很容易理解
评分
☆☆☆☆☆
挺好的,物超所值。喜欢
评分
☆☆☆☆☆
第一次在京东买书,挺失望的,拆开外层包装袋,里面的一层包装袋已经破挺多,然后里面的书嘛,看图吧。新书居然是这样的,不过退了麻烦,而且着急用,就不退了,不过不会再来买书了
评分
☆☆☆☆☆
还不错,值得购买,用着可以的!
评分
☆☆☆☆☆
小时候家里穷 家里面最值钱就是门口挂着的一把大铁锁 每到下雨的时候我就会跑出去用身体抱住铁锁 用尽全力大喊 求求你别锈了
评分
☆☆☆☆☆
买来送舍友的,然而他好像不太着迷这本书,质量挺好的。
评分
☆☆☆☆☆
还没仔细看呢,感觉讲的内容都差不多,仔细看看吧