网络服务提供者著作权侵权责任研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王晋 著

图书标签:

• 著作权法
• 网络服务提供者
• 侵权责任
• 法律研究
• 知识产权
• 互联网法律
• ISP责任
• 网络侵权
• 法律适用
• 侵权行为

出版社： 知识产权出版社

ISBN：9787513045186

版次：1

商品编码：12132628

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-05-01

用纸：胶版纸

页数：212

字数：223000

正文语种：中文

内容简介

网络著作权纠纷一直都是理论界和实务界关注的热门话题，网络服务提供者在网络世界中扮演着重要角色，决定着网络产业的稳步发展，进而促进着经济和社会的发展。本书从网络空间中的网络传播特性入手，以引入激励理论的利益平衡原则为主线，将美国等国外的立法规定及司法判例为借鉴，重点研究我国网络服务提供者著作权侵权的归责原则和责任形态，提出在网络服务提供者不作为和网络用户直接侵权的情况下承担补充责任的观点。最后探讨我国各类别的网络服务提供者著作权侵权典型案例，选取北京市海淀区人民法院2012年1月到2014年6月两年半间的，以视频网站为被告的网络服务提供者著作权侵权的352件案例进行实证统计分析，发现我国网络服务提供者承担宽泛和严的责任，但却没有英美国家避风港原则的庇护。

作者简介

王晋，博士，现为中国传媒大学体育传播与法规研究中心主任，兼任媒体法规政策研究中心研究员。2006年中国政法大学法学硕士毕业，同年进入中国传媒大学国际传播学院工作，2008年攻读中国传媒大学传媒政策与法规博士。主持及承担省部级、校级科研项目，发表论文十余篇；主讲课程传媒伦理与法规、法律基础等。

目录

引言
第一节 选题缘起和选题意义
第二节 文献综述
一、国内著作关于网络服务提供者著作权侵权责任的研究综述
二、国內硕博论文关于网络服务提供者著作权侵权责任的研究综述
三、国外著作关于网络服务提供者著作权侵权责任的研究综述
四、国外论文关于网络服务提供者著作权侵权责任的研究综述
第三节 难点问题和创新之处
第四节 研究进路和研究方法
一、研究进路
二、研究方法

第一章 概述
第一节 网络传播和网络空间
一、网络传播（Network Communication）
二、网络空间（Cyberspacc）
三、互联网对著作权制度的冲击
第二节 关于网络服务提供者著作权侵权的法规和理论现状
一、我国网络服务提供者著作权侵权法制现状评析
二、作品提供行为与单纯网络技术服务提供行为
三、直接侵权和间接侵权
第三节 我国网络服务提供者的涵义和功能
一、本文界定的网络服务提供者的涵义和分类
二、网络服务提供者是网络空间的守护者
三、网络服务提供者是网络空间的传播者
第四节 网络服务提供者著作权侵权责任研究的理论基础
一、法与利益平衡原则
二、网络著作权领域个人利益与公共利益的辩证关系
三、网络著作权领域的利益平衡需要全面引入激励理论
四、网络著作权领域利益平衡原則折射的內涵及其原因

第二章 国外网络服务提供者著作权侵权立法和司法现状研究
第一节 美国网络服务提供者责任认定规则从严格向宽松发展
一、DMCA的产生背景
二、DMCA与避风港原則
三、从严到宽的司法案例表现
第二节 从司法判例看美国辅助侵权等间接侵权制度的发展
一、美国辅助侵权（Contributory Infringemenl）的发展脉络
二、替代侵权（Vicarious L1ability）与引诱侵权（Induced Infringement）
三、美国网络服务提供者著作权间接侵权呈现的特点
四、我国与美国的间接侵权之比较分析
第三节 美国现行网络服务提供者著作权侵权判定的主客观剖析
第四节 其他国家相关立法规定和实践做法
一、德国
二、欧盟
三、澳大利亚
四、新加坡
五、日本
六、英国
七、加拿大

第三章 国内网络服务提供者著作权侵权的归责原则研究
第一节 我国网络服务提供者著作权侵权适用过错责任原则
一、主体类型特殊的网络侵权行为仍然适用传统过错责任原則的可行性
二、适用过错责任原则的优势
第二节 现行法律关于网络服务提供者主观要件规定的剖析
一、现行法律关于“过错”的规定
二、用于判定“故意”的“被通知后不取下标准”
三、用于判定“推定知道”的“红旗测试标准”
四、判定“过失”的“注意义务标准”
第三节 国内外避风港原则的比较
一、我国的避风港原則
二、国內外避风港原则的异同
三、成功适用避风港原则的案例分析

第四章 国内网络服务提供者著作权侵权的责任形态研究
第一节 网络服务提供者之间的共同侵权承担连带责任
第二节 对“不作为的网络服务提供者和网络用户直接侵权”承担连带责任的质疑
一、规定“网络服务提供者承担连带责任”无源可寻
二、从“网络技术中立”角度看不适宜规定连带责任
三、从互联网长远发展看不适宜规定连带责任
四、从激励理论看，网络服务提供者侵权的承担责任在著作权领域应与其他领域有所不同
五、从网络立法政策和指导原则来看，不宜采用连带责任
第三节 对不作为的网络服务提供者著作权侵权承担
补充责任的提出
一、直接的侵权人与不作为的网络服务提供者之间应当有主次责任之分
二、从利益平衡角度寻求被侵权的著作权人与不作为的网络服务提供者权责的明晰
三、从国內外法律政策和趋势来看，网络服务提供者可以作为承担补充责任的主体
四、网络服务提供者扮演着“类似于安全保障义务”的角色承担“相应的补充责任”

第五章 国内网络服务提供者侵犯著作权的司法案例研究
第一节 具体类型的网络服务提供者著作权侵权实务分析
一、提供信息存储空间服务行为的网络服务提供者著作权侵权实务分析
二、提供搜索链接服务行为的网络服务提供者著作权侵权实务分析
三、提供软件服务行为的网络服务提供者著作权侵权实务分析
第二节 以海淀区人民法院为例以视频为客体的网络服务提供者著作权侵权案例统计（2012．1-2014．6）
一、视频网站侵权实证案例统计列表（以海淀区法院为例，时间为2012．1-2014．6）
二、视频网站著作权侵权案件特点
三、视频网站侵犯著作权现状的原因

第六章 观点回顾和启示
参考文献
致谢

前言/序言

网络著作权纠纷一直都是理论界和实务界关注的热门话题，网络服务提供者在网络世界中扮演着重要角色，决定着网络产业的稳步发展，进而促进着经济和社会的发展。本书从网络空间中的网络传播特性入手，以引入激励理论的利益平衡原则为主线，将美国等国外的立法规定及司法判例为借鉴，重点研究我国网络服务提供者著作权侵权的归责原则和责任形态，提出在网络服务提供者不作为和网络用户直接侵权的情况下承担补充责任的观点。最后探讨我国各类别的网络服务提供者著作权侵权典型案例，选取北京市海淀区人民法院2012年1月到2014年6月两年半间的，以视频网站为被告的网络服务提供者著作权侵权的352件案例进行实证统计分析，发现我国网络服务提供者承担宽泛和严格的责任，但却没有英美国家避风港原则的庇护。

好的，这是一本名为《人工智能伦理与社会治理前沿探析》的图书简介，旨在深入探讨人工智能技术飞速发展背景下，全球范围内伦理规范、法律框架及社会治理体系所面临的复杂挑战与未来走向。 --- 图书简介：《人工智能伦理与社会治理前沿探析》 内容提要 本书汇集了跨学科领域的权威学者与业界精英的深刻洞见，系统梳理了人工智能（AI）技术从实验室走向社会应用过程中所激发的伦理困境、法律真空与治理需求。全书聚焦于当前全球社会对AI的深层关切，从算法偏见与公平性、数据隐私与安全、自主系统责任认定、以及人机交互的社会心理影响等多个维度展开深入剖析，旨在构建一个全面、前瞻且具有操作性的AI伦理与社会治理理论框架。 我们不再将AI视为单纯的技术进步，而是将其置于人类文明演进的宏大叙事之中，探讨技术理性与人文价值之间的张力，以及如何通过前瞻性的治理策略，确保AI的发展能够真正服务于人类的福祉，而非加剧既有的社会不平等或带来不可控的系统性风险。 第一部分：人工智能的伦理基石与价值重塑 本部分深入探讨了AI伦理学的核心议题，挑战了传统伦理学理论在面对高度复杂、不透明的机器学习模型时的适用性。 第一章：算法的道德罗盘：透明度、可解释性与偏见消除 本章详细分析了“黑箱”问题对伦理问责的挑战。通过对深度学习模型决策路径的逆向工程研究，我们探讨了如何量化和识别算法中潜藏的结构性偏见（如种族、性别歧视）。重点讨论了可解释性人工智能（XAI）的技术进展及其在金融信贷、司法判决等高风险场景中的伦理要求。此外，本章还提出了一套基于“影响评估”的算法伦理审计标准，强调在系统部署前，必须进行严格的社会冲击预判。 第二章：数据主权与数字人权：隐私的边界重构 随着大数据和联邦学习的普及，个人数据的“使用权”与“控制权”之间的界限日益模糊。本章超越了传统GDPR框架下的告知同意模式，聚焦于“意义的隐私”——即数据在聚合和衍生应用中可能揭示的个体深层信息。我们引入了“去中心化身份认证（DID）”和“差分隐私”等前沿技术概念，并论证了在智能城市和物联网场景下，构建新型数据信托机制的必要性，以保障公民的数字人权不受技术规模扩张的侵蚀。 第三章：自主性机器的责任链条：从法律主体到行为归因 本部分是全书的核心哲学与法律探讨之一。随着自动驾驶汽车、战场机器人乃至辅助医疗系统的成熟，机器行为的后果已不再是简单的人为错误。本书详细梳理了传统侵权法中关于“故意”、“过失”和“因果关系”的认定困难。我们引入了“责任分担模型”（Shared Liability Model），探讨了在设计者、开发者、所有者和使用者之间如何有效分配风险。特别关注了“机器意图”的界定难题，并探讨了是否应为高度自主的AI系统设立“有限法律人格”的可能性，以解决保险与赔偿的归属问题。 第二部分：全球治理格局与法律规范的演进 本部分将视野拓展至国际层面，分析了各国和各大组织在抢占AI治理制高点上的策略差异，并探讨了构建全球协同治理框架的可能性。 第四章：地缘政治下的技术标准之争：全球治理的碎片化挑战 本章对比分析了欧盟（以《人工智能法案》为代表的风险分层监管）、美国（侧重创新激励与部门规制）以及中国（强调安全可控与国家战略应用）在AI治理上的三大主要范式。重点分析了这种“治理碎片化”对跨国技术协作和全球供应链的影响。我们主张，在关键基础技术领域，如通用人工智能（AGI）的安全性标准上，国际社会亟需达成最低限度的伦理共识，以防止“监管套利”现象的出现。 第五章：面向未来的监管工具箱：沙盒、柔性治理与跨界合作 本书强调，僵硬的预先立法难以适应AI技术的指数级迭代速度。因此，本章深入探讨了“适应性监管”的实践路径。这包括： 1. 监管沙盒（Regulatory Sandbox）： 如何设计有效的测试环境，允许创新在受控范围内进行伦理验证。 2. 标准先行策略： 利用行业标准和技术规范（如ISO/IEC标准）作为法律框架的补充。 3. 公私合作（PPP）治理： 探讨政府如何有效地与掌握核心技术的科技巨头进行信息共享与风险共担。 第六章：通用人工智能（AGI）的风险规制：从当下技术到远景挑战 本书将对AGI的潜在系统性风险进行前瞻性研究，这已超越了传统的应用层面的伦理考量。我们分析了“失控风险”（Control Problem）的哲学根源，并探讨了如何在早期研发阶段嵌入“价值对齐”（Value Alignment）技术。重点讨论了全球范围内对超级智能研发的“暂停”或“严格限制”的伦理呼吁，并提出了一套基于“渐进式能力评估”的风险升级报告机制，以确保技术发展在可控的社会监督之下进行。 第三部分：社会影响、心智模型与未来劳动力重塑 本部分关注AI对人类社会结构、文化认同及个体心智模型产生的深远影响。 第七章：认知盈余与心智替代：AI对人类能动性的挑战 随着AI越来越多地承担复杂的认知任务，本章探讨了人类的“认知外包”现象。当决策权和分析能力逐渐移交给机器时，人类的批判性思维和问题解决能力是否会退化？本书通过心理学和神经科学的研究，分析了人机共生关系中，人类如何保持心智的自主性，并提出如何在教育体系中培养“与AI协作的智慧”。 第八章：深度伪造（Deepfake）与信息生态：信任危机的治理 本章聚焦于生成式AI对信息真实性和民主进程的冲击。我们不仅分析了深度伪造技术的传播机制，更着重于“验证基础设施”的建设。这包括数字水印、区块链溯源技术，以及社会层面对媒体素养的再教育。关键在于如何建立一个能够在不扼杀合法创新的前提下，有效识别和标记“非真实内容”的社会共识机制。 第九章：AI时代的经济公正与社会保障：普遍基本收入的再思考 技术性失业的威胁日益凸显。本书超越了简单的“工作替代”论，探讨了AI驱动的财富集中化如何加剧收入不平等。我们系统评估了“普遍基本收入”（UBI）、“普遍基本服务”（UBS）以及“机器人税”等政策工具的经济可行性与伦理正当性，旨在为构建一个更具包容性的后工作时代社会契约提供政策参考。 结语：迈向负责任的创新文化 本书最终呼吁，AI伦理与治理不应被视为创新的桎梏，而应被视为实现可持续、负责任创新的必要条件。构建一个以人为本的AI生态系统，需要技术人员、政策制定者、哲学家和公众的持续对话与共同努力。本书期望成为推动这场对话深入发展的重要思想资源。

评分☆☆☆☆☆

这本书我真是盼了好久，拿到手的那一刻，感觉自己像捡到宝一样。作为一个平时也关注互联网和版权问题的人，这本书的主题正是我一直想深入了解的。我特别好奇作者是如何在网络服务提供者的“中间商”角色和著作权侵权之间的复杂关系中找到突破口的。毕竟，网络空间这么大，内容传播的速度和范围都远超想象，想要准确界定谁该为侵权行为负责，这本身就是一项极具挑战性的任务。我猜想作者在书中应该会从法律的视角出发，详细梳理相关的法律条文、经典案例，甚至是不同国家和地区在此问题上的处理方式。我很期待能够从中学习到关于“避风港原则”、“红旗原则”等概念的深入解读，以及这些原则在实际应用中可能遇到的困境和发展趋势。毕竟，技术在不断发展，新的侵权形式层出不穷，法律的更新和完善也需要紧跟时代步伐。这本书的出现，无疑是为我们提供了一个宝贵的学习和思考的平台，让我能够更清晰地认识到网络环境下著作权保护的复杂性与重要性。

评分☆☆☆☆☆

我是一个对知识产权保护充满热情的人，尤其关注互联网领域的发展。所以当我在书店看到这本《网络服务提供者著作权侵权责任研究》时，眼睛立刻就被吸引住了。在我看来，这个问题是数字时代知识产权保护领域最核心、最棘手的问题之一。网络服务提供者作为信息传播的“管道”，在其中扮演着至关重要的角色，但其责任界定却是一个模糊且充满争议的地带。我迫切地想知道，作者是如何在法律的框架下，去界定和划分这些责任的。这本书是否会深入分析不同类型的网络服务提供者（例如搜索引擎、社交媒体平台、内容托管服务商等）在侵权责任承担上的差异？作者是否会探讨一些创新的责任分担模式，以应对技术变革带来的新挑战？我非常期待在这本书中找到关于这些问题的答案，希望能更深刻地理解著作权保护在网络时代的新语境，以及如何在促进互联网繁荣发展的同时，切实有效地保护创作者的合法权益。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我之前对网络服务提供者著作权侵权责任这个话题并没有太深入的了解，感觉离我的日常生活有点远。但最近因为一些机缘巧合，开始接触到一些关于数字内容版权的讨论，才意识到这个问题其实非常普遍，而且关系到很多人的切身利益。这本书的书名让我觉得它会是一本非常专业的学术著作，可能里面会有很多晦涩难懂的法律术语和理论。不过，我还是抱着学习的态度去翻阅了一下，结果发现，虽然内容确实是严谨的学术研究，但作者在行文上非常注重逻辑清晰和条理分明。我尤其喜欢作者在探讨问题时，不仅仅是提出观点，更重要的是会引用大量的学术文献和司法实践作为支撑，这使得他的论证过程非常有说服力。我个人比较关注的是，在网络平台迅速发展的今天，如何平衡内容创作者的权益和网络服务平台的运营发展，这本书在这方面是否能给出一些有启发性的思考？我希望通过阅读，能对这个领域有更全面的认识，不再觉得它遥不可及。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对于著作权保护的边界和界定都感到非常好奇，尤其是在快速发展的网络环境下。这本书的出现，正好填补了我在这方面知识的空白。我注意到书名中“网络服务提供者”这个关键词，这让我想到很多社交媒体、视频分享平台等，它们在传播信息的同时，也可能因为用户上传的内容而牵涉到著作权侵权的问题。这本书是否会详细阐述，在不同的网络服务模式下，著作权侵权的法律责任会有何不同？比如，搜索引擎和视频托管平台在法律责任上是否应该一视同仁？我很期待作者能够通过深入的案例分析和理论探讨，为我们梳理清楚网络服务提供者在著作权侵权责任承担上的具体标准和依据。我希望这本书能让我对这个复杂的法律问题有更深刻的理解，并能从中学习到如何更好地在数字时代维护自身和他人的合法权益。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题让我联想到近几年在网络上屡屡发生的版权纠纷事件，以及那些关于“谁该为盗版内容负责”的争论。作为一名普通的网络用户，我平时虽然不太会去刻意关注法律细节，但对于内容的合法性还是比较敏感的。这本书让我觉得，它会是一本能够帮助我理解这些复杂事件背后法律逻辑的读物。我猜想作者在书中可能不仅仅会陈述法律条文，更会分析在实际操作中，如何去认定网络服务提供者是否尽到了应有的注意义务，以及在侵权发生后，如何去追究其责任。我比较好奇的是，作者是否会提及一些关于“用户生成内容”的著作权问题，因为这部分内容是目前网络平台最活跃，也是最容易引发侵权争议的领域。这本书的价值在于，它能够让我们普通读者也能对著作权保护这个话题有更清晰的认识，从而在日常的网络行为中更加注意版权问题。