2016年全国专利代理人资格考试试题解析 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

Name: 2016年全国专利代理人资格考试试题解析 pdf epub mobi txt 电子书 2025
SKU: 12126483
Rating: 4 (10 reviews)

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

中华全国专利代理人协会著

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

承接住宅自建房室内改造装修设计免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

想要找书就要到静思书屋

book.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：知识产权出版社有限责任公司

ISBN：9787513049474

版次：1

商品编码：12126483

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-07-01

用纸：胶版纸

页数：164

字数：255000

正文语种：中文

具体描述

内容简介

本书对2016年全国专利代理人资格考试各科试题进行了分析说明，方便广大考生复习、备考。

作者简介

中华全国专利代理人协会是由中华人民共和国的专利代理人组成的自律的全国性的行业性非营利社会组织，其宗旨是团结和教育会员遵守宪法、法律、法规和国家政策，遵守社会道德风尚；忠实于专利代理事业，恪守专利代理人职业道德和执业纪律；协调行业内、外部关系，维护会员的合法权益，提高会员的执业素质；加强行业自律，制止不正当竞争，促进专利代理事业的健康发展；开展国际间的交流和合作。协会会址设在北京。

精彩书摘

　　《2016年全国专利代理人资格考试试题解析》：
　　81.甲对乙的实用新型专利权提出无效宣告请求，甲提供的证据仅为证人张某在公证人员面前作出书面证言的公证书原件，内容为张某在涉案专利申请日前购买了与涉案专利相同的空调。在口头审理中张某未出庭作证，专利复审委员会当庭调查发现张某不属于确有困难不能出席口头审理作证的情形。下列说法正确的是？
　　A.甲提供了该公证书原件，在没有其他证据推翻的情况下，一般应当认定该公证书的真实性
　　B.该公证书是由公证人员作出，因此该公证书能证明张某在涉案专利申请日前确实购买过空调
　　C.该公证书是由公证人员作出，因此该公证书能证明张某在涉案专利申请日前确实购买了与涉案专利相同的空调
　　D.张某未出席口头审理进行作证，其书面证言不能单独作为认定案件事实的依据
　　（答案）AD
　　（知识点）证据认定证人证言公证文书
　　（解析）《专利审查指南2010》第四部分第八章第4.2节“证据的核实”中规定，合议组应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的真实性：（1）证据是否为原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（2）提供证据的人与当事人是否有利害关系；（3）发现证据时的客观环境；（4）证据形成的原因和方式；（5）证据的内容；（6）影响证据真实性的其他因素。在甲提供了公证书证据的原件的情况下，如果没有相反的证据推翻，则应该认定该公证书的真实性，故A选项正确。
　　然而对于公证书真实性的认可，并不等于对公证书中证人证言所述事实的认可。《专利审查指南2010》第四部分第八章第4.3.1节“证人证言”中规定，专利复审委员会认定证人证言，可以通过对证人与案件的利害关系以及证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。证人应当出席口头审理作证，接受质询。未能出席口头审理作证的证人所出具的书面证言不能单独作为认定案件事实的依据，但证人确有困难不能出席口头审理作证的除外。证人确有困难不能出席口头审理作证的，专利复审委员会根据前款的规定对其书面证言进行认定。
　　……

前言/序言

前言

目前，2017年全国专利代理人资格考试的准备工作已经全面展开了，为了帮助参加2017年全国专利代理人资格考试的应试人员更好地进行复习，中华全国专利代理人协会组织编写了《2016年全国专利代理人资格考试试题解析》一书。本书按照专利法律知识、相关法律知识、专利代理实务三个科目的先后顺序进行编排。对于专利法律知识和相关法律知识两个科目，除给出每道试题的题目及答案之外，还在知识点部分指出了试题涉及的重要概念和出题知识点，在解析部分对每道试题的各个选项进行了具体分析，指出法律依据并说明了推理、判断过程。对于专利代理实务科目，则是在提供2016年度考试试题的基础上，对答题要点进行了说明并给出参考答案。

希望本书的出版对应试人员的复习、备考能够有所裨益。由于时间和水平有限，本书的疏漏或不当之处在所难免，敬请读者指正。

中华全国专利代理人协会

2017年4月