人民法院案例选（总第101辑 2016年第7辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

最高人民法院中国应用法学研究所 编

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

出版社： 人民法院出版社

ISBN：9787510916502

版次：1

商品编码：12094864

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-12-01

用纸：胶版纸

页数：299

字数：359000

正文语种：中文

内容简介

　　《人民法院案例选》是*高人民法院*早创办的案例研究连续出版物，也是我国改革开放以后出版时间*早、延续时间*长、出版册数*多的案例研究书籍。创办二十多年来，《人民法院案例选》坚持“反映审判面貌，总结审判经验，研究审判理论，服务审判工作”的编选方针，突出“真实、全面、及时、说理”的编辑特色，从一个侧面记载了人民法院审判工作发展的轨迹，反映人民法院审判活动的面貌，展示了人民法院审判工作的成就，受到了学术界与实务界的普遍关注和喜爱，在全国法院、社会各界乃至国际上都产生了广泛的影响、取得了良好的声誉、得到了广泛的认可，成为法研所乃至*高人民法院的品牌性刊物。
　　随着法律界对案例分析和案例指导需求的增长，关于案例分析的书刊越来越多，竞争也越来越激烈。同时，也出现了很多问题。一是虽然平台增多，但缺乏集中性、系统性；二是虽然数量增大，但缺乏精选性、经济性；三是虽然来源多元化，但缺乏，给法律工作者使用案例增加了难度。因此，《人民法院案例选》将作出符合读者期待的变化，改为月刊。
　　改版后的《人民法院案例选》将继续秉承“反映审判面貌、司法水平和指导审判工作并重”的编辑方针，形成“全面、及时、开放”等编辑特色。考虑到*高人民法院发布、评析、编辑案例的说服力，改版后的《人民法院案例选》将全面收集*高人民法院以各种载体发布的各类典型案例，按照读者*普遍的阅读习惯重新编辑，按月集中展现在读者面前，形成“指导性案例”“公报案例”“审判指导与参考”“典型案例发布”等栏目。同时，《人民法院案例选》继续保留经典的“专题策划”“案例精析”栏目，展现各地法院的案例和司法智慧。
　　此外，为增强互动性和可读性，《人民法院案例选》增设了“域外撷英”“过把瘾”“专家关注”等栏目。为发挥《人民法院案例选》培育思想、褒奖学术的理念，特推出“案香浮动”栏目，刊登某位法官的三至五个裁判案例，挖掘其中裁判精髓，充分展现专家型法官的个人风采、人生经历、著述思想及对司法事业的热爱与贡献。
　　为进一步适应案例工作发展的新形势、新要求，提高案例的质量、编写与报送效率，《人民法院案例选》对案例编写报送体例做了部分修改和完善，具体要求请参阅“中国应用法学网”刊载的《（人民法院案例选）案例编写体例与报送规范》。
　　由于水平所限，本书在编辑过程中存在的不当之处，敬祈读者批评、指正。

目录

一、指导性案例
指导案例20号
深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处理设备有限公司侵害发明专利权纠纷案
——发明专利申请公布后至专利权授予前的临时保护期内制造、销售、进口的被诉专利侵权产品不为专利法禁止的情况下，其后续的使用、许诺销售、销售，即使未经专利权人许可，也不视为侵害专利权
指导案例29号
天津中国青年旅行社诉天津国青国际旅行社擅自使用他人企业名称纠纷案
——企业名称的认定及擅自使用企业名称构成不正当竞争行为的判断
指导案例30号
兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
——经营者之间具有间接竞争关系，行为人违背反不正当竞争法的规定，损害其他经营者合法权益的，也应当认定为不正当竞争行为
指导案例45号
北京百度网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案
——从事互联网服务的经营者，在其他经营者网站的搜索结果页面强行弹出广告的行为可认定为不正当竞争行为

二、公报案例
中山市隆成日用制品有限公司与湖北童霸儿童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
陈顺弟与浙江乐雪儿家居用品有限公司等侵害发明专利权纠纷案
陆道龙诉陆逵等侵犯著作权纠纷案

三、审判指导与参考
董国华与黄争鸣、同济大学发明创造发明人署名权纠纷案
香港雷博有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、家园有限公司商标争议行政纠纷案
中贸圣佳国际拍卖有限公司与杨季康等著作权、隐私权侵权纠纷案

四、典型案例发布
安阳翔宇医疗设备有限公司诉专利复审委员会、崔学伟专利权无效宣告行政纠纷案
郑州春泉节能股份有限公司诉专利复审委员会、第三人北京海林节能设备股份有限公司等发明专利权无效行政纠纷案
开滦（集团）有限责任公司诉商标评审委员会、第三人张宏彬商标权无效宣告请求行政纠纷案
贵州同济堂制药有限公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案
钱程诉北京音乐厅侵害注册商标专用权纠纷案
北京爱奇艺科技有限公司诉北京极科极客科技有限公司不正当竞争纠纷案
……

五、案例精析
刑事
民事
商事
知识产权
行政及国家赔偿

精彩书摘

　　《人民法院案例选（总第101辑 2016年第7辑）》：
　　【裁判要旨】
　　1.方法专利的步骤顺序进行互换后能够带来技术功能或者技术效果上的实质性差异的，方法专利的步骤顺序对专利权的保护范围起到限定作用。
　　2.被诉侵权人委托第三人按照其提供的样品进行加工制造的，视为被诉侵权人的实施行为。
　　【案情及裁判】
　　陈顺弟于2006年2月24日向国家知识产权局申请了一项名称为“布塑热水袋的加工方法”发明专利，2010年2月17日获得专利权，专利号为200610049700.5。该专利权利要求1为：1.布塑热水袋的加工方法，布塑热水袋由袋体、袋口和袋塞所组成，所述的袋体有内层、外层和保温层，在袋体的边缘有粘合边，所述的袋塞是螺纹塞座和螺纹塞盖，螺纹塞座的外壁有复合层，螺纹塞盖有密封垫片，袋塞中的螺纹塞座是聚丙烯材料，复合层是聚氯乙烯材料，密封垫片是硅胶材料所制成，其特征在于：第一步：首先取内层、保温层以及外层材料；第二步：将内层、保温层、外层依次层叠，成为组合层；第三步：将两层组合层对应重叠，采用高频热合机按照热水袋的形状对两层组合层边缘进行高频热粘合；第四步：对高频热粘合的热水袋进行分只裁剪；第五步：取聚丙烯材料注塑螺纹塞座，再把螺纹塞座作为嵌件放人模具，另外取聚氯乙烯材料在螺纹塞座外二次注塑复合层；第六步：将有复合层的螺纹塞座安人袋口内，与内层接触，采用高频热合机对热水袋口部与螺纹塞座复合层进行热粘合；第七步：对热水袋袋体进行修边；第八步：取塑料材料注制螺纹塞盖；第九步：取硅胶材料注制密封垫片；第十步：将密封垫片和螺纹塞盖互相装配后旋人螺纹塞座中；第十一步：充气试压检验，向热水袋充人压缩空气进行耐压试验；第十二步：包装。（为表述方便，以下对上述步骤用对应的阿拉伯数字表示。）
　　2010年9月17日，陈顺弟（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）以浙江乐雪儿家居用品有限公司（一审被告、二审上诉人、再审申请人），以下简称乐雪儿公司）生产、销售，何建华销售和许诺销售的布塑热水袋侵犯了其“布塑热水袋的加工方法”发明专利权为由，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起诉讼。
　　乐雪儿公司抗辩称：被诉侵权方法第1-4步、第11步与涉案专利权利要求1的第1-4步、第12步相同；被诉侵权方法第6、7、8、10步分别与涉案专利权利要求1的第7、6、11、10步的内容相同，但顺序不同；被诉侵权方法不包括涉案专利权利要求1的第5、8、9步。因此，被诉侵权方法未落入涉案专利权保护范围。
　　一审法院认为：乐雪儿公司自认被诉侵权方法前4步及最后一步与涉案专利权利要求l中的前4步及最后一步相同，对此予以确认。被诉侵权方法第6、7、8、10步分别与涉案专利权利要求1的第7、6、11、10步的内容相同，顺序不同，但按照被诉侵权方法的顺序与按照涉案专利权利要求的顺序进行加工，其技术特征及技术效果并无实质区别，故对乐雪儿公司的上述抗辩不予支持。涉案专利权利要求l的第5、8、9步分别是螺纹塞座、螺纹塞盖及密封垫片的加工方法，乐雪儿公司虽主张与上述三个部件相对应的产品组件系从外部购买，但自述是由其提供样品，由供货方按照样品的材质、结构生产，按照订货数量供货，并拒绝说明和举证样品来源及供货方的生产工艺方法，故对乐雪儿公司关于被诉侵权方法缺少涉案专利权利要求1第5、8、9步的抗辩主张不予支持。综上，被诉侵权方法所具备的技术特征完全覆盖了涉案专利权利要求的全部必要技术特征，侵犯了涉案专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
　　……

前言/序言

　　案例是人民法院审理案件后形成的司法产品，作为案例载体的裁判文书蕴含了法官对法律的感悟理解和对纠纷的评判结论，是法官司法智慧的结晶。优秀的裁判文书，不仅有助于更好地实现具体纠纷的案结事了，而且能够起到宣传法制、教育.公民和指导审判的重要作用。把优秀的裁判文书从浩如烟海的案例中挑选出来，使之充分发挥功能作用，对于建设公正高效权威的社会主义司法制度具有重要意义。多年来，法学理论界和法律实务界对案例的研究特别是指导性案例的研究越来越重视且日趋深入，案例研究作品层出不穷。各级人民法院也高度重视案例的编选工作，很多法院还建立了定期发布典型案例的平面、网络载体和相关制度，用以指导本辖区内的审判工作。理论界和实务界对案例的研究和探索，为建立中国特色的案例指导制度，进行了有益的尝试，积累了丰富的经验。
　　最高人民法院中国应用法学研究所编辑的《人民法院案例选》，已成为我国改革开放以来出版时间最长、出版册数最多、影响最为广泛的案例著作。为了保证《人民法院案例选》的权威性和指导性，中国应用法学研究所根据审判工作的发展和广大法官的要求，不断规范《人民法院案例选》的编选工作。2005年，最高人民法院下发了《关于加强应用法学研究的通知》（法（2005]64号）；同年，最高人民法院办公厅发布了《关于加强（人民法院案例选）编辑工作的通知》（法办[2005]275号）；2007年年初，中国应用法学研究所还出台了《（人民法院案例选）编辑工作规则》；2012年，中国应用法学研究所下发了《关于印发（人民法院案例选）案例编写体例与报送规范的通知》，2016年，中国应用法学研究所下发了《关于规范（人民法院案例选）编写体例及报送规范的通知》。这些规范性文件，对《人民法院案例选》的编辑组织、栏目设置、编写体例和编选方法等提出了明确要求，推动了案例编选的科学化、规范化、组织化和编辑队伍的专门化。

评分☆☆☆☆☆

有机会

评分☆☆☆☆☆

内容很好，但是一直没有时间细看，不过每一本的厚薄都挺合适的

评分☆☆☆☆☆

给单位图书室买的书，每期都买，很有参考价值

评分☆☆☆☆☆

给力

评分☆☆☆☆☆

质量不错，书没有味道～

评分☆☆☆☆☆

好书，值得购买，建议购买。

评分☆☆☆☆☆

好书，值得购买，建议购买。

评分☆☆☆☆☆

给单位图书室买的书，每期都买，很有参考价值

评分☆☆☆☆☆

给单位图书室买的书，每期都买，很有参考价值