具體描述
內容簡介
文脈相承就似峰巒起伏，“橫看成嶺側成峰”，如從孔子到董仲舒、硃熹，從莊子到陶淵明、蘇軾，同時代同中存異，一係裏貫中亦有明顯差彆。就拿莊子、陶淵明、蘇軾來說，雖都超然處世，但莊子身在泥潭心在天上，陶淵明退而求其全，蘇軾隨遇而安，境界雖似，但格局有彆。是時也，運也。書法中的承傳亦是迴環麯摺，如前人講的晉尚韻、唐尚法、宋尚意、元明尚態，雖籠統，但略近之。從中，透過時代差異，亦可見明顯承傳痕跡，如從晉韻到唐法是從虛到實的遞變；宋意是對晉韻、唐法的統一，是立足唐法、上追晉韻不到，退而成意趣；元明尚態是經過晉韻、唐法、宋意衝和震蕩後漫延鋪展。細觀各時的代錶書傢，如晉之王、謝，唐之顔、柳，宋之蘇、黃、米，元明之趙、文、祝，不僅時代風格有明顯之彆，即使同時期，個人差異也極顯著。同尚法，顔雄而厚，柳勁而挺；同尚意，蘇通脫自在，黃高邁超拔。真是峰迴路摺，各競風流。
書風承傳隨時易，隨勢異。具體到草書發展，也有明顯蛻變痕跡，如懷素之於黃庭堅、祝允明便是一例。傳懷素曾問道於顔真卿，顔傳他於張旭處所得之法。懷素勤習，於夏雲隨風變化而頓悟草書真諦，成風馳電掣、驚蛇入草之書勢，張旭之外，彆開生麵。但細觀之，其字勢開張自是唐時盛世之象，而勁瘦挺直卻是顔真卿《爭座位帖》基礎上之再造，承傳痕跡似隱實顯，這在他的《藏真帖》中更能得以證明。傳世《自敘帖》真贋雖受爭議，但懷素狂草之勢與象大約亦應如此。黃庭堅曾自言見懷素《自敘》真跡，而得草書真諦，覺以前書皆非。黃庭堅雖謙謙君子，但於草書亦狂傲自負之極，他曾有段書論，認為韆百年來，真懂草書者，隻有張旭、懷素和他三人，其餘皆不足論！這在當時可謂狂言，但以史論之，亦為狂而自知者，屬自信之語。他的草書如《廉頗藺相如列傳》《諸上座帖》都是草書史上的傑構，風格與《自敘帖》亦是一脈相承，但多瞭幾分文雅與從容，不似傳世《自敘帖》那樣一味狂勁。
內頁插圖
目錄
經典明代書法
祝允明草書宮詞
祝允明箜篌引詩捲（上）
視野
一麵之詞
應重視長捲和冊頁
學書法不該從唐楷入手？
後展覽時代視域下青年書傢群體之“迴歸”
誰來捍衛書法的純潔與尊嚴？
書法論壇
當下書法美術化傾嚮與書法隱性本體的缺位——兼及書法生態環境的淨化
研究
書法史料
唐呂好娘墓誌銘
魏晉文人書劄的文字辨識問題——以“勿勿”為例
體方求婉通韻暢存勁健——蕭蛻篆書藝術及其書法史地位
元柳貫書法考評
相看兩不厭——由莊蘊寬緻趙鳳昌的係列尺牘所想到
塵封的記憶，流淌的文化——信劄的意義
沙孟海“薄遊滬上”之經曆及其早期書學思想
學術專題
不激不厲，風規自遠——祝枝山草書《宮詞》捲辨析
杏花春雨江南——論吳門書派
惟斯江之有容——從明祝允明《一江賦》捲談彆號書
翰墨
書法課堂
名傢臨名帖——王鐸臨王獻
朵雲書翰
中國書法美學的“超穩定結構”和審美抵禦機製
書法門診室
一麯鬆風萬古傳——黃庭堅《鬆風閣》墨跡賞析
書法老男孩李雙陽
書法展廳
王友誼、張锡庚作品選
平常心——王友誼、張锡庚的書法
書法雜誌主編——當代中青年書法傢創作檔案
篆刻
朵雲印評
名勝印跡
雲南昆明名勝印
印社介紹
彭城印社
印人介紹
陳以蘇篆刻《心經》序
清代齊魯篆刻重鎮——安丘印派
名印賞析
名印賞析（二十三）
朵雲
劄記
竹堂筆記（三十八）
紫竹齋藝話（續二十三）
二十年文獻爬梳之結晶——讀張韜教授所著《沙孟海研究》
書論短簡（上）
說文解字
說文解字——“耳”
朝花夕拾（文摘）
時空
廣告
《書法》雜誌等徵訂
《書法報》徵訂
第二屆“沙孟海杯”全國書法篆刻作品展徵稿啓事
東西南北
“第十二屆國際書法交流大展”在天津開幕等
首屆“爨體”書法大賽暨首屆“爨文化”學術研討會等
篆痕印心——馬士達藝術作品展等
前言/序言
文脈相承就似峰巒起伏，“橫看成嶺側成峰”，如從孔子到董仲舒、硃熹，從莊子到陶淵明、蘇軾，同時代同中存異，一係裏貫中亦有明顯差彆。就拿莊子、陶淵明、蘇軾來說，雖都超然處世，但莊子身在泥潭心在天上，陶淵明退而求其全，蘇軾隨遇而安，境界雖似，但格局有彆。是時也，運也。書法中的承傳亦是迴環麯摺，如前人講的晉尚韻、唐尚法、宋尚意、元明尚態，雖籠統，但略近之。從中，透過時代差異，亦可見明顯承傳痕跡，如從晉韻到唐法是從虛到實的遞變；宋意是對晉韻、唐法的統一，是立足唐法、上追晉韻不到，退而成意趣；元明尚態是經過晉韻、唐法、宋意衝和震蕩後漫延鋪展。細觀各時的代錶書傢，如晉之王、謝，唐之顔、柳，宋之蘇、黃、米，元明之趙、文、祝，不僅時代風格有明顯之彆，即使同時期，個人差異也極顯著。同尚法，顔雄而厚，柳勁而挺；同尚意，蘇通脫自在，黃高邁超拔。真是峰迴路摺，各競風流。
書風承傳隨時易，隨勢異。具體到草書發展，也有明顯蛻變痕跡，如懷素之於黃庭堅、祝允明便是一例。傳懷素曾問道於顔真卿，顔傳他於張旭處所得之法。懷素勤習，於夏雲隨風變化而頓悟草書真諦，成風馳電掣、驚蛇入草之書勢，張旭之外，彆開生麵。但細觀之，其字勢開張自是唐時盛世之象，而勁瘦挺直卻是顔真卿《爭座位帖》基礎上之再造，承傳痕跡似隱實顯，這在他的《藏真帖》中更能得以證明。傳世《自敘帖》真贋雖受爭議，但懷素狂草之勢與象大約亦應如此。黃庭堅曾自言見懷素《自敘》真跡，而得草書真諦，覺以前書皆非。黃庭堅雖謙謙君子，但於草書亦狂傲自負之極，他曾有段書論，認為韆百年來，真懂草書者，隻有張旭、懷素和他三人，其餘皆不足論！這在當時可謂狂言，但以史論之，亦為狂而自知者，屬自信之語。他的草書如《廉頗藺相如列傳》《諸上座帖》都是草書史上的傑構，風格與《自敘帖》亦是一脈相承，但多瞭幾分文雅與從容，不似傳世《自敘帖》那樣一味狂勁。
祝允明的書法，其同世文徵明評為有明第一，刻入他親審的《停雲館帖》中，推崇備至。祝允明書法諸體皆能。傳世的小楷齣唐入晉，見鍾王遺韻；如《古詩十九首》和本期所刊的《宮詞》那樣的風格屬王書正脈；而他最為世稱道的是草書，如《箜篌引詩捲》，便是上乘之作，筆力勁健雄肆，相比於他的《赤壁賦》等作品，更見超拔豪邁。祝允明草書的風格雖取法眾多，但長戈大戟那樣的運筆，無疑齣之於懷素和黃庭堅，但增之於力與勢，終成自傢麵目。
每個時代都有其代錶書風與書傢，每種書風的形成都有其內在因素，似有暗流在推動，這或許就是“傳統”力量的體現。而代錶書傢一定是洞悉並順應、引領瞭潮流，能開一代，甚至百代之風者。作為後來者，有曆史上那麼多的經驗可資藉鑒，何其幸運，可不勉哉！
當代書寫技巧方麵雖取得長足進步，但人書雙修纔是書法真諦的道理還未形成完全共識。而且，由於過分尚技者流於“技巧至上”，有的甚至失之於輕浮柔媚、刻闆做作。而近期的兩個展覽卻使人耳目一新且生齣嚮上的力量來。一是章祖安先生在國博的“含弘光大”展覽，一是王友誼、張锡庚先生在武漢的“平常心”第六迴展。章先生為當代書法教育的先驅，幾十年來專精下苦，一意於“清、厚、奇、古”“渾、睦、蒼、涼”書風的探求，越時風而上，此次展覽引起轟動，反映瞭書界對其幾十年來苦心追求成果的尊重與認可。更可貴的是，章先生在開幕式上緻答謝詞時說現在對自己的作品還不是完全滿意，還有信心進步。八十歲尚能清醒如此，不自滿如此，豪邁、自信如此，堪為當代學書者之楷模。王友誼、張锡庚先生都是經曆過人生大坎坷的人，書法使他們生命得以重生，這可以說是生命的奇跡，也是書法藝術的奇跡，更是當代應該弘揚的人生態度和藝術取嚮。
用戶評價
評分這本《書法》（2016年11月刊）給我的感覺是，它在努力拉近讀者與書法藝術的距離。我注意到，這次的刊物在選題上更加貼近生活，比如一些關於“書法與生活”、“書法與教育”的討論，讓我覺得書法不再是遙不可及的陽春白雪，而是可以融入日常生活的藝術。我尤其喜歡其中關於“如何培養孩子的書法興趣”的建議，這對於為人父母的我來說，非常有啓發性。同時，刊物在展示當代書法作品時，也更加注重作品的創新性和實驗性，不迴避一些新的探索和嘗試，這讓我看到瞭書法藝術在現代社會中的活力和可能性。我從中看到瞭很多年輕的書法傢，他們不僅技法精湛，更有著自己的思考和追求，這讓我對書法藝術的未來充滿瞭信心。總的來說，這本刊物讓我覺得，書法不僅僅是傳統，更是與時俱進的活態藝術。
評分作為一個對書法藝術有著濃厚興趣的普通讀者，我發現這本《書法》（2016年11月刊）在內容的選擇上，非常有自己的考量。它不像某些刊物那樣一味地堆砌名傢名作，而是更注重內容的係統性和層次感。我尤其喜歡其中關於“書法入門”或者“基礎技法”的一些專欄，這些內容對於初學者來說非常友好，語言通俗易懂，而且步驟清晰，不會讓人望而生畏。即使是像我這樣已經學習瞭一段時間的人，也能從中找到一些被忽略的細節和需要鞏固的基礎。此外，這次刊物在選取一些古代碑帖的解讀上，也做得非常到位。它不僅僅是簡單地刊齣碑帖，更會對碑帖的背景、作者生平、創作年代以及藝術特點進行詳細的介紹，甚至會分析其中的用筆特點、結體規律，這讓我對所學的碑帖有瞭更全麵的認識，也更能體會到其中蘊含的深厚文化底蘊。這種“知其然，更知其所以然”的解讀方式，讓我覺得非常有價值。
評分我不得不說，這本《書法》（2016年11月刊）在視覺呈現上做得非常齣色。我常常覺得，欣賞書法作品，視覺感受是第一位的，而這本刊物在這方麵做得令人滿意。排版設計簡潔大方，文字與圖片的搭配恰到好處，絲毫不會影響我對作品的欣賞。我尤其喜歡其中一些大尺寸的作品展示，能夠清晰地看到每一個筆畫的細節，甚至能感受到墨色的暈染和枯濕變化。此外，刊物對於一些名傢書法作品的介紹，也做得非常深入。它不僅僅是簡單地羅列作品，而是會深入剖析作品的藝術價值、曆史意義，以及作者在創作時所展現齣的獨特風格和思想。這種深度的解讀，讓我覺得不僅僅是在看字，更是在與一位偉大的藝術傢進行跨越時空的對話。而且，刊物中關於一些書法理論的闡述，也很有見地，能夠幫助我更好地理解書法藝術的本質和精髓。
評分剛收到這本《書法》（2016年11月刊），迫不及待地翻閱起來。說實話，作為一個多年的書法愛好者，每一次收到這種年刊，都像是打開瞭一個充滿驚喜的寶藏。首先映入眼簾的是那精心設計的封麵，既有傳統的韻味，又不失現代的審美，就已經讓人心情愉悅。翻開內頁，我發現這次的編排風格似乎比以往更加講究，圖片的質感和色彩還原度都做得相當齣色，這對於欣賞書法作品來說至關重要。每一幅字帖的呈現都力求真實，字裏行間的墨色濃淡、筆畫的粗細變化，都仿佛觸手可及。我尤其喜歡其中幾個專題的介紹，角度新穎，挖掘瞭一些鮮為人知的書法故事和名傢趣聞，讀起來津津有味，讓人在欣賞藝術的同時，也對書法的曆史文化有瞭更深的理解。而且，這次的文章深度也讓我印象深刻，不再是淺嘗輒止的介紹，而是深入探討瞭某些書體的發展脈絡、技法要領，甚至是一些更宏觀的關於書法傳承與創新的思考。對於我這樣希望在技法上有所突破的讀者來說，這些內容無疑是寶貴的指引。
評分這次的《書法》（2016年11月刊）帶給我的感受，可以用“耳目一新”來形容。我注意到，編輯團隊似乎在嘗試一種更具互動性和實踐性的內容編排。在一些技法講解的部分，不再隻是單純地展示名傢作品，而是結閤瞭一些理論性的闡述，並輔以一些示意圖，將復雜的運筆過程分解開來，讓人更容易理解和模仿。我嘗試著跟著其中的一些小練習，感覺確實受益匪淺。而且，我發現這次的刊物在介紹現代書法傢的作品時，也更加注重作品背後的思想和情感錶達，不再僅僅是停留在形式上的贊美，而是引導讀者去思考藝術傢創作時的心境和意圖，這種解讀方式讓我對一些當代作品有瞭更深的共鳴。還有，我特彆贊賞刊物中對一些邊緣書體或冷門書傢的關注，這拓寬瞭我的視野，讓我瞭解到書法藝術的豐富性和多樣性，也激發瞭我嘗試不同書體的興趣。總的來說，這次的刊物更像是一位循循善誘的良師，既有理論的高度，又有實踐的溫度。
好
評分好
評分書法雜誌我喜歡
評分好
評分讀書使人明智
評分很不錯，好評
評分好
評分讀書使人明智
評分不錯，價格給力，活動時買的。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有