正版 中国历代帝王传记 唐玄宗传(平) 人民出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 唐玄宗
• 李隆基
• 唐朝历史
• 帝王传记
• 历史人物
• 人民出版社
• 正版书籍
• 历史传记
• 中国历史
• 古代史

店铺： 天津古籍出版社官方旗舰店

出版社： 人民出版社

ISBN：9787010144597

商品编码：11914636996

《江山易主：秦汉风云录》 引言：大秦之威，汉家之基 本书聚焦于中国历史上最波澜壮阔的两个朝代——秦朝与汉朝的兴衰更迭。秦朝虽昙花一现，却以其雷霆万钧之势统一六国，奠定了中国两千年封建王朝的基本格局；汉朝则承袭秦制，发扬光大，开创了长达四百余年的强盛基业，对后世的政治制度、文化思想产生了不可磨灭的影响。本书旨在深入剖析这两个伟大王朝的内部运作、关键人物的决策及其对历史进程的深远影响，展现一部气势恢宏、充满权谋与智慧的史诗画卷。 第一卷：秦的崛起与覆灭——暴风雨中的统一 第一章：战国末世的群雄逐鹿 秦国的变法图强： 详细考察商鞅变法对秦国国力的根本性提升，分析其如何使秦国在战国七雄中脱颖而出，构建了高效的中央集权军事机器。重点分析军功爵制对社会结构的重塑。 东方六国的衰颓： 对比六国在政治体制、军事战略上的保守与内耗，剖析它们面对秦国咄咄逼人攻势时的战略失误与内部矛盾，如楚国的贵族保守主义与赵国的军事僵化。 第二章：嬴政的铁腕：统一的代价 横扫六合的军事部署： 细致描摹秦军分兵合击的战略部署，分析李斯、王翦等将领在统一战争中的关键作用。 帝国的建立与制度构建： 重点剖析秦始皇如何确立“皇帝”称号，推行郡县制、统一文字、货币与度量衡的意义。探讨中央集权体制的理论基础与实践困境。 焚书坑儒与思想控制： 深入分析秦朝加强思想控制的深层动因，探讨其对学术自由的扼杀以及对秦朝统治合法性基础的侵蚀。 第三章：速亡之鉴：暴政与民怨的积聚 庞大工程的负荷： 考察长城修建、驰道开辟以及阿房宫营建对国家资源和民力的巨大消耗，分析劳役制度的严酷性。 严刑峻法的反噬： 审视秦律的严苛程度，以及法律执行中的人情缺失如何加剧了社会矛盾，使得“亡秦者，秦也”成为历史的注脚。 陈胜、吴广起义的爆发： 分析大泽乡事变的偶然性与必然性，探究戍卒与平民阶层对秦朝统治最直接的反抗，以及这次起义如何点燃了全国反秦的烽火。 第二卷：汉的开创与中兴——从楚汉到文景之治 第四章：楚汉相争：权谋与宿命的对决 项羽的英雄气概与政治短视： 评价项羽在军事上的无可匹敌，但更着重分析其在政治手腕上的局限性，如鸿门宴的失机、分封制的分裂倾向。 刘邦的草莽智慧： 剖析刘邦如何凭借其卓越的用人哲学（如萧何、韩信、张良的搭配使用）和坚韧的意志，在战略劣势中寻求转机。 垓下之围与霸王别姬： 叙述楚汉战争的最后阶段，分析刘邦最终胜利的制度性与策略性原因。 第五章：高祖定鼎：刘氏江山的初步稳固 休养生息的国策： 探讨汉初“与民休息”政策的出台背景，分析其对秦朝过度消耗的修正。 郡国并行制的探索与隐患： 详述汉初为安抚功臣和笼络旧贵族而采取的“郡国并行制”的结构性缺陷，特别是异姓王对中央权力的挑战。 “白登之围”与和亲政策： 分析汉初对匈奴的军事劣势，以及“和亲”政策在特定历史时期的实用性与屈辱性，为后来的强硬政策积累了经验。 第六章：汉武大帝之前的过渡与变革 吕后的专权与政局的动荡： 分析吕后对刘氏江山的实际影响，以及她如何通过裙带关系巩固吕氏势力，挑战了刘邦的制度设计。 “诸吕之乱”与周勃、陈平的权力回归： 叙述中央集团如何通过政变恢复刘氏江山，体现了汉初功臣集团对皇权制衡的最后努力。 文景之治的深层逻辑： 深入分析汉文帝、汉景帝时期，在黄老思想指导下，国家如何实现了财富的积累和人口的恢复。这不是一个主动扩张的时代，而是一个内敛蓄力的时代。 第七章：汉武盛世：帝国野心的释放 董仲舒与儒学的官方化： 论述“罢黜百家，独尊儒术”对中国政治哲学和官僚选拔体系的颠覆性影响，确立了儒家思想在两千年中的正统地位。 对匈奴的决战： 详细描述卫青、霍去病的赫赫战功，分析汉武帝对北疆采取的积极防御与主动出击战略，彻底解除了匈奴对中原的威胁，开辟了西域通道。 帝国的扩张与财政危机： 探讨汉武帝晚年因过度军事投入和修建宫殿（如建章宫）导致的财政入不敷出，盐铁官营的推行及其带来的社会反响。 第八章：外戚、宦官与西汉的终结 王莽篡汉的结构性因素： 分析西汉末年土地兼并的严重性、豪强势力的坐大，以及皇帝权力对大司马外戚的依赖，为王莽的“托古改制”提供了土壤。 新朝的实验与失败： 评价王莽试图复古的改革，探讨其脱离现实的空想性，以及改革失败对汉朝复兴的刺激作用。 光武中兴：刘秀的坚韧与政治手腕： 重点分析刘秀如何凭借其贵族背景、卓越的军事能力和对时局的精准判断，在绿林、赤眉等农民起义的废墟上重建汉室，开创东汉。 结语：两个朝代的历史遗产 本书最后总结了秦汉两朝留给后世的政治遗产：秦之统一的模式与中央集权的蓝图；汉之儒家思想的统治框架与强盛的帝国管理经验。它们共同塑造了“大一统”的中国历史观，为后世的王朝更迭提供了经验与教训。 本书特色： 制度比较分析： 细致对比秦朝的严酷法家体制与汉初的黄老权术，以及汉武帝后的儒家治国方略的演变。 地理与军事结合： 结合当时的地理环境，分析历次关键战役（如巨鹿之战、定陶之战、漠北之战）的战略考量。 人物群像刻画： 不仅关注帝王将相，更侧重描绘如李斯、张良、萧何、晁错、桑弘羊等关键谋士和改革家的思想冲突与历史抉择。 本书力求在宏大叙事中，捕捉历史人物的复杂性与决策的矛盾性，展现一部充满张力与深度的秦汉通史。

评分☆☆☆☆☆

读《唐玄宗传》的时候，我一直在思考，一个王朝的兴衰，究竟在多大程度上可以归咎于某一个人的性格缺陷？这本书虽然详细叙述了唐玄宗从励精图治到昏聩怠政的转变过程，但我想更深入地探讨，这种转变背后的深层社会原因。开元盛世的繁荣，是否也隐藏着走向衰败的种子？那些看似稳固的权力结构，在长期稳定的表象下，又潜藏着怎样的暗流涌动？例如，官员的腐败、藩镇的崛起，这些问题在玄宗统治初期是否就已经显现，只是被盛世的光芒所掩盖？而后期，他为何会选择性地忽视这些危险信号？是能力的衰退，还是对现实的逃避？我对书中对于他晚年宠信奸臣、疏远贤臣的论述，感到有些笼统。我想知道，是什么样的力量，让一个曾经精明强干的君主，变得如此容易被蒙蔽？是权力的腐蚀，还是情感的操控？这些问题，让我觉得，仅仅停留在对帝王个人行为的描述上，是不够的。一个时代的命运，从来都不是孤立的，而是由无数复杂的因素共同交织而成。

评分☆☆☆☆☆

《唐玄宗传》中，对玄宗的艺术造诣和文化贡献的描写，我深有感触。他确实是一位在文化上有着极高造诣的帝王，无论是诗歌、音乐还是绘画，都留下了浓墨重彩的一笔。然而，我更想知道的是，这种对艺术的追求，在多大程度上是他个人性情使然，又在多大程度上是他安抚朝政、转移民众注意力的手段？开元盛世的文化繁荣，究竟是源于他个人对艺术的热爱，还是社会经济发展到一定阶段的必然产物？书中对宫廷艺术的描绘，虽然精致，但我希望能看到更多关于民间艺术的互动和影响。当时的社会，普通百姓的生活状态如何？他们的精神世界是怎样的？他们是否也享受着盛世的文化成果？我想，了解这些，才能更全面地理解唐朝文化的辉煌，而不仅仅是局限于宫廷。一个时代的文化，是全民的文化，而不仅仅是帝王的文化。

评分☆☆☆☆☆

刚翻完这本《唐玄宗传》，总觉得意犹未尽，书中对玄宗的描绘，从开元盛世的雄才大略，到天宝年间的奢靡享乐，再到安史之乱的狼狈逃窜，着实让人感叹。然而，我更希望了解的是，在他辉煌的背后，那些被史书一笔带过，却可能对他的人生轨迹产生深远影响的细节。比如，少年时代的家国情怀是如何在他心中萌芽的？那些早年的经历，特别是与亲人、师友的互动，塑造了他怎样的性格特质？史书常常聚焦于他统治时期的重大事件，但对于一个帝王而言，其成长经历中的点滴，往往是理解其决策的关键。我特别好奇，他是否曾有过对权力的迷茫，或者对未来的忐忑？那些不为人知的童年趣事，或是青年时的烦恼，是否也曾在他内心深处激起过涟漪？这些更具人文关怀的细节，如果能被挖掘和呈现，无疑会使这个人物更加立体鲜活，也更能触及我们普通人内心深处的情感共鸣。我总觉得，即使是最伟大的帝王，也终究是个有血有肉的人，而他们的故事，也应该从人的角度去解读，去品味。

评分☆☆☆☆☆

读罢《唐玄宗传》，我脑海中挥之不去的是安史之乱爆发的那一刻。书中对这场浩劫的描述，无疑是波澜壮阔的，但作为读者，我希望能看到更多关于这场动乱对普通民众生活的影响。史书往往聚焦于庙堂之上的决策与风云，但战争的残酷，最终承受的还是无辜百姓。那些在战火中流离失所的人们，他们的家园是如何被毁的？他们的生活又发生了怎样的巨变？有没有具体的个体故事，能够让我们感受到那份切肤之痛？书中对杨贵妃的描写，虽然细腻，但我想知道，除了她个人命运的悲剧，她在大唐王朝命运转折中的角色，是否还有更深层次的探讨？她的存在，对朝政究竟产生了多大的实际影响？除了风花雪月，她是否也曾有过对国家局势的忧虑，或者对政治的看法？我想，一个真正伟大的历史人物传记，不应该仅仅停留在对其功过是非的评判，更应该深入到时代的肌理，展现那个时代普通人的生活图景，以及他们在大时代洪流中的命运轨迹。

评分☆☆☆☆☆

读完这本《唐玄宗传》，我心中最强烈的感受，是对历史的敬畏，以及对人性复杂性的思考。书中详尽地描绘了唐玄宗从一个雄才大略的君主，到一个沉迷享乐、疏于政务的帝王的转变过程，这本身就是一个引人深思的案例。然而，我更希望书中能对这种转变提供更深入的哲学层面的解读。是什么样的外在环境，以及什么样的内在驱动力，促成了如此巨大的性格反差？除了书中提及的宠信奸臣、疏远贤臣等直接原因，是否还有更深层次的心理学或是社会学上的解释？例如，长期的权力带来的麻木，或是对功成名就后的懈怠？我对书中关于他晚年的描写，总觉得缺少了些什么。在面对王朝的危机时，他内心的挣扎和反思，是否能有更细致的刻画？他是否真正意识到自己犯下的错误，并为之痛苦？我想，一个真正的历史人物，不仅仅是事件的执行者，更是思想的承担者。而理解他的思想，才能更深刻地理解他的行为。