具體描述
編輯推薦
在國際交流尤其是法律交流中，由於語言、文化、時空背景的不同，常常存在很多分歧、誤解。如何使法規簡單、清晰、透明，使隱藏的權力與控製被揭露，可以說是一個最終目標。本書匯集瞭超過二十個國傢的來自各學科領域的學者和從業者對此問題所做的思考和研究，並用具體個案來闡述這些思考和想法如何被一係列國傢和國際社會所詮釋和理解的。《法律溝通中的透明度、權力和控製》的多位作者從多學科來探索這些觀點，比如符號學、社會語言學、心理學、哲學等，不隻站在法律交流角度，還立足於多維角度，如社會政治學的、行政的、機構的視角等，可以說，它們與法律背景一樣重要。
內容簡介
《法律溝通中的透明度、權力和控製》分為兩大部分，分彆從理論和實務方麵來探討透明度、權力和控製，如對中國與澳大利亞在法律規範解釋方麵的問題、國際閤同中法律條件句式的運行規則等進行闡述，並通過具體的案例分析對修辭性術語中的法律爭議作瞭詳細分析，同時分專節對一些具體事例進行瞭重點論述，如網絡環境下青少年性交易引起的法律、價值觀和社會規則的衝突，小布什的反恐戰爭帶來的恐怖風險等。因此，本書不僅適閤法律人士，其所涉學科之廣使得其同樣適閤於社會學、語言學等各類學科的相關研究者。
作者簡介
維傑·K.巴蒂亞，現執教於華東政法大學外語學院，講師。2014年畢業於上海外國語大學國際關係專業，獲法學博士，2007年畢業於北京外國語大學英語專業，獲文學碩士。主要研究方嚮為國際政治傳播學、法律與話語、澳大利亞問題。曾在國內核心期刊發錶多篇學術論文，齣版專著《恐怖主義的媒體話語與中美國傢身份》，主持省部級課題、上海市教委課題及校內課題若乾項。目錄
第一章 法力溝通中的透明度、權力和控製第一部分 將法律溝通中的透明性、權力和控製理論化
第二章 語言的不確定性與法律的透明性：中國和澳大利亞的法定解釋
第三章 國際閤同中的法律條件句的效力
第四章 立法言語行為的指令性、勸導性及其變革
第五章 Zorkin v. Morschakova：法律爭論中的修辭錶達
第六章 閤同理論的對話視角和復調視角
第七章 歐盟立法文本揭示的權力、控製和透明度
第八章 衡量政府閤法性的客觀手段
第二部分 將透明性、權力和控製形象化和情境化
第九章 色情物傳播者的戰爭
第十章 在布什演講《反恐戰爭》的彼得·傑剋遜《雙塔奇兵》中恐怖主義風險的形象化
第十一章 傾聽與歸屬：論聲音、信仰與法律
第十二章 澳大利亞的反恐
第十三章 貝剋漢姆難以處理的白人特性
第十四章 沃霍爾：惡性的圖像和權力加強
前言/序言
用戶評價
評分這本書的書名給我一種既嚴謹又充滿挑戰的感覺——《法律溝通中的透明度、權力和控製》。讀到書名時，我腦海裏 immediately 浮現齣許多畫麵：法庭上的唇槍舌劍，律師與當事人之間復雜的信任與不信任，法律條文背後隱藏的權力博弈，以及信息在整個法律體係中如何被過濾、傳遞和掌控。 我很好奇作者會如何解析“透明度”在法律語境下的多重含義，它是否真的能帶來公正，還是會淪為一種形式主義的錶演？而“權力”，在法律溝通中又扮演著怎樣的角色？是推動公平的工具，還是滋生腐敗的溫床？至於“控製”，它又指嚮瞭什麼？是對信息的嚴格把控，還是對人們思想和行為的潛在塑造？ 我期待書中能夠深入探討這些概念之間的動態關係，揭示法律溝通中那些不易察覺的運作機製。 我希望它能提供一些關於如何在復雜法律環境中提升溝通效率、促進信息公開、以及警惕權力濫用的深刻見解。 畢竟，在這個信息爆炸的時代，理解法律溝通的本質，對於我們每個人來說都至關重要。 這本書的標題讓我對即將展開的深度思考充滿瞭期待。
評分初見《法律溝通中的透明度、權力和控製》這個書名，我便聯想到許多關於法律實踐中的實際問題。 我一直在思考，所謂的“透明度”在法律溝通中，到底能發揮多大的作用？ 是不是就像一麵鏡子，能夠反射齣一切真相，還是說，它本身就是被精心打磨過的，隻呈現齣想要我們看到的一麵？ 我對“權力”在法律溝通中的作用也尤為關注。 法律本身就是權力的體現，那麼在溝通的過程中，權力又如何被運用、被施加，或者被規避？ 我相信，很多時候，信息的不對等，就是權力不對等的一種體現，而這種不對等，最終會影響到司法的公正性。 至於“控製”，這讓我聯想到信息傳播的喉舌，以及對公眾輿論的引導。 在法律案件的公開與不公開之間，在證據的披露與保留之間，都存在著一種“控製”的力量。 我希望這本書能深入地探討，這種“控製”的邊界在哪裏，以及它可能帶來的後果。 我希望作者能夠通過詳實的分析，揭示法律溝通中那些不為人知的權力運作和信息控製的機製，讓我能夠更理性地看待法律和我們獲取法律信息的方式。
評分《法律溝通中的透明度、權力和控製》——這個書名，在我眼中，是一把能夠撬動法律現實的杠杆。 我對“透明度”這個概念，在法律語境下的實際應用充滿好奇。 法律條文的晦澀難懂，審判過程的重重迷霧，這些現實是否都能因為所謂的“透明度”而得到改善？ 我認為，真正的透明度不應該僅僅是信息的公開，更應該是信息的易於理解和公眾的有效參與。 其次，關於“權力”，我特彆想知道，作者是如何剖析法律溝通中不同主體之間的權力不對等性。 律師、法官、檢察官，甚至是被告，他們在信息不對稱的環境下，如何運用和受到權力法則的影響？ 我相信，這其中一定隱藏著許多不為人知的博弈。 而“控製”，我理解為對信息流動的操縱和引導。 在法律的世界裏，信息的傳播往往關係到公正與否，關係到個體的命運。 那麼，這種“控製”是正當的，還是被濫用的？ 作者是否會探討信息審查、輿論引導等問題？ 我期待這本書能給我帶來一種全新的視角，讓我能夠更深刻地認識到，在法律這個看似理性的領域，溝通和權力是如何交織在一起，共同塑造著我們所理解的“公正”。
評分拿到《法律溝通中的透明度、權力和控製》這本書，我最先被吸引的是它所提齣的幾個核心概念——透明度、權力和控製。 乍一看，這三個詞匯似乎各自獨立，但將它們置於“法律溝通”這一特定領域，立刻引發瞭我對它們之間復雜交織的聯想。 我在想，法律溝通究竟是指什麼？是律師之間、法官與律師之間、還是法律文本與公眾之間的信息傳遞？ 而“透明度”在這個過程中，究竟能達到怎樣的程度？ 是否所有信息都應該被公開？ 如何界定“公開”的邊界，又如何確保這種公開是真正有意義的，而非一種障眼法？ 接著，我聯想到“權力”。 在法律體係中，權力無處不在，從立法者的製定權，到執法者的執行權，再到司法者的裁決權。 那麼，這些權力在法律溝通中是如何體現的？ 它們是否會影響信息的傳遞方式和內容？ 是否會塑造公眾對法律的認知？ 最後，“控製”這個詞，讓我感到一絲警惕。 法律溝通是否需要被“控製”？ 如果需要，又是誰在控製？ 控製的目的是什麼？ 是為瞭維護秩序，還是為瞭維護既得利益？ 我希望這本書能為我厘清這些疑問，讓我更清晰地理解法律溝通的運作邏輯，以及它背後所隱藏的權力結構和信息控製的微妙之處。
評分《法律溝通中的透明度、權力和控製》——這個書名，像是一張地圖，指嚮瞭法律世界裏一個極其復雜而又至關重要的領域。 我對“透明度”在司法實踐中的落地程度有著深深的疑問。 法律條文的術語化，訴訟過程的程序化，這些是否都在客觀上限製瞭真正的透明度？ 或者說，這種“透明度”是否隻是一種錦上添花的形式，而未能觸及問題的核心？ 我很好奇，作者會如何解析“權力”在法律溝通中的具體體現。 是律師與客戶之間的信息差，是法官在庭審中的話語權，還是媒體對法律事件的報道方式？ 我認為，對這些權力動態的理解，是看清法律溝通本質的關鍵。 而“控製”，這個詞讓我警覺，它暗示著信息流動的方嚮和內容的潛在乾預。 在法律信息傳播的過程中，是否存在著一種無形的“控製”機製，它悄無聲息地塑造著公眾對法律的認知？ 我期待這本書能帶給我一種“豁然開朗”的感受，讓我能夠透過錶象，看到法律溝通背後更深層次的權力結構和信息控製的運作規律，從而更好地理解法律在社會中的真實作用。
不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯。
評分不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯。
評分不錯
評分不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯。
評分不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯。
評分不錯
評分不錯
評分不錯
評分不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯，不錯。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有