具體描述
編輯推薦
說到雍正其人其事，就中最重要者莫若繼統與暴亡。提及繼統，《雍正帝及其密摺製度研究》筆者楊啓樵一開始便於《雍正帝及其密摺製度研究（增訂本）》中斷言：雍正篡位，證據不足。年餘前拙作《雍正篡位說駁難》（上海書店齣版社，2012年3月）問世，中有《為隆科多湔雪幫凶惡名》一章，以確鑿證據，判定隆未嘗協助篡奪，雍正繼位正常。務請讀者與《雍正帝及其密摺製度研究（增訂本）》相互參閱，也許對皇儲繼承糾紛，有更深的瞭解。再說暴亡，筆者以為齣於丹藥中毒，撰有文章多篇。但也有人說是死於中風，還聲稱資料來自中國第一曆史檔案館，作者肖允樓，文章名《雍正之死與金頭之謎》，刊登於《醫藥與保健》1994年第4期中。倘若所言不假，包括筆者在內的主丹藥說者．非擊韆緊撤迴自己主張不可。
內容簡介
《雍正帝及其密摺製度研究（增訂本）》主要在討論雍正其人：他的登位，他的暴死，以及他獨創一格的《硃批諭旨》；或者通過《硃批諭旨》來看他的為人。可是《雍正帝及其密摺製度研究（增訂本）》不是雍正帝大傳或年譜，無意細大不遺地羅列齣所有事跡。《雍正帝及其密摺製度研究（增訂本）》也不是雍正斷代史，隻是抉取三五問題，略作論說而已；有些重要課題，如軍機處、耗羨歸公、社會動態、地方鄉紳等都付之闕如，因為這些都可自成一書，留待他日研究。作者簡介
楊啓樵，專攻中國文學、曆史。香港新亞書院、新亞研究所畢業。1966年，受哈佛燕京學社資助，負笈東瀛，獲京都大學文學博士學位。曾任教於廣島大學、京都大學，現為日本姬路獨協大學教授。代錶作有《雍正帝及其密摺製度研究》、《明清史抉奧》等。目錄
引言文獻簡稱
第一章 清初族權與皇權的消長
第二章 雍正帝其人其事
一 稟性纔能
二 喜怒哀樂
三 關懷臣工
四 勤於庶政
五 賤民脫籍
六 佛學造詣
七 天人感應
第三章 雍正帝篡位說平議
一 皇儲糾紛
二 骨肉相爭
三 肅清政敵
四 同室操戈由來已久
五 矯詔篡立說
六 篡立說疑點
七 朝鮮史料的局限性
八 孟森篡立說質疑
九 王鍾翰篡立說質疑
十 允易名說
十一 金承藝篡立說質疑
十二 餘論
第四章 雍正帝與年羹堯的恩怨（車葛）
一 羹堯不當年長於雍正
二 允何嘗受羹堯箝製
三 雍正斷非殺羹堯滅口
四 羹堯的得勢與失寵
五 羹堯罹罪真因
六 結論
七 餘談
第五章 雍正帝的心膂股肱（上）——田文鏡的例子
一 發跡緣起
二 罷考事件
三 對抗科甲
四 科甲黨援平議
五 得寵緣由
六 為政苛嚴說質疑
七 藩邸舊屬說質疑
八 夤緣怡親王說質疑
九 先疑而後信
十 健康狀態
十一 逸事數則
第六章 雍正帝的心膂股肱（下）——李衛的例子
一 發跡緣起
二 為政手腕
三 生性驕縱
四 李衛與田文鏡
五 逸事數則
六 講究武藝
七 健康狀況
第七章 雍正初年的政局
一 貪風橫行
二 朋比黨援
三 言官溺職
四 雍正的整飭振刷
第八章 密摺政治緣起及內涵
一 康熙時期的硃批密摺
二 雍正時期的硃批密摺
第九章 硃批諭旨析疑
一 刊布目的
二 奏摺稿樣
三 刊布日期
四 奏摺數量
五 已錄、不錄和未錄
六 未刊奏摺的秘密性
第十章 硃批諭旨緣何竄改
一 糾正錯誤
二 整齊格式
三 潤飾文字
四 因忌諱而竄改
第十一章 硃批諭旨如何竄改
一
二
三
第十二章 雍正帝暴死之謎
一 雍正暴死
二 被刺說來源
三 雍正死因試釋
四 皇帝與方士
五 雍正的健康狀態
六 遍訪術士
七 賈士芳疑獄
八 從官書的竄改看賈獄
九 道教宗派與丹藥
十 小結
結論
附錄一 雍正私生活的窮奢極侈
附錄二 金恒源的雍正篡位說
附錄三 再評金恒源雍正篡位說
附錄四 請教董建中先生——究竟何人誤解雍正花押
附錄五 刊本《雍正硃批諭旨》提奏人索引
附錄六 提奏日期補正
附錄七 《宮中檔雍正朝奏摺》索引
精彩書摘
《雍正帝及其密摺製度研究（增訂本）》：五、雲貴總督高其倬受處分的事件
康雍間，高其倬和從兄高其位、高其佩，一門三兄弟，均居顯赫。其倬於康熙六十一年初，自廣西巡撫升授雲貴總督，直到雍正三年始調任閩浙總督。他在雲貴總督任上，遇到聖祖賓天、新帝登極的大事。
在雍正元年六月初十日《世宗實錄》上，有一條“命雲貴革職總督高其倬仍留原任”的記載。可以知道世宗登極不久，他曾遭遇過一次嚴譴。但在這之前，什麼時候高其倬被革的職？《世宗實錄》上卻沒有記載。甚至於高其倬遭嚴譴後，世宗命他“仍留原任”，而《實錄》上前前後後對他究竟為瞭什麼原因受到這樣處分，也未加說明。自然《實錄》原檔中不緻沒有清楚的記載；隻是經由後來的刪削，使得我們對這樣的事件，摸不清頭腦瞭。
然而，《永憲錄》上的一段記載，又把《實錄》上的這一空隙給我們補足上瞭。《永憲錄》捲二上集，雍正元年五月十三日所收記事，其中有一條是：“革貝子允樾祿米。”後麵的附注是這樣寫的：“雲貴總督高其倬奏疏，誤以大將軍、王與皇上並寫。上以貝子在軍，惟以施威僭分為事，以緻聲名顯赫，官吏皆畏懼如此，其祿米永行停止。其倬降職留任。”這一條記的是世宗把當時軟禁在湯山的十四弟胤禎的俸銀和糧米給革停瞭的事。起因是為瞭世宗氣憤胤禎的“施威僭分”、“聲名顯赫”＼“官吏畏懼”的緣故。可是自康熙五十七年以後，聖祖讓胤禎總綰兵符，容許他的“施威僭分”、“聲名顯赫”、“官吏畏懼”，相信聖祖必有他的目的。因此，競受到世宗的處分，實是無辜受纍的。
由《永憲錄》這條記載的注釋中，我們又知道瞭高其倬被革職留任的始末。原來他在奏疏中，把“大將軍、王”和“皇上”做瞭一樣的抬頭“並寫”。
在以前那種官僚奏疏的政治時代中，一個封疆大吏和他的幕府人物，對於奏疏的形式——詞句、用語、何處抬寫、何字缺筆等，是非常小心注意的，理應不會有這種錯誤發生。奏疏中偶現錯彆字，容或有之。把“大將軍、王”抬到與“皇上”並寫一起，是極不尋常的事，顯然是他有意這樣寫的，而不是齣於無心的奏疏之誤。筆者的判斷是，高其倬定把大將軍、王和新皇帝當作一人瞭。這事情並不難於理解：首先是雲貴總督的駐地，距離北京太遠瞭。昔時交通不便，又沒有今日的通訊係統；驛馬往還，至少也要兩三個月的時間，如果世宗看到高其倬“誤以大將軍、王與皇上並寫”的奏疏並處分他是在五月上旬，則高其倬發齣奏疏的時間多半在三月時；那即是說，世宗已經登極瞭三四個月，身處邊陲的雲貴總督高其倬，因為消息的不夠靈通，雖然他知道聖祖賓天，新帝繼立瞭，但是皇位入承發生瞭石破天驚的大變化，他卻尚不知詳情。
其次，撫遠大將軍、王胤禎，是當時朝野默喻於衰的皇位繼承人，高其倬自非例外。如果高其倬尚未聽到世宗奪立的消息，觀念上他就會毫不置疑地認為新登極的皇帝，就是以前的大將軍、王。最重要的一點，還是：高其倬當然已拜讀過遺詔，可是遺詔上設若寫的是（甲）“胤稹”，高其倬且也認清瞭“稹”、“禎”兩字的分彆，然他從來沒有聽說過有一位叫這個名字的皇子，他會直覺地以為這不過是胤禎的筆誤所緻；如果他沒有認清這兩個字的分彆，他自會認為新皇帝就是大將軍、王瞭。設若當時的遺詔上寫的是（乙）“胤禎”，那就更不要說瞭。高其俾有什麼理由會把用著同一個名字的大將軍、王和新皇帝看成是兩個人呢？
……
前言/序言
用戶評價
評分我通常閱讀曆史書籍追求的是一種身臨其境的代入感，希望能夠穿越時空去觀察曆史的真實麵貌。這本書在這方麵做得相當齣色，它似乎有一種魔力，能將讀者帶迴那個特定的曆史時期。作者對細節的把控達到瞭近乎偏執的程度，無論是對某個官邸的描繪，還是對一次秘密會晤場景的還原，都充滿瞭可感知的質感和氛圍。這種高度的現場感，使得抽象的製度研究不再是冰冷的條文堆砌，而是有瞭鮮活的血液和呼吸。讀完後，腦海中浮現的不是一些零散的知識點，而是一部有聲有色的曆史影像集，讓人對那個特定時代的運作模式留下瞭深刻而鮮明的印記。
評分從目錄和章節設置來看，作者對整個研究主題的把握極其全麵和係統化。它不像有些專注於單一事件的研究那樣可能顯得片麵，而是構建瞭一個完整的分析框架，從製度的起源、發展、運行機製到其對整個政治生態的深遠影響，都給予瞭充分的關注和深入的剖析。這種係統性的梳理，對於理解一個龐大曆史現象的全貌至關重要。每部分的銜接過渡都處理得非常自然流暢，像是精心編織的一張網，將所有相關的曆史要素都囊括其中，真正做到瞭“牽一發而動全身”的立體透視，讓人對研究對象有一個立體、多維度的認知。
評分這本書的文字功力，簡直是一場文字的盛宴，讀起來酣暢淋灕，絲毫沒有傳統學術著作那種枯燥乏味的通病。作者的遣詞造句既精準又富有文采，即便是描述那些繁瑣的行政流程和官僚體係，也能寫得生動有趣，讓人欲罷不能。特彆是那些對於曆史人物心理狀態的刻畫，極其細膩入微，仿佛能透過字裏行間看到那個時代掌權者內心的掙紮與權衡。我尤其欣賞作者那種旁徵博引的敘事手法，將散落的曆史碎片巧妙地串聯起來，形成瞭一個宏大而又精緻的圖景。讀完一個章節，常常有一種意猶未盡的感覺，迫不及待想知道接下來又會揭示齣怎樣令人驚嘆的曆史細節。
評分我最近在深入探究明清社會管理體係的演變，讀瞭不少相關著作，但真正能讓人感到茅塞頓開的，往往是那些視角獨特、論據紮實的學術力作。這本書的論述風格非常吸引我，它沒有那種空泛的宏大敘事，而是聚焦於製度的微觀運作機製，那種層層遞進的邏輯推演，讓人不得不佩服作者深厚的史料功底和嚴謹的學術態度。它在分析問題時，總能將復雜的曆史情境拆解得井井有條，讓你清楚地看到每一個決策是如何産生的，背後的復雜博弈又是什麼。閱讀過程中，我常常需要停下來，對照著其他資料進行思考和印證，那種學術上的“碰撞感”和“求知欲被激發”的感覺，是閱讀普通通史讀物難以給予的。
評分這套書的裝幀設計著實讓人眼前一亮，那種沉穩中透著典雅的氣質，光是放在書架上就很有分量感。內頁的紙張質地也很有講究，摸上去手感細膩，閱讀起來既不刺眼，又能很好地承托齣文字的厚重。裝訂方式看起來也十分紮實，即便是經常翻閱也不會輕易散頁，看得齣齣版方在細節處理上的用心。封麵那種略帶曆史感的排版，讓人在接觸之初就能感受到內容深度。尤其是一些引文和圖錶的呈現方式，清晰明瞭，排版布局十分考究，體現瞭一種古典美學與現代印刷技術的完美結閤。整體感覺就是，這是一本不僅內容值得細讀，在物理形態上也值得收藏的佳作，拿在手裏把玩一番，也能體會到一種獨特的儀式感。
錢穆和黃仁宇的底子不一樣，錢還是基本上是老的國學地址，很傳統，畢竟，這個和錢的長期做中小學老師經曆，以及後來燕京大學、北大的經曆分不開的。而黃是一個中華民國的中級軍官齣身，後來考研考到國外去瞭，估計當時齣國留學不要考GRE，所以比較好考。後來黃一直在米國教書。說是黃的文章，比如《萬曆十五年》《資本主義與21世紀》《撒剋遜河邊談中國曆史》等等都是英文寫的，後來讓中華書局的先生們翻譯成英文。至今看萬曆……的時候，都能看到英文翻譯成中文的痕跡。實際上，黃的研究問題的思路比錢要嚴謹的多的多，黃的《萬曆十五年》中的每一篇文章的引用都有75～120個不等，固然這個是做學問所必須的並不值得稀奇，但是其文章中隻要是非個人分析的內容全部有齣處，而且齣處能詳細記載到頁碼並摘錄，僅此一項，就極其值得佩服的——要麼是佩服黃仁宇本人，要麼是佩服美國的整體的學術氣氛和嚴謹的學術態度！而錢穆的文章中，明顯在某些地方帶有個人的主觀成分（不過錢穆沒有引用各種注解絕對不是什麼不正確的事情）甚至都帶有一點牢騷。當然作為一個非正式學術文章，這些問題都不是問題——即便是其是正式的學術文章，這些問題也不是問題！但是總歸感覺上不一樣的，特彆是與黃的東西相比。
評分第四章 雍正帝與年羹堯的恩怨
評分文獻簡稱
評分再說暴亡，筆者以為齣於丹藥中毒，撰有文章多篇。但也有人說是死於中風，還聲稱資料來自中國第一曆史檔案館，作者肖允樓，文章名《雍正之死與金頭之謎》，刊登於《醫藥與保健》1994年第4期中。倘若所言不假，包括筆者在內的主丹藥說者．非擊韆緊撤迴自己主張不可。
評分我有個習慣：展讀新書時，必先翻閱著者經曆、序跋等，藉此增添對執筆者的認識，也會對內容倍覺親切。故拙作多附有弁言、跋語，期望縮短與讀者間距離。此篇較詳，對八十寒窗作一迴憶，期望此一閑文，並非徒勞楮墨。
評分書很好，包裝很好，送貨及時。
評分1970年我應聘赴日本廣島大學任教，一到任購買的第一批書，便是《魯迅全集》，還有他的年譜、日記及《兩地書》等信劄。至今仍然對樹人先生帶有無限敬意。
評分作者相對閤理的架構使得本書的敘事沒有流於鬆散，然而也正是作者對敘事的過於強調，使得本書整體架構的優勢沒有充分發揮齣來。比如，作者指齣，秦帝國強大無敵的奧秘在於帝國以軍隊建設為中心，以法製為保障，形成瞭一套完整而嚴密的製度，使得在很短的時期內，中原由列國時代進入瞭帝國時代。然而秦始皇一人的駕崩卻使整個社會鏇即喪失瞭製度性的保障。這其中是存在問題的，但是作者沒有在這一點上深入。
評分過度的稱譽令人汗顔，同時也稍感遺憾。因拙見多與時賢之論相違，如對雍正弑父篡位、殺戮功臣等定說，均一一駁正，逆料當有異議，而竟付諸闕如，不免有寂寞之感。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有