明书经籍志明史艺文志（第25卷）：二十五史艺文经籍志考补萃编 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王承略，刘心明 编

图书标签:

• 二十五史
• 经籍志
• 史学
• 文献
• 艺文志
• 明代
• 史料
• 辑佚
• 考补
• 古籍

出版社： 清华大学出版社

ISBN：9787302342236

版次：1

商品编码：11475238

包装：平装

丛书名： 明书经籍志明史艺文志

开本：32开

出版时间：2014-03-01

用纸：胶版纸

页数：353

正文语种：中文

内容简介

　　《明书经籍志明史艺文志（第25卷）：二十五史艺文经籍志考补萃编》是国家古籍“十一五”重点出版规划项目，收录二十五史中的艺文志或经籍志及其在宋代至民国间的考证、注释与补遗之作，收录清代至民国间补撰的各朝艺文志或经籍志，收录宋、明、清三朝的国史艺文志或经籍志，共计83种，每一种都作了标点、校勘，大致根据时代和篇幅分为27卷30册。

目录

明书经籍志
一
制书
易
书
诗
春秋
三礼
礼书
乐书
二
诸经总录
四书
性理
经济
史
史附
史杂
子书
子杂
文集
三
诗词
类书
韵书
姓氏
法帖
艺谱
政书
刑书
兵法
算法
阴阳书
医书
农圃
内府经籍板
明史艺文志
一
二
三
四

好的，这是一份关于其他图书的详细简介，内容不涉及《明史艺文志（第25卷）：二十五史艺文经籍志考补萃编》。 --- 《宋史·艺文志》考辨与历代“艺文志”的文献学研究 导言：文献梳理的时代价值 在中国古代典籍的整理与研究中，“艺文志”或“经籍志”一直占据着核心地位。它们不仅是特定历史时期国家图书馆的目录，更是后世学者洞察古代学术流变、判断文献存佚、重建思想史面貌的重要钥匙。然而，历代艺文志的编纂受制于时代的局限、史官的视角以及文献的实际状况，常常存在收录不全、分类失当、乃至记载舛误之处。 本书《<宋史·艺文志>考辨与历代“艺文志”的文献学研究》聚焦于宋代官修史书《宋史》中的“艺文志”部分，并将其置于更宏大的历代艺文志研究框架中进行考察。全书旨在通过精细的文献比对、版本源流追溯和考证辨析，厘清宋代学术典籍的分布格局，并探讨中国传统典籍著录规范的演变轨迹。 第一部分：以《宋史·艺文志》为核心的精细考证 《宋史》作为二十四史之一，其“艺文志”的收录标准与范围，直接反映了北宋至南宋政权的官方文献认知。但如同其他史志一样，《宋史·艺文志》亦非尽善尽美，存在大量后人议论的疑点。 一、体例结构与分类辨析： 本书首先对《宋史·艺文志》的体例进行了结构性梳理。该志沿袭唐代旧制，分为经、史、子、集四部，但其内部的细分和归类标准，尤其在“子部”的划分上，体现了宋代学术重心的转移，例如对理学、史学著述的强调。我们详细考证了其分类的合理性与局限性，比对了《崇文总目》、《秘书监书目》等同时期或相近时期的文献，揭示了宋代藏书学中“以意归类”的倾向。 二、存佚考辨与真伪辨析： 这是本书的核心工作之一。通过交叉比对《宋史·艺文志》与清代纪昀等学者辑录的《四库全书总目提要》中的相关记载，我们重点辨析了志中共录而今已佚失的典籍，并尝试追溯其散佚的流向与可能遗存的抄本。对于记载模糊或名称相近的条目，如某些佚名或作者不确的文集，我们引入了宋代笔记、地方志及其他史料进行旁证，以期还原其真实的著录情况。特别是针对一些被怀疑为后世增补或误录的条目，进行了细致的源流分析。 三、与《宋敏求书目》的参照研究： 宋敏求所编的《崇文总目》是研究宋代藏书的珍贵资料。本书将《宋史·艺文志》与《崇文总目》进行逐条对勘，探讨二者在收录范围、著录细节（如卷数、作者籍贯等）上的异同。通过这种参照系的研究，可以更准确地判断《宋史·艺文志》在宋代官方编纂过程中的增删和取舍，从而揭示史官对特定学派文献的态度。 第二部分：历代“艺文志”的比较研究与文献学方法论构建 在对宋代个案进行深入剖析的基础上，本书将研究视野拓展至整个中国古代的典籍目录体系，旨在总结历代艺文志编纂的共性与差异。 一、从汉代“略例”到唐代“志”的范式确立： 我们回顾了汉代《七略》的目录学思想，探讨其“略”的概念如何影响后世的分类体系。接着，重点分析了唐代官方修史中“艺文志”的体例确立及其对后世的影响。唐代的分类法如何整合了前代的学说，并在多大的程度上体现了其时代学术风貌，是本部分讨论的重点。 二、元代与明代目录学的转向： 元代修史，受游牧民族文化影响，其对汉文典籍的著录呈现出新的特点。本书分析了《元史·艺文志》在收录范围上的相对局限性，以及其在少数民族文化典籍记录方面的尝试。而明代的馆阁之学盛行，其目录编纂（如《明实录》中的相关记录）则更趋于保守和规范化，本书讨论了这种“规范化”背后所隐藏的学术控制。 三、中国传统目录学的“缺憾之美”： 历代艺文志，无论是官修还是私撰，都不可避免地存在对某些学派、某些体裁的遗漏或轻视。本书倡导一种“缺憾之美”的观点，即正是这些记载的差异和遗漏，构成了我们重建古代文献史的难题与魅力所在。我们探讨了如何运用文献互证法、版本学方法，以及利用地方志、私家藏书印记等“非官方”史料，来弥补官方艺文志的不足。 结论：目录学在当代的重要性 本书最终强调，对历代艺文志的精细考察，并非仅仅是故纸堆中的考据，而是理解中国传统学术是如何被记录、保存和传承的关键路径。对《宋史·艺文志》的深入剖析，为我们提供了一个观察宋代文化高峰与史料失载并存的独特视角。通过这种细致入微的文献学梳理，我们可以更好地认识到文献的脆弱性与历史记录的复杂性，为当代古籍整理与数字化工作提供坚实的文献学基础。本书的研究方法论，亦可推广应用于其他断代史的艺文志考辨工作中。

评分☆☆☆☆☆

这套书的装帧设计真是一绝，拿到手里就感觉分量十足，那种沉甸甸的历史厚重感扑面而来。纸张的质感摸上去非常细腻，印刷的字体清晰工整，尤其是一些古籍的影印部分，看得出在细节处理上是下了大功夫的。我尤其欣赏它在版式布局上的考究，每一页的留白和段落的划分都恰到好处，让人在长时间阅读中也不会感到视觉疲劳。翻阅的时候，那种油墨的清香和古籍特有的气息混合在一起，简直是种享受。对于一个资深的书籍爱好者来说，光是欣赏这套书本身，就已经值回票价了。它不仅仅是知识的载体，更是一件值得收藏的艺术品，摆在书架上，自带一种沉静而典雅的气质，让人心情都变得平和许多。

评分☆☆☆☆☆

初读这套书的目录，我就被其宏大的梳理体系所震撼。作者显然是下了苦功，对史部典籍的分类和归属进行了细致入微的梳理，很多我原本以为混杂不清的文献脉络，在这里都被清晰地捋顺了。阅读过程中，那种豁然开朗的感觉贯穿始终，仿佛跟随一位经验老到的向导，走进了那片浩瀚的古籍丛林，不再迷失方向。书中引用的其他学者的观点也十分驳杂，展现了作者广博的学识和兼容并包的研究态度。它不是那种故作高深的学术专著，而是以一种平实而严谨的笔触，将复杂的文献学问题娓娓道来，极大地降低了普通爱好者接触这一领域的门槛，令人忍不住一读再读，细细品味。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，对我来说更像是一场穿越时空的对话。我不是在读一个现代人对古代文献的评论，而更像是亲身参与了古代学者们对典籍的整理和辩驳。作者巧妙地将古代的语境融入现代的分析之中，使得那些陈旧的文献条目瞬间鲜活了起来，仿佛能听到当年他们在书房中低声研读的声音。特别是对于那些失传已久的佚文的推测和重构部分，其想象力和逻辑推演能力简直令人叹为观止，读起来酣畅淋漓，脑海中不断浮现出当时的文化景象，极大地丰富了我对古代文化生态的理解。

评分☆☆☆☆☆

这套书最难能可贵的一点是，它在保持高度专业性的同时，并未完全脱离大众读者的可读性。许多复杂的文献流变过程，都被作者用极其精妙的类比和清晰的脉络图式给解释清楚了。我之前总觉得历史文献的整理是一件枯燥乏味的事情，但这本书彻底颠覆了我的看法。它将原本“冷门”的学术课题，包装成了一部引人入胜的“文献侦探小说”，每一章都像是在揭开一个尘封已久的谜团。对于任何想深入了解中国古代文化源流的非专业人士来说，这套书无疑是开启那扇大门的最佳钥匙，让人在愉悦中收获渊博的知识。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书在对待历史文献的态度上，充满了敬畏与审慎。每一次引用和考证，都带着一种“如履薄冰”的谨慎，生怕有丝毫的谬误或牵强附会。特别是对于一些存疑或流传有误的记载，作者的处理方式极其令人信服，他没有简单地盖棺定论，而是提供了多方佐证，让读者自己去思辨。这种“存疑待考”的治学精神，在当下浮躁的学术风气中，显得尤为珍贵。它教会我的，不仅仅是文献知识，更是一种对待历史真实的严谨态度，这比书本上的具体知识本身更具有长久的教育意义。每次合上书本，都会对这种求真务实的学风深感钦佩。