风险社会与网络传播：技术·利益·伦理 [Risk Society and Internet Communication(Technology, Interests & Ethics)] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张燕 著

图书标签:

• 风险社会
• 网络传播
• 技术伦理
• 互联网研究
• 社会学
• 传播学
• 媒介伦理
• 利益博弈
• 数字化转型
• 风险沟通

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787509756225

版次：1

商品编码：11409734

包装：平装

外文名称：Risk Society and Internet Communication(Technology, Interests & Ethics)

开本：16开

出版时间：2014-01-01

用纸：胶版纸

页数：277#

内容简介

　　互联网作为新兴传播技术的代表，首先对旧有媒介生态提出了挑战，伴随着传统媒介生产和传播惯例的打破，媒介系统内部的既有利益格局也面临解构和重组。在风险传播和风险沟通的媒介格局中，互联网的加入，必然会带来整个社会的风险应对和风险决策的重要变革。《风险社会与网络传播：技术·利益·伦理》的主旨即在传媒引发和解构社会风险的双重框架下，专门探讨互联网作为新的传媒成员将带来哪些变化。

作者简介

　　张燕，1977年生，中国人民大学新闻学院博士，复旦大学新闻学院博士后，美国北卡罗来纳大学教堂山分校新闻与大众传播学院访问学者，现为中国传媒大学经济与管理学院副教授。研究兴趣集中于传播社会学和新媒体传播，在国内核心期刊发表学术论文20余篇，先后主持教育部人文社会科学青年项目、北京市哲学社会科学规划一般项目、中国博士后科学基金特等资助项目和二等资助项目的研究。

内页插图

目录

前言
第一章 媒介发展与风险社会理论
第一节 风险的概念
第二节 风险社会
第三节 风险的社会建构
第四节 媒介与风险社会

第二章 互联网技术概论
第一节 互联网技术史
第二节 互联网技术特征
第三节 互联网技术的意义

第三章 互联网技术与风险社会
第一节 互联网技术对风险社会的贡献点
第二节 互联网技术风险隐患
第三节 互联网与社会风险的关系模式
第四节 互联网解构社会风险的技术作用机制
第五节 解构与重构：互联网技术与社会风险的主体间性

第四章 网络社会与风险社会的利益框架
第一节 风险的分配逻辑
第二节 风险的社会建构过程中的利益框架
第三节 网络社会重构社会权力

第五章 互联网与专家系统的风险界定
第一节 有组织的不负责任：专家系统风险界定的利益框架
第二节 风险沟通中公众与专家系统的信任危机
第三节 公众对专家系统信任的重建：平等对话
第四节 互联网打破社会知识生产和传播的垄断格局

第六章 互联网与传统大众传媒的风险传播
第一节 风险传播中传统大众传媒的权力逻辑
第二节 传统大众传媒对风险的主观建构
第三节 互联网在风险传播互向博弈中的角色和功能

第七章 互联网与多元利益表达
第一节 新技术条件下网络表达的新特征
第二节 微博与多元利益表达
第三节 社交网络与多元利益表达

第八章 互联网与风险社会的公共领域
第一节 公共领域概念与特征
第二节 公共领域对风险治理的积极意义
第三节 我国公共领域发育的社会条件
第四节 大众传媒与公共领域
第五节 互联网与公共领域
第六节 多数暴政——网络民主的风险

第九章 风险社会的伦理建构
第一节 风险社会的技术伦理
第二节 风险社会的责任伦理

第十章 互联网与风险社会的伦理构建
第一节 聚合社会力量改变“强国家-弱社会”的对比模式
第二节 以网络技术为依托的新传媒机制有助于构建全球共生的安全机制
第三节 “共景监狱”：有依托的社会信任

第十一章 互联网技术自身的伦理困境
第一节 网络谣言泛滥
第二节 网络暴力
第三节 网络极端民族主义
第四节 协同过滤与群体极化
第五节 网络霸权的存在威胁话语表达自由

第十二章 困境中的希望：技术的演进与素养的提升
第一节 网络理性重建的技术可能
第二节 公众网络媒介素养的提升
结论
主要参考文献
后记

精彩书摘

　　一 现代社会中的风险
　　在客观的、可量化的层面上看，现代社会中风险在不断增多。客观风险的增加，既是数量上的，也是程度上的。
　　工业社会以前，能够对人类生存和发展构成巨大威胁的风险以自然灾害为主，比如洪涝引发流离失所、疫症蔓延，干旱导致颗粒无收，地震造成屋毁人亡等。一般来说，这些自然灾害是季节性或地域性的，在人类的认识能力提高到一定程度以后，这些风险的伤害程度本应该得到极大地降低。但是，由于人类认识能力和实践能力的进一步飞跃，不恰当的人类活动和过度的自然改造使得自然灾害的发生范围扩大、发生频率提高，风险程度反而增加了。2013年春湖南株洲等地出现“东边冰雹西边旱”的情况，2012年秋美国飓风成灾横扫海岸城市，中国汶川、日本福岛等地特大地震频发，日前刚刚发生的四川雅安大地震等。此前我国还出现过更大范围的东南洪涝而西南大旱等不同灾害同时发生的现象……
　　前文中已经提到过，现代风险的一个显著特征就是后果的延展性，表现在风险的作用范围大、影响时间长和伤害程度深三个方面。由于具有了这样的特征，现代社会中的技术风险往往与整个社会的状态息息相关，对社会秩序有重大影响，牵一发而动全身。也就是说，技术引发的风险不仅仅只是科技上带来的客观危险，比如核危机、生态危机，技术还在另一个层面上不断增加着社会秩序、政治制度方面的风险——纯粹技术风险引发的焦虑、怀疑、恐惧，甚至对社会制度的抵触，对公平正义的怀疑，都是巨大的不稳定因素。而新技术对旧制度的冲击甚至解构，也正是通过这种方式得以实现的。
　　当然，理论上来说，技术风险既然是社会和制度内生的，它们之间的关系必然应当是辩证的。一方面，风险类型、风险成为现实的可能性等都受到来自现代社会的生产力和制度模式的根本性影响，风险是不可能超脱于现有的社会和制度条件而产生的，决策不当、玩忽职守等因素也往往是当今社会风险频发的主要原因。另一方面，每一次当风险成为现实，总是以残酷的牺牲来提醒我们社会的弱点和制度的缺陷，促使人类在伤疤中反思和前进。它们之间就像齿轮与齿轮，相互咬合，借力用力，在正常范围内共同运转，一旦某一个卡壳则整个系统都将受创。
　　……

前言/序言

巨变时代的导航：在信息洪流中安放人文价值 我们正身处一个前所未有的时代，技术以前所未有的速度重塑着世界的每一个角落，尤其是在信息传播领域。网络，这个曾经是少数技术精英专属的领域，如今已成为连接全球、信息流通的毛细血管。每一次点击、每一次分享，都在汇聚成一股宏大的信息洪流，深刻地影响着我们的认知、决策，乃至社会结构的方方面面。然而，在这股洪流之下，隐藏着复杂而多维的挑战，技术革新带来的便利与潜在风险并存，商业利益的驱动与社会责任的权衡日益尖锐，而作为人类文明基石的伦理价值，在数字时代的语境下，也面临着新的拷问与重塑。 本书并非一本关于具体技术操作的指南，也不是对某一个特定网络平台功能的详尽分析。它更像是一位经验丰富的领航员，在汹涌澎湃的数字海洋中，为我们指明方向，揭示暗礁，并引导我们如何带着人文的温度，在技术浪潮的冲击下，安稳地航行。本书将目光投向更宏观的层面，深入剖析网络传播作为当代社会一个极其重要的维度，如何与我们所处时代的“风险社会”特质相互作用，又如何被技术、利益和伦理这三大核心要素所塑造和塑造。 技术：双刃剑的锋芒 毋庸置疑，技术是网络传播得以存在并蓬勃发展的基石。从最初的文本信息传递，到如今的视频、音频、虚拟现实等多元化形式，技术的每一次迭代都极大地拓展了信息传播的边界，降低了传播门槛，提升了传播效率。社交媒体的兴起，让每个人都有可能成为信息的生产者和传播者，极大地促进了信息的民主化。大数据、人工智能等前沿技术的应用，更是让信息的收集、分析和个性化推荐达到了前所未有的精准度。 然而，技术的进步并非全然是福音。算法的黑箱操作，可能加剧信息茧房效应，将个体推向狭隘的认知孤岛，阻碍思想的自由交流。大规模的数据收集与分析，在带来便利的同时，也潜藏着隐私泄露的巨大风险，个人信息在数字世界中变得愈发脆弱。技术的匿名性，为网络欺凌、虚假信息传播等负面行为提供了温床，使得恶意行为的成本降低，而辨别真伪的难度却不断增加。更深层次地，技术的加速更迭，可能加剧数字鸿沟，让一部分人群被甩在信息时代发展的后面，进一步扩大社会不平等。本书将深入探讨这些技术层面的挑战，但不是以一种纯粹的技术性视角，而是着重于技术如何改变社会结构，如何催生新的风险，以及我们如何理解和应对这些由技术直接或间接引发的复杂局面。 利益：看不见的手与被看见的代价 在网络传播的背后，商业利益的驱动是不可忽视的重要力量。平台的商业模式，往往建立在对用户注意力和数据的攫取之上。广告投放、用户画像分析、内容付费等多种盈利手段，使得商业利益与用户行为、信息内容之间形成了紧密的联结。这种模式在推动平台发展、提供免费服务的同时，也带来了深刻的挑战。 为了吸引和留住用户，平台往往倾向于放大能够引发强烈情感反应的内容，无论是积极的还是消极的。这可能导致虚假信息、煽动性言论以及极端观点的泛滥，因为它们往往比理性、温和的信息更容易获得关注和传播。用户的注意力成为稀缺资源，平台为了争夺用户的时间，不断推出新的功能和内容，使得信息的碎片化和浅层化加剧，人们难以进行深入思考和批判性分析。 此外，利益驱动也可能影响信息的公正性和中立性。商业合作、政治游说等因素，都可能 subtly 地影响平台上信息的呈现方式和传播方向。谁在控制信息的生产和传播，谁又能从信息的传播中获益，这些问题直接关系到社会的公平正义和公共舆论的健康发展。本书将审视这些利益驱动如何作用于网络传播的各个环节，揭示其背后的逻辑，并探讨如何在追逐商业利益的同时，保障信息的真实性、多元性和公共性，避免社会为这些利益驱动付出沉重的代价。 伦理：数字时代的新考题 当技术与利益相互交织，网络传播的伦理困境便日益凸显。传统的伦理道德在数字时代的语境下，面临着前所未有的挑战，也需要被重新审视和定义。 什么是言论自由的边界？在信息爆炸的时代，如何平衡个体表达的权利与维护公共秩序、防止伤害之间的关系？虚假信息的传播，是否仅仅是“技术故障”或是“用户疏忽”，还是需要追究传播者和平台的伦理责任？隐私权的界限在哪里？我们的数字足迹，又应该如何被保护，不被过度窥探和利用？ 网络暴力、网络欺凌等现象，不仅是对个体尊严的侵犯，也反映出数字社会中人际交往的失范。在匿名性的掩护下，道德约束似乎正在弱化。此外，算法的偏见，可能在不经意间固化和放大社会的不平等，例如在招聘、信贷审批等领域。这带来的伦理挑战，关乎公平、正义以及个体的基本权利。 本书将把伦理问题置于核心位置，不是停留在抽象的道德说教，而是结合网络传播的实际案例，探讨在技术和利益的双重作用下，我们所面临的真实伦理挑战。本书将引导读者思考，在数字浪潮中，我们该如何坚守和重塑人性的基本价值，如何构建一个更加负责任、更加公正、更加有人情味的数字社会。 风险社会的维度 本书将这些讨论置于“风险社会”的宏大框架之下。德国社会学家乌尔里希·贝克（Ulrich Beck）提出的“风险社会”理论，深刻地指出，现代社会正在从一种“财富分配”的逻辑，转向一种“风险分配”的逻辑。在工业社会，我们主要关注的是物质财富的分配问题，而当代社会，则更加聚焦于技术进步、全球化等带来的各种潜在风险，如环境污染、核灾难、金融危机，以及本书关注的网络风险。 网络传播正是“风险社会”的一个缩影。它既是风险的催化剂，也是风险的放大器。虚假信息的泛滥可能引发社会恐慌和群体性事件；网络谣言可能颠覆既有的社会信任体系；大规模的网络攻击可能瘫痪关键基础设施；而算法的不可预测性，也可能带来意想不到的社会后果。理解网络传播，必须将其置于这个充满不确定性和风险的时代背景下。 本书并非提供一套简单的解决方案，因为在“风险社会”中，风险本身是动态演变的，而且往往是全球性的、难以预测的。本书的目标是提供一种理解的框架，帮助读者： 识别风险： 认识到网络传播中存在的各种技术、利益和伦理风险。 分析根源： 深入理解这些风险是如何由技术、利益和伦理的互动所产生和放大的。 反思自身： 思考作为信息时代的参与者，我们应承担的责任和义务。 探索路径： 审慎地思考如何在技术进步、商业发展和伦理坚守之间找到平衡，并探索构建一个更负责任、更可持续的网络传播生态。 本书献给所有在这个信息时代中，渴望理解变局、保持清醒，并积极参与塑造一个更美好数字未来的读者。它将带领您穿越技术迷雾，看清利益纠葛，坚守伦理底线，最终在复杂多变的数字世界中，找到属于自己的航向，守护人文价值的光芒。

评分☆☆☆☆☆

这本书给人的整体感受，是一种在冷静的学术外衣下包裹着的对当下现实的深刻忧虑。它成功地将晦涩的理论工具，应用到了我们日常生活中最频繁接触的网络场景中，实现了理论与实践的有效对接。我对书中对“风险感知”的跨文化比较印象尤为深刻，它揭示了在不同的技术接入点和文化背景下，人们对数字风险的容忍度和应对策略的巨大差异。这种全球视野，避免了将特定地区的网络问题一概而论，增加了讨论的复杂性和真实性。总而言之，这是一本需要耐心细读，但回报丰厚的著作。它不仅仅是知识的积累，更像是一次思维模式的重塑训练，让你在面对未来层出不穷的数字挑战时，能拥有更具穿透力的分析工具和更坚实的伦理立场。合上书本，我感觉自己对“连接”的含义，有了更复杂、更审慎的理解。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的章节布局，我感到一种强烈的思想冲击，仿佛被作者牵引着进行了一场高强度的智力攀登。它对“利益”的探讨，远超出了经济学的范畴，而是深入到了信息结构和话语权的争夺。书中关于“注意力经济”的剖析尤其犀利，它不仅仅描述了注意力成为稀缺资源的现象，更构建了一个多层次的权力网络图景，揭示了谁在设计规则，谁在从中获利，而我们普通用户又扮演了何种被动的角色。这种多维度的考察，让原本看似扁平的网络世界立刻立体了起来，充满了张力和隐秘的博弈。我尤其对其中对“伦理困境”的论述印象深刻，那些在实时互动中瞬间产生的道德抉择，在作者的笔下被拉长、放大，呈现出其复杂的人性根源。这种对微观个体行为与宏观社会结构之间关系的细致描摹，使得整本书的论述极具说服力，让人无法轻易将其归类为单纯的技术批评或社会学观察，它更像是一部关于当代生存哲学的预警书。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我强烈感受到一种知识的“密度”，这本书的内容仿佛经过了千锤百炼，每一个术语的使用都精准到位，几乎没有可以轻易跳过的段落。对于那些试图在互联网治理、数字伦理等领域进行深入研究的人来说，这本书无疑是一份扎实的基石。我特别欣赏作者在处理“技术中立性”这一老生常谈的问题时，所展现出的那种毫不妥协的批判精神。它没有满足于“技术是工具”的简单论调，而是通过深入分析技术本身的内在偏见和结构性选择，来论证技术是如何主动塑造社会形态的。这种对技术本体论层面的探讨，极大地提升了这本书的学术价值。它不仅仅是在讨论“发生了什么”，更是在追问“为什么必须是这样”，以及“我们有没有可能做出不同的选择”。这种面向未来的追问，让阅读体验充满了建设性的紧迫感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常独特，它兼具了德式哲学的缜密和英美社会学的实证，使得原本枯燥的理论分析变得颇具张力。我发现自己时常需要停下来，反复咀嚼那些长句中蕴含的复杂逻辑关系。最让我感到共鸣的是作者对“社会共识瓦解”过程的描述，网络作为加速器，如何通过信息茧房效应，将原本松散的社会连接变得脆弱不堪。书中引用的案例，虽然多是抽象化的概念模型，但其指向的现实问题却极其尖锐——我们是否正在失去共同理解世界的基础？这种对“理解的危机”的深挖，触及了社会运作的根本。它不像市面上流行的那些快餐式读物，只关注表面的热点事件，而是沉下心来探讨技术渗透到社会结构深层的形变。这种宏大叙事的能力，在当前碎片化阅读的时代显得尤为可贵，它提供了一种自上而下的视角，帮助读者将零散的社会观察整合成一个有机的整体。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计乍一看颇具学术气息，那种沉稳的蓝灰色调配合着棱角分明的字体，让人联想到严谨的理论框架。然而，当我真正翻开扉页，被那些密集的论点和复杂的模型所包围时，才意识到这绝非一本泛泛而谈的入门读物。作者显然是想在“风险”与“网络”这两个当代热点之间架起一座坚实的桥梁，试图用社会学甚至哲学的视角去解构我们习以为常的数字生活。我尤其欣赏其中对“技术异化”的讨论，它并没有停留在简单的批判层面，而是深入挖掘了算法决策背后那些难以察觉的权力分配机制。想象一下，每一次滑动屏幕，每一次点赞或转发，都可能成为某种预设风险的累积，而我们身处其中却浑然不觉。这种抽丝剥茧的分析方法，让人在合上书本后，面对手机屏幕时，多了一层审慎的目光。它迫使我们重新思考，当我们享受着网络带来的便捷时，究竟以何种不易察觉的代价换取了这份“安全感”。这本书的深度，恰恰在于它没有提供廉价的答案，而是不断地抛出更深刻的疑问，挑战着我们对信息时代的固有认知。