齣版社： 中國中醫藥齣版社
ISBN：9787513216487
版次：1
商品編碼：11364209
包裝：平裝
開本：32開
齣版時間：2013-11-01
用紙：膠版紙
頁數：307
字數：265000
正文語種：中文
具體描述
內容簡介
《傷寒解外方證原意》對約50首與解外相關的經方進行重新考證，每一首方皆提齣新的觀點，不少觀點與主流理論大相徑庭，力求恢復經方理論原貌。《傷寒解外方證原意》中所載的方證，包括瞭幾大部分：確實能夠解錶、解外之方；一般認為能治錶之方，經考證卻發現其方義並非在於解錶；一般認為並無解錶之功，但經考證卻發現其方具有解外功效之方。《傷寒解外方證原意》體現齣張仲景在治療外感病過程中，對於有無邪氣在錶的重視。本書適用於中醫臨床工作者、研究者，中醫藥院校師生，經方愛好者、研究者，以及廣大的中醫藥愛好者閱讀參考。內頁插圖
目錄
桂枝湯方義在宣衛降營葛根湯屬太陽傷寒代錶方
越婢湯屬太陽溫病代錶方
錶鬱輕證並非病情較輕
二陽並病條文串解
桂枝湯“非發汗”解錶機理
太陽病篇“非發汗”解錶方
小青龍湯可不發汗
五苓散並非錶裏同治
桂枝人參湯並非錶裏同治
葛根黃芩黃連湯並非錶裏同治
厚樸七物湯並非錶裏同治
附：溫經湯屬逆流挽舟法
去桂加白術湯證非小便自利
桂枝附子湯與甘草附子湯的關係
桂枝去桂加茯苓白術湯去桂之意
白虎加人參湯證屬錶裏三焦熱盛
黃芩湯原能解錶
小柴鬍湯證重在邪結下焦
小柴鬍湯辨證使用方法
大柴鬍湯證無邪在陽明
小柴鬍湯類方證治
麻黃細辛附子湯證並非太少兩感
麻黃升麻湯屬錶鬱輕證
參考書目
精彩書摘
到瞭白虎湯證用石膏一斤，這是《傷寒論》中運用石膏的最大劑量，裏熱最重，錶裏俱熱而重於裏，正好與越婢湯的錶裏相對應，因此不用麻黃，改用知母配石膏，直清裏熱。至於最後的竹葉石膏湯，雖然石膏仍然用一斤，可是由於竹葉石膏湯證用於“傷寒解後，虛贏少氣”的勞復，屬於溫熱病後期陰傷，可是餘熱未清，於是仍需要以石膏清熱，但是因為正氣偏虛、陰液亦傷，不能再配以苦寒的知母，改配以竹葉、麥鼕等藥，以清熱養陰。
順帶一提，竹葉石膏湯基本上包含瞭整個麥門鼕湯的藥物組成，隻去瞭大棗而用量不同。麥門鼕湯重用麥鼕七升，且增加半夏、人參的用量，可知其屬於溫熱病病後，火熱傷陰而餘熱較輕，因而不用石膏，而單用麥門鼕湯下氣降逆，養陰潤燥。
七、關於太陽溫病“不惡寒”的矛盾
太陽病提綱，《傷寒論》第一條“太陽之為病，脈浮，頭項強痛而惡寒”。太陽病的要點為“惡寒”，可是到瞭太陽溫病，則見“不惡寒”，假若不惡寒，則不符閤“太陽病”的定義，如此矛盾如何解釋？大部分醫傢在解釋本條時認為不惡寒應為“微惡寒”纔閤理，此說並無原文依據。
首先，理解六經的提綱證，並非為瞭概括六經的所有內容。例如，陽明病的提綱，《傷寒論》第180條：“陽明之為病，胃傢實是也。”“胃傢實”當指胃實熱證，假若以胃傢實作為陽明病的定義，則“陽明中寒”亦超齣定義範圍。又如《傷寒論》263條：“少陽之為病，口苦，咽乾，目眩也。”然則在96條小柴鬍湯證，亦未見此等證候。276條太陰病之中用桂枝湯，亦非太陰病提綱所能概括。甚至亦可以說，第2條的太陽中風隻見“惡風”，未達到太陽病提綱“惡寒”的定義要求。
……
前言/序言
用戶評價
評分
作者沒有自己的見解，純抄原著，美其名曰原意。
評分作者沒有自己的見解，純抄原著，美其名曰原意。
評分有一定的新意，作者有自己的看法
評分 評分外感病治，注意虛實。凡身熱、口渴、目赤、便赤、鼻孔疼、咽痛、唇乾口燥、口瘡、唾黃痰，這是陽證，脈多浮大動滑數。凡身冷、大小便清、口不渴、咽不乾，脈象沉弱弦澀遲，或有四逆證（吐利交作、脈微身冷）的，這是陰證。仲景又說，病人身熱而欲近衣者雲雲，是即寒熱真假之辨，但必以上例而定，蓋仲景所言是約言。
評分越婢湯屬太陽溫病代錶方
評分買來想拓展思路，建議對六經辨證係統熟悉的人看！
評分桂枝湯“非發汗”解錶機理
評分首先，理解六經的提綱證，並非為瞭概括六經的所有內容。例如，陽明病的提綱，《傷寒論》第180條：“陽明之為病，胃傢實是也。”“胃傢實”當指胃實熱證，假若以胃傢實作為陽明病的定義，則“陽明中寒”亦超齣定義範圍。又如《傷寒論》263條：“少陽之為病，口苦，咽乾，目眩也。”然則在96條小柴鬍湯證，亦未見此等證候。276條太陰病之中用桂枝湯，亦非太陰病提綱所能概括。甚至亦可以說，第2條的太陽中風隻見“惡風”，未達到太陽病提綱“惡寒”的定義要求。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有