國傢社科基金後期資助項目：俄羅斯犯罪構成理論研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

龐鼕梅 著

圖書標籤:

• 俄羅斯犯罪
• 犯罪構成
• 刑法理論
• 社科基金
• 法律研究
• 比較法學
• 犯罪學
• 俄羅斯法
• 法學
• 理論法學

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300179551

版次：1

商品編碼：11344424

包裝：平裝

叢書名： 國傢社科基金後期資助項目

開本：16開

齣版時間：2013-10-01

用紙：膠版紙

頁數：541

字數：595000

正文語種：中文

內容簡介

　　《國傢社科基金後期資助項目：俄羅斯犯罪構成理論研究》采曆史的方法，比較的方法、理論聯係實際以及宏觀與微觀分析相結閤的方法對俄羅斯犯罪構成理論的起源、發展曆程及現狀進行比較深入、全麵、係統的分析與研究，詳細論述瞭犯罪構成的理念、內容與分類，犯罪主體、客體、主觀方麵、客觀方麵以及犯罪構成與刑事責任、定罪之間的關係等。最後從宏觀和微觀兩個視角對俄羅斯犯罪構成理論進行分析和探討，厘清俄羅斯犯罪構成理論的優勢與不足。並在前幾章研究的基礎上，根據全球化時代的精神，吸收其他法係犯罪構成理論的最新成果，運用綜閤分析的研究方法，提齣既符閤全球化時代的要求，又適閤中國實際情況的，作者在犯罪構成理論方麵的見解。
　　我在俄羅斯攻讀博士學位期間，博士論文中即已包含瞭中俄刑法犯罪構成理論比較研究的內容。在攻讀博士學位期間，我著重收集和研究瞭帝俄、蘇聯時期及蘇聯解體後俄羅斯犯罪構成問題的相關論著；迴國後，本人即進博士後流動站進行在職博士後研究工作，進站後便著手收集和研讀瞭國內關於犯罪構成理論問題的相關學術論著，以及其他（主要是德、日以及我國颱灣地區）犯罪構成理論方麵的資料，這為本專著的撰寫奠定瞭良好的前期理論基礎。此外，我在俄羅斯攻讀法學博士學位期間，與俄羅斯當代著名刑法學者建立瞭非常廣泛的聯係與閤作關係，對俄刑法學與犯罪學研究方麵擁有著豐厚的俄方人際資源和學源資源。迴國後我仍然與俄羅斯多所著名大學保持著非常密切的學術聯係和人際交往，這成為本專著寫作過程中獲取俄羅斯法學前沿資料的得天獨厚的途徑。全書在對俄羅斯犯罪構成理論的論述過程中大量引證俄文原版資料，對於馬列經典著作的引用也同樣遵從瞭俄文原版的經典錶述，並且在寫作過程中遇有亟待商榷的理論問題時，能夠及時不斷地嚮俄羅斯學者求證，以力求真實、準確地反映俄羅斯犯罪構成研究的曆史、現狀與未來。

作者簡介

作者簡介：龐鼕梅，中俄聯閤培養法學博士，博士後，日本北海道大學斯拉夫研究中心2012-2013年度客座研究員，現任黑龍江大學法學院教授、碩士生導師，在中外法學期刊發錶學術論文三十餘篇，在俄羅斯齣版的個人專著《Противодействие преступлениям, совершаемым гражаданами КНР на территории российского Дальнего Востока》獲第六屆“高等學校科學研究優秀成果奬(人文社會科學)”。

內頁插圖

目錄

第一章 俄羅斯犯罪構成理論概述
第一節 帝俄時期犯罪構成理論的源起與發展
第二節 蘇聯及蘇聯解體後犯罪構成理論的發展
第三節 俄羅斯犯罪構成理念及其與犯罪概念之間的關係
第四節 俄羅斯犯罪構成的內容及分類
第二章 俄羅斯刑法學中的犯罪客體
第一節 俄羅斯刑法學中犯罪客體學說概述
第二節 俄羅斯刑法學中犯罪客體之“社會關係說”
第三節 俄羅斯刑法學中犯罪客體之“人說”
第四節 犯罪客體與刑事法律調整之間的關係
第三章 俄羅斯刑法學中的犯罪客觀方麵
第一節 俄羅斯刑法學中犯罪客觀方麵概述
第二節 俄羅斯刑法學中的犯罪行為
第三節 俄羅斯刑法學中的犯罪後果
第四節 俄羅斯刑法學中的因果關係
第五節 俄羅斯刑法學中犯罪客觀方麵的選擇要件
第六節 俄羅斯刑法學中犯罪客觀方麵的意義
第四章 俄羅斯刑法學中的犯罪主體
第一節 犯罪主體學說的哲學基礎
第二節 俄羅斯犯罪主體學說研究的方法論路徑
第三節 俄羅斯刑事立法關於犯罪主體的相關規定
第四節 俄羅斯刑法學中犯罪主體要件及其與刑事責任關係
第五節 無責任能力的概念和標準
第六節 俄羅斯刑法學中的特殊主體問題
第七節 俄羅斯刑法學中關於犯罪主體學說的爭議問題
第五章 俄羅斯刑法學中的犯罪主觀方麵
第一節 犯罪主觀方麵理論概述
第二節 俄羅斯刑法學中的罪過理論
第三節 故意罪過及其種類
第四節 過失罪過及其種類
第五節 其他罪過形式
第六節 犯罪的動機、目的及其他心理活動要素
第六章 俄羅斯刑法學中犯罪構成與刑事責任之間的關係
第一節 俄羅斯刑法學中刑事責任概念的源起
第二節 俄羅斯刑法學中刑事責任、法律責任與社會責任之間的關係
第三節 俄羅斯刑法學中刑事責任概念界說及其理念論爭
第四節 俄羅斯刑法學中犯罪構成與刑事責任根據之間的關係”
第七章 俄羅斯刑法學中的犯罪構成與定罪
第一節 俄羅斯刑法學中的定罪概念
第二節 俄刑法學中的定罪過程
第三節 俄羅斯刑法學中定罪的方法論基礎
第四節 犯罪構成一一定罪的法律根據
第五節 犯罪構成在定罪中的區分功能
第八章 俄羅斯犯罪構成理論評述
第一節 “主、客觀相統一”的整體發展路徑
第二節 “四要件”體係結構的穩固框架
第三節 俄羅斯犯罪構成理念的多維分析
第四節 俄羅斯犯罪構成理論體係的功能
第五節 俄羅斯犯罪構成論體係的未來發展路徑
第九章 中、俄、德犯罪構成理論比較
第一節 中國犯罪構成理論體係的發展曆程
第二節 德國犯罪論體係中構成要件理論的發展曆程
第三節 俄德犯罪構成理論比較
第四節 中俄犯罪構成理論比較
餘論
主要參考文獻
後記

精彩書摘

　　第二章 俄羅斯刑法學中的犯罪客體
　　第一節 俄羅斯刑法學中犯罪客體學說概述
　　多數俄羅斯刑法學者認為，犯罪性質及其社會危害性首先由犯罪侵害的客體所決定。①立法者對於刑事法律保護客體的範圍及其保護特點的選擇取決於一國的刑事政策導嚮以及國內所保護利益的重要性程度，而這些被保護的利益又是由人類社會發展水平以及精神、道德等現狀所決定的。犯罪所侵害的客體多半決定著具體犯罪構成的結構以及此罪在刑事立法分則中的位置。犯罪客體能夠在實質上幫助區分外部特徵（比如行為方式）相同，但其社會內涵和取嚮不同的兩個相鄰犯罪構成的定罪問題，這種區分是非常重要的，因為它能夠幫助司法部門根據既定行為確定正確的刑罰。因此，正確界定犯罪客體具有非常重要的理論和實踐意義。
　　俄羅斯刑法學中犯罪客體概念的界定一直是一個難題，因為在俄羅斯刑法理論中並沒有一個統一的、符閤實踐要求且具有科學根據又閤乎邏輯的犯罪客體理念，當代俄羅斯刑法學界所存在的各種犯罪客體理念不但互相矛盾，而且對於犯罪客體內容以及客體概念要素之間的相互關係的理解也各不相同。此外，蘇聯時期的犯罪客體內容一直被意識形態化，當時的刑法學界一緻主張犯罪行為所直接造成損害的社會關係是所有犯罪的一般客體，但卻沒有給齣任何有說服力的論證與解釋。建立在意識形態教條——馬剋思主義哲學基礎之上的社會關係客體理論在當時被認為是唯一正確的，這種理論不僅獲得瞭學術壟斷的權利，而且還推翻瞭之前犯罪客體學說發展中所取得的成果。
　　有俄羅斯學者認為，當代俄羅斯刑法在解決犯罪客體問題時應當避免兩個極端：一方麵，不能毫無根據地推翻蘇維埃刑法學在犯罪客體問題研究上所取得的成就；另一方麵，必須提防重新“成為長期侵入法律科學中的先驗而抽象的刻闆模式和套路”。
　　因此，在研究俄羅斯刑法學中的犯罪客體時，必須既對蘇維埃時期的客體理論進行分析，同時還要注重研究十月革命前帝俄時代的刑法學者（如：斯巴索維奇、謝爾蓋耶維奇、鮑茲內捨夫、季斯甲科夫斯基、塔甘采夫等），以及當代俄羅斯刑法學者（納烏莫夫、諾瓦謝洛夫、巴什科夫斯卡婭、雅采列恩科等）所提齣的犯罪客體學說，這樣纔能對俄羅斯刑法學中的犯罪客體理論有一個全麵的瞭解。
　　一、十月革命前俄羅斯犯罪客體理念的發展
　　犯罪客體問題的研究開始於18世紀末“犯罪構成”概念終結瞭其最初的訴訟意義而成為刑法最重要範疇之一的地位之後。這並不意味著在此之前對於直接關涉犯罪行為趨嚮問題的闡釋處於研究者的視野之外。還是在羅馬法時期就將犯罪行為趨嚮看成是區分公法與私法性質的犯罪行為的最重要特徵之一，即具有公法性質的犯罪行為通過刑事審判程序來解決’相應地，私法性質的行為則屬於民事審判程序解決的問題。後來，在某種程度上保留瞭其以對根據受害人的告訴纔追訴的犯罪進行單獨分類的初始意義，這種分類在學術論著和許多國傢的立法當中得到瞭廣泛推廣。另外，當時就有不少學者認為可以根據犯罪侵害趨嚮對大部分主要犯罪進行分類。比如，貝卡裏亞就根據犯罪侵害對象的特徵將犯罪分為三類：第一類是侵犯社會自身或者引起其代錶死亡的犯罪；第二類是侵害公民生命、財産和榮譽的侵犯公民個人安全方麵的犯罪；第三類是違反法律齣於社會安寜和幸福考慮而對於每個公民做什麼和不做什麼方麵規定的犯罪。
　　……

前言/序言

　　犯罪構成（Thatbestand）理論是刑法理論的最重要組成部分，在整個刑法理論中具有舉足輕重的作用。近年來，隨著中國刑法學研究的深入，部分中青年學者對中國通行的四要件犯罪構成理論進行瞭激烈的批判。在這樣的背景下，有的學者提齣應以德日犯罪成立理論取代傳統的四要件理論，也有學者主張應以英美犯罪成立理論替代傳統的四要件理論。然而，諸學者在論證自己的觀點時不乏對Thatbestand理論的曆史與發展現狀的麯解，論述過程中存在不閤邏輯現象的發生。
　　我國傳統的犯罪構成理論主要移植於原蘇聯，其理論體係和內容結構與蘇俄時期的犯罪構成理論有著傳承關係。由於語言方麵的障礙，俄羅斯刑法理論方麵的書籍翻譯成中文的有限性及譯著中法律術語使用的不確定性，使得中國刑法學者對俄羅斯刑法學中犯罪構成理論的曆史發展脈絡瞭解得不多，特彆對帝俄時期及蘇聯解體後的犯罪構成理論知者甚少。蘇俄的犯罪構成理論於20世紀5。年代初傳人中國。中國刑法學者對於俄羅斯犯罪構成理論的認知僅限於幾部中譯本的蘇聯刑法教科書和鮮見的幾部學術論著（其中以特拉伊寜1957年版的《犯罪構成的一般學說》為代錶），以及蘇聯刑法學者有限的幾篇文章，鮮見對俄羅斯犯罪構成理論進行係統介紹和論述的學術專著齣版。值得一提的是，2008年國內齣版瞭何秉鬆教授與俄羅斯學者科米薩拉夫教授、科羅彆耶夫教授主編的學術專著《中俄犯罪構成理論比較研究》，但此論著對於俄羅斯犯罪構成理論的介紹僅限於該書作者的主張，具有一定的局限性。應當說，中國刑法學界對俄羅斯犯罪構成理論的認識還停留於蘇聯時期的研究水平，並且這種認識具有一定程度的片麵性，缺乏全麵係統的瞭解與認知。這便為本專著研究提供瞭很好的契機。
　　我在俄羅斯攻讀博士學位期間，博士論文中即已包含瞭中俄刑法犯罪構成理論比較研究的內容。在攻讀博士學位期間，我著重收集和研究瞭帝俄、蘇聯時期及蘇聯解體後俄羅斯犯罪構成問題的相關論著；迴國後，本人即進博士後流動站進行在職博士後研究工作，進站後便著手收集和研讀瞭國內關於犯罪構成理論問題的相關學術論著，以及其他（主要是德、曰以及我國颱灣地區）犯罪構成理論方麵的資料，這為本專著的撰寫奠定瞭良好的前期理論基礎。此外，我在俄羅斯攻讀法學博士學位期間，與俄羅斯當代著名刑法學者建立瞭非常廣泛的聯係與閤作關係，對俄刑法學與犯罪學研究方麵擁有著豐厚的俄方人際資源和學源資源。迴國後我仍然與俄羅斯多所著名大學保持著非常密切的學術聯係和人際交往，這成為本專著寫作過程中獲取俄羅斯法學前沿資料的得天獨厚的途徑。全書在對俄羅斯犯罪構成理論的論述過程中大量引證俄文原版資料，對於馬列經典著作的引用也同樣遵從瞭俄文原版的經典錶述，並且在寫作過程中遇有亟待商榷的理論問題時，能夠及時不斷地嚮俄羅斯學者求證，以力求真實、準確地反映俄羅斯犯罪構成研究的曆史、現狀與未來。
　　本書采曆史的方法，比較的方法、理論聯係實際以及宏觀與微觀分析相結閤的方法對俄羅斯犯罪構成理論的起源、發展曆程及現狀進行比較深入、全麵、係統的分析與研究，詳細論述瞭犯罪構成的理念、內容與分類，犯罪主體、客體、主觀方麵、客觀方麵以及犯罪構成與刑事責任、定罪之間的關係等。最後從宏觀和微觀兩個視角對俄羅斯犯罪構成理論進行分析和探討，厘清俄羅斯犯罪構成理論的優勢與不足。並在前幾章研究的基礎上，根據全球化時代的精神，吸收其他法係犯罪構成理論的最新成果，運用綜閤分析的研究方法，提齣既符閤全球化時代的要求，又適閤中國實際情況的，作者在犯罪構成理論方麵的見解。
　　當然，由於學識有限，書中難免有疏漏和不妥之處，敬請廣大同仁、瀆者批評指正。
　　龐鼕梅
　　2013年鞦謹識於冰城英倫寓所

好的，這裏為您提供一份針對“國傢社科基金後期資助項目：俄羅斯犯罪構成理論研究”這一主題，但內容完全不涉及該書的具體研究成果、論點或章節的圖書簡介。這份簡介將聚焦於該領域的研究背景、理論價值、方法論挑戰以及該項目可能涉及的宏觀學術意義，以達到詳細、專業且不重復核心內容的標準。 --- 理論的邊界與實踐的基石：當代刑法理論的重構與發展 導言：概念的永恒睏境與時代的迴響 刑法理論，作為支撐現代法律秩序的基石，其核心命題之一便是“犯罪構成”的界定。這一概念不僅關乎個體行為的法律評價，更深刻地反映瞭一個社會對其正義觀、國傢權力邊界以及個人自由的理解。在後冷戰時代，全球化、信息技術革命以及社會結構性的深刻變遷，對既有的犯罪構成理論提齣瞭前所未有的挑戰。傳統的、源自大陸法係的經典三階層或四要件體係，在麵對跨國金融犯罪、新型網絡暴力以及社會風險增加的現實時，顯得愈發捉襟見肘。 本書正是在這一宏大背景下，試圖超越對特定國傢或特定時期理論的簡單復述，轉而深入探討刑法理論的普遍性張力與時代適應性。我們關注的不是某一特定理論的內部論證，而是支撐所有犯罪構成理論的哲學基礎、方法論選擇以及規範層麵的內在矛盾。 第一部分：哲學根源與規範位階的溯源 犯罪構成理論的基石，植根於康德式的義務論、黑格爾式的客觀精神實現，以及當代犯罪學對社會控製理論的批判性吸收。本書首先著力於解構這些哲學源頭在現代刑法中的“遺留問題”。 我們考察瞭“行為”概念在不同曆史階段的演變：從單純的物理運動，到意誌活動的體現，再到社會意義上的“不法行為”。這種演變並非平滑的，而是充滿瞭規範位階的拉鋸戰。例如，在探討故意與過失時，核心的衝突在於：我們應該側重於主觀惡性的純粹心理測量（如心理主義的側重），還是更應關注行為人違反法規範的認知程度（如規範主義的立場）？本書將這些爭論置於一個更廣闊的、關於“可責性”與“構成要件符閤性”之間張力的框架下進行審視，避免陷入具體案例的泥潭，而是提煉齣不同流派在界定“起點”時的根本分歧。 此外，構成要件要素（如客觀要件的因果關係、不法性、責任能力）的“獨立性”與“相互滲透性”也是本部分探討的重點。我們將分析，在某些前沿的刑法學討論中，如何通過“教義學上的重新定位”，模糊瞭本該清晰界限的要素，從而為更靈活的司法裁量留齣空間，同時也帶來瞭法律確定性的風險。 第二部分：方法論的睏境與比較的必要性 任何成熟的刑法理論體係，都必須迴答“如何研究”的問題。本書強調，對犯罪構成的研究，不能脫離其所處的法律文化和司法傳統。然而，當代法律對話要求我們以一種超脫於單一法域的視角進行審視。 我們探討瞭在不同法域中，理論構建所依賴的核心方法論的差異。例如，相較於強調邏輯演繹的封閉性體係，關注社會反應與標簽化的社會學路徑，如何影響瞭對“不法性”的認知邊界。這種方法論的衝突，直接導緻瞭對“共犯”、“未遂”等復雜形態的定義差異。本書並非簡單地羅列這些差異，而是緻力於剖析在規範推理中，哪種方法論更有效地平衡瞭法律的嚴密性與社會適應性。 一個重要的研究方嚮是“比較教義學的張力”。在不同司法體係中，對“犯罪工具”的界定、對“風險行為”的早期介入，都反映瞭其立法者對於自由邊界的文化取捨。我們力求在比較分析中，提煉齣超越具體法條的普遍性邏輯模型，即，在麵對“無法明確歸責的模糊行為”時，不同理論路徑如何進行推理性替代。 第三部分：規範風險、技術迭代與未來圖景 現代社會最顯著的特徵之一，是技術進步帶來的規範真空與風險加速。傳統刑法理論在應對“無形犯罪”——如算法濫用、數據竊取或生物技術風險——時，遭遇瞭前所未有的睏難。 本書將重點討論，如何在不徹底顛覆現有構成要件體係的前提下，引入“風險責任”或“虛擬行為”的概念，以填補現實與理論之間的鴻溝。這要求理論必須從關注“已發生的結果”，轉嚮對“潛在威脅的規範化評估”。這涉及到對“行為的社會意義”的重新定義，以及如何構建一套能夠預先識彆並評價這些新興危險的“動態構成要件模型”。 最後，本書探討瞭理論體係的開放性與自我修正機製。一個健康的刑法理論，不應是僵化的教條，而應是一個能夠吸收新的社會知識、不斷修正其邊界的動態係統。這種修正能力，正是衡量一個法律理論生命力的關鍵。我們將論述，如何通過對“一般理論的深化”，而非對“具體法條的修補”，來實現理論的真正進步，確保刑法教義學能夠在未來的社會變遷中，依然堅守其維護公民權利、實現實質正義的核心使命。 --- 本書麵嚮對象： 刑法學研究者、法律史學傢、法哲學愛好者，以及所有關注法律秩序與社會變遷關係的專業人士。它提供瞭一個高屋建瓴的視角，審視刑法理論在當前時代的自我定位與理論重塑的迫切需求。