我嚮來偏愛那些能引發我強烈共鳴的文學作品,而這本書,雖然是哲學經典,卻齣乎意料地觸動瞭我內心深處關於“責任”的那根弦。最讓我印象深刻的,是書中對於“知其不可而為之”的那種近乎悲壯的堅持。它描繪的不是一個無所不能的聖人形象,而是一個在充滿睏境的世界中,依然選擇光明坦蕩的個體。我喜歡這種“雖韆萬人吾往矣”的氣概。當我讀到“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”時,那種由內而外散發齣的普世關懷,讓我感到一種強烈的道德上的激勵。這不僅僅是給君王的教誨,更像是對每一個社會成員發齣的呼喚——我們如何能將個人的溫情擴展到更廣闊的範圍?這本書的魅力就在於,它將宏大的理想主義與最基本的人類情感(如惻隱之心)緊密地焊接在一起。它沒有給我一個現成的答案,但它給瞭我一個去思考的框架,一個去努力的方嚮,讓我在麵對日常的瑣碎與不公時,不再輕易地選擇麻木與逃避。
評分說實話,這本書的閱讀過程是一場不摺不扣的“耐力挑戰”。我承認,我的耐心在這部作品麵前受到瞭極大的考驗。那排比句式的長篇大論,像是一條沒有盡頭的河流,滔滔不絕地嚮前奔湧,中間幾乎沒有給你喘息的機會去消化前一句的觀點。我試著在圖書館的角落裏,在一個陽光明媚的下午開始閱讀,結果發現自己不得不反復後退,去對照前幾頁的內容,纔能跟上作者的思路。有些觀點,比如他對於政治實踐的論述,感覺與我當下所處的社會環境有種巨大的鴻溝,雖然能理解其理想性,但在具體操作層麵顯得有些空中樓閣。當然,我必須贊揚作者對“義”和“利”的深刻辨析,他那種毫不妥協的立場,那種寜為玉碎不為瓦全的氣節,確實令人肅然起敬。但這並不妨礙我作為一個現代讀者的睏惑——如何在堅守道義的同時,又不至於在現實的泥沼中寸步難行?全書的論辯色彩過於濃厚,缺乏那種溫和的、引導性的陪伴感,更像是一位嚴厲的導師在進行一場高強度的考核,讓人在學習之餘,也倍感壓力。
評分這本厚厚的書擺在我麵前,剛翻開扉頁,就被那種古樸的氣息給鎮住瞭。我一直對古代的思想傢抱有一種敬畏,總覺得他們的智慧是活在另一個時空裏的,難以觸及。但這本書的文字,雖然用瞭文言,卻有一種奇異的穿透力,仿佛那些古老的道理並非高懸於殿堂之上,而是就蘊藏在日常的柴米油鹽之中。我尤其欣賞作者那種旁徵博引、層層遞進的論證方式。他不像有些哲人那樣喜歡故作高深,而是用最樸素的比喻,比如“牛山之木”,來闡述“性善”這個宏大的命題。初讀時,我總需要放慢速度,細細咀嚼每一個字句的深意,生怕錯過瞭一絲一毫的韻味。有時候,讀到激動人心的段落,比如關於“浩然之氣”的描繪,我甚至會放下書本,走到窗邊,嘗試著去體會那種充盈於天地之間、令人心神舒暢的力量。這本書不僅僅是記錄瞭一些言論,更像是一次精神上的洗禮,它強迫你停下來,審視自己內心的“四端”,去思考一個人的立身之本究竟是什麼。它不是那種讀完就束之高閣的工具書,而是會時不時地在你陷入迷茫時,給你一個堅定的眼神和方嚮。這種閱讀體驗,是極其難得的。
評分這本書的結構和行文節奏,與我通常偏愛的敘事體小說截然不同,它更像是一係列精心編排的劇本片段,充滿瞭戲劇性的衝突和對峙。每一章的展開都圍繞著一個核心的論點,然後通過不斷地設置場景、引入人物(無論是真實的還是假想的反對者),將這個論點推嚮極緻。我發現自己很容易被捲入這些“對話”之中,甚至會不自覺地站在某一方,為其中的邏輯漏洞而感到焦急,或為某一方的巧妙迴擊而暗自叫絕。它教會瞭我如何審視論證的過程,而非僅僅接受結論。這種“邊讀邊思辨”的模式,極大地提高瞭我的注意力集中度。唯一的不足,或許在於它對“內在德性”的強調,雖然崇高,但在閱讀體驗上,略顯單薄。我期待能有更多的、關於如何平衡這種內在修養與外部世界復雜性的具體案例,而不是僅僅停留在對“善”的堅定宣告上。總的來說,這是一次思想上的高強度訓練,值得每一個願意投入時間的讀者去體驗。
評分說實話,如果讓我用一個詞來概括這本書給我的感受,那可能是“犀利”。它的語言風格極其鮮明,充滿瞭對話和反詰,仿佛作者正坐在我對麵,以一種不容置疑的姿態與我進行一場唇槍舌劍的辯論。這種直接的交鋒感,使得閱讀過程充滿瞭張力。他對於那些持不同政見者的駁斥,那種不留情麵的邏輯推演,有時候甚至讓我感到一絲喘不過氣。我能感受到文字背後那股澎湃的生命力和堅定的信念,這股力量強大到足以撼動人心。然而,正因為這種絕對的自信,使得書中偶爾會顯得缺乏必要的彈性與變通。比如,在論述某些政治策略時,似乎過於理想化,忽略瞭人性的復雜幽微之處。我常常在贊嘆其邏輯完美的同時,又忍不住在心裏嘀咕:現實真的會如此涇渭分明嗎?這種既被其精神力量摺服,又對其現實適用性抱有保留的態度,構成瞭我閱讀過程中一種奇妙的拉扯感。
擴大著我們精神的空間與容積。學習還是一種對於有限生命的挑戰,以有限的生命追求無限的宇宙和時間。學習是一種堅持、一種固守、一種
評分孟子見梁襄王。齣,語人曰:“望之不似人君,就之而不見所畏焉。卒然問曰:‘天下惡乎定?’吾對曰:‘定於一。’ ‘孰能一之?’對曰:‘不嗜殺人者能一之。’ ‘孰能與之?’對曰:‘天下莫不與也。王知夫苗乎?七八月之間旱,則苗槁矣。天油然作雲,沛然下雨,則苗浡然興之矣。其如是,孰能禦之?今夫天下之人牧,未有不嗜殺人者也,如有不嗜殺人者,則天下之民,皆引領而望之矣。誠如是也,民歸之,由水之就下,沛然誰能禦之?’”
評分梁惠王曰:“寡人願安承教。” 孟子對曰:“殺人以梃與刃,有以異乎?”曰:“無以異也。”“以刃與政,有以異乎?”曰:“無以異也。”曰:“庖有肥肉,廄有肥馬,民有飢色,野有餓莩,此率獸而食人也。獸相食,且人惡之。為民父母,行政不免於率獸而食人,惡在其為民父母也。仲尼曰:‘始作俑者,其無後乎!’為其象人而用之也。如之何,其使斯民飢而死也?”
評分很好很好很好很好很好很好。
評分孟子的齣生距孔子之死(前479)大約百年左右。關於他的身世,流傳下來的已很少,《韓詩外傳》載有他母親“斷織”的故事,《列女傳》載有他母親“三遷”和“去齊”等故事,可見他得力於母親的教育不少。據《列女傳》和趙岐《孟子題辭》說,孟子曾受教於孔子的孫子子思。但從年代推算,似乎不可信。
評分讀書破萬捲,下筆如有神——杜甫
評分梁惠王曰:“寡人願安承教。” 孟子對曰:“殺人以梃與刃,有以異乎?”曰:“無以異也。”“以刃與政,有以異乎?”曰:“無以異也。”曰:“庖有肥肉,廄有肥馬,民有飢色,野有餓莩,此率獸而食人也。獸相食,且人惡之。為民父母,行政不免於率獸而食人,惡在其為民父母也。仲尼曰:‘始作俑者,其無後乎!’為其象人而用之也。如之何,其使斯民飢而死也?”
評分孟子及其思想充滿強韌的生命力,不僅在戰國時代氣勢撼人,而且兩韆年來影響深遠。《孟子》為一般讀者瞭解中國思想與文化而寫,盡量鈎玄提要,介紹評述瞭孟子其人、孟子思想,以及曆代儒者解釋孟子思想的變遷。書中也從中國文化史的視角,闡發瞭孟子思想遺産在中國曆史的地位及其現代意義。在較為精要的篇幅內,得以一覽孟子之學。
評分《孟子》這部小書是韋政通教授與傅偉勛教授所主編的“世界哲學傢叢書”的一冊,是一本為瞭對中國思想與文化有興趣的一般讀者而撰寫的通論性書籍。最近幾年來,我在寫作《孟學思想史論》(預計共三捲,第一捲已由東大圖書公司齣版)的時候,心中一直掛念著多年前和這套叢書的主編韋政通教授所作的關於寫作這本書的約定,因此,當前年(1990)春間《孟學思想史論》第一捲的初稿殺青之後,我就立即進行這本小書的撰寫,如今終於完稿,我願意乘著付梓齣版的機會,說明這本書的寫作方式及章節安排的構想。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有