★ 英国最古老的文学奖——霍桑登奖获奖作品
★ 诺贝尔文学奖得主V.S.奈保尔最悲情的小说
★ 人不是通过创造,而是通过毁灭来证明自己的
★ V.S.奈保尔将深具洞察力的叙述和不受世俗侵蚀的探索融为一体,迫使我们去发现被压抑历史的真实存在。——诺贝尔文学奖颁奖辞
海报:
《斯通与骑士伙伴》:斯通先生在单调乏味的日子里逐渐走向暮年,孤身一人的他常常觉得生命里充满了孤独。随着退休日子的逼近,焦灼的斯通先生不经意间想出了“骑士伙伴计划”——号召已经退休的员工走出家门,四处为公司宣传。计划得到公司全力支持,也令退休员工得益匪浅,斯通先生顿时觉得自己在退休之前终于达到了事业的巅峰。可是,随着计划的施行,斯通先生发现,一切其实与他无关,他依然充满孤独……
V.S.奈保尔(V.S.Naipaul),英国当代作家,文化巨匠。1932年生于特立尼达岛上一个印度移民家庭,1950年进入牛津大学攻读英国文学,毕业后迁居伦敦。
50年代开始写作,作品以小说、游记、文论为主,主要有《斯通与骑士伙伴》、《毕斯沃斯先生的房子》、《通灵的按摩师》、《米格尔街》、《自由国度》、《河湾》与“印度三部曲”等。
作品在全球享有盛誉,半个世纪里,将里斯奖、毛姆奖、史密斯奖、布克奖、第一届大卫·柯恩文学奖等收入囊中。1990年,被英国女王封为爵士。2001年,荣获诺贝尔文学奖。
★ V.S.奈保尔将深具洞察力的叙述和不受世俗侵蚀的探索融为一体,迫使我们去发现被压抑历史的真实存在。
——诺贝尔文学奖颁奖辞
★奈保尔是一位非常精确的作家,一位词句的设计师,我们可以试着去轻嗅他的文字。他就是那种少见的小说家——每个句子都让人感到被捶打过、重塑过,直到最精良地呈现出来。最少的字蕴含了最多的意义,让读者在阅读中感受最大的快感。
——《纽约书评》
★ 奈保尔没有写激情,但他通过心理上的细微变化将老年人的沉闷与孤独,写得比激情还有激情。
——《新政治家》
这部作品的文字密度之高,简直令人咋舌。每一个句子都仿佛经过了无数次的锤炼,剔除了所有冗余的修饰,留下的都是信息量爆炸的核心词汇。我不得不承认,阅读它需要一个相当扎实的背景知识储备,否则很多微妙的典故和影射很容易被错过。我尤其关注了作者在构建对话时的技巧——那些对话往往表面上风平浪静,甚至有些无聊,但字里行间却充满了未说出口的指控和试探。你必须仔细去分辨谁在主导谈话,谁又在被动地接受信息。这种“言外之意”的艺术处理,使得每一次人物的互动都像一场高风险的谈判。坦白说,我感觉自己像一个考古学家,小心翼翼地清理着文本表面的灰尘,试图发现隐藏在下方古代文明的线索。虽然过程略显艰辛,但最终收获的对复杂人际关系的洞察,绝对是物超所值的。它不是一本用来消遣的书,更像是一份需要被细细研读和反复咀嚼的文学论文。
评分这本书的氛围营造堪称一绝,它成功地创造了一种挥之不去的“不祥之兆”感。从头到尾,你都能感觉到某种巨大的、看不见的阴影正在逼近,但具体是什么,又始终无法明确指出。这种悬念的构建方式并非依赖于传统的悬疑情节设置,而是通过人物的集体潜意识和环境的压抑感渗透出来的。我发现自己对某些配角的描写尤其着迷,他们虽然戏份不多,但每一次出现都像是一个预言,或者一个被遗忘的道德审判者。作者对“记忆”的探讨也极其深刻,他展示了人们如何有选择地重塑自己的过去以适应当前的困境,这种记忆的流动性和不可靠性,为整个故事增添了浓厚的后现代色彩。我喜欢它不提供标准答案的做法,它拒绝迎合读者的期待,坚持将模糊性作为叙事的核心。这让我想起那些真正的艺术品,它们不解释自己,而是要求观者自己去构建意义。对于寻求那种挑战自我认知极限的读者来说,这本书无疑是一次绝佳的冒险。
评分这本书给我的感觉就像是一场错综复杂的迷宫,你以为自己找到了出口,结果却发现只是进入了另一个更深的死胡同。作者的叙事手法非常独特,他似乎不太在意那些传统的起承转合,而是更热衷于在看似不相关的片段之间构建一种微妙的、让人不安的联系。我读的时候常常需要停下来,回溯前面的内容,试图理清人物的行为逻辑,但每次都感觉自己只抓住了冰山一角。这种阅读体验充满了智力上的挑战,也带来了一种近乎偏执的沉浸感。它不是那种让你一口气读完就合上的书,它会像一根刺一样扎在你的心里,让你不断地思考那些模糊的动机和未被言明的冲突。我尤其欣赏它对社会阶层之间那种微妙张力的描绘,那种隐藏在日常对话之下的权力博弈,让人不寒而栗。尽管有些地方的节奏处理得略显晦涩,需要读者付出极大的耐心去解读,但最终那种豁然开朗(或者说,更深的困惑)的感觉,是其他小说难以给予的。它成功地构建了一个令人信服却又处处透露着反常的世界观,让人不禁审视自己所处的现实。
评分我得说,作者在结构上的大胆尝试,直接挑战了我对“小说”这个概念的固有认知。它更像是一系列精心编排的碎片集合,每一块碎片都反射出不同的光线,映照出主角内心世界的破碎与重组。我注意到,作者在描述感官体验时,经常使用一种非常精准但又极其疏离的词汇,这使得读者在感受到画面冲击的同时,又被一层冰冷的玻璃隔开,无法真正地“触碰”到故事。这种距离感,恰恰是作者想要达成的效果——让我们以局外人的视角去审视这些被卷入命运洪流中的人物的挣扎。我个人对其中关于“忠诚”与“背叛”主题的探讨非常感兴趣,它没有给出简单的黑白对立,而是展示了在一个道德模糊地带,这些概念是如何被扭曲和重新定义的。阅读这本书的过程,与其说是被情节推动,不如说是被作者的哲学思考不断拉扯和牵引。这是一部需要被“体验”而不是被“阅读”的书,它最终留给读者的,更多的是一个深邃的回响,而不是一个清晰的结论。
评分读完这本书,我有一种强烈的被“怠慢”的感觉,但这种怠慢并非贬义,而是一种故意为之的艺术手法。作者仿佛在故意拉长某些场景的描写,或者用极其平淡的语言去描述那些本应是高潮的情节。这使得整本书的张力不是爆发式的,而是持续、低沉地积累,如同地壳下的压力,你时刻知道会发生什么,但又无法准确预测何时会震动。我发现自己常常在脑海中重构叙事的时间线,因为作者在时间的处理上极其自由奔放,过去、现在和潜在的未来常常交织在一起,互为注释。最让我印象深刻的是对环境细节的刻画,那些建筑的质感、街道上的气味,都被描绘得异常具体和真实,这反过来衬托了人物内心世界的荒谬和疏离。这种强烈的对比,使得人物的孤独感被无限放大。尽管有人可能会觉得这种叙事过于“前卫”或“做作”,但我认为,这是作者在探索现代人存在困境时,所采取的一种极其有效的反传统表达方式。它迫使读者放弃熟悉的阅读习惯,进入一个由作者精心铺设的、充满象征意义的文本迷宫。
评分即使在最初刚看到这片废墟时,我就知道它在当初绝不会是一个马马虎虎形成的渔乡、农村或者山寨。我相信它是一处远早于克里斯托弗·哥伦布萌生扬帆远航的想法之前便已供成百上千的人生息了多少代的固定居所。通过两年的历史考证,我做出结论认为,当年这是一处中国人的定居点。今天,我就是到这个讲演厅来公布这一发现并介绍有关情况的第一人。如果在座的学术界相贫我所言不虚,也就是说,如果我能证实,本人花费若干年的辛苦研究所得的结论是站得住脚的,这一天大家能在远处隐约看到的那个轮廓,就会蓦地清晰起来。
评分文学的发展是受文学内部和外部各种因素影响的复杂过程。一般说,文学随着社会生活的发展而发展。文学的社会作用主要有三个方面: 一是认识作用,二是教育作用,三是美感作用。三种作用同时发生,构成了文学的社会功能。
评分做事和交人是否顺利,包括地位、财产、名声方面的遭际,也包括爱情、婚姻、家庭方面的遭际,往往受制于外在的因素,非自己所能支配,所以不应该成为人生的主要目标。一个人当然不应该把非自己所能支配的东西当作人生的主要目标。一个人真正能支配的惟有对这一切外存遭际的态度,简言之,就是如何做人。人生在世最重要的事情不是幸福或不幸,而是不论幸福还是不幸都保持做人的正直和尊严。我确实认为,做人比事业和爱情都更重要。不管你在名利场和情场上多么春风得意,如果你做人失败了,你的人生就在总体上失败了。最重要的不是在世人心目中占据什么位置,和谁一起过日子,而是你自已究竟是一个什么样的人。
评分(四)官。,汉代置于州郡及王国,或称“文学掾”,或称“文学史”,为后世教官所由来。汉武帝为选拔人才特设“贤良文学”科目,由各郡举荐人才上京考试,被举荐者便叫“贤良文学”。“贤良”是指品德端正、道德高尚的人;“文学”则指精通儒家经典的人。魏晋以后有“文学从事”之名。唐代于州县置“博士”,德宗时改称“文学”,太子及诸王以下亦置“文学”。明清废。
评分而我在得知消息的那个夜晚,在两个无意透漏消息的孩子面前哭得撕心裂肺。那一刻,内心的惧怕和伤痛无以复加,我一度以为将失去他。
评分东西不错,看后续使用怎么样了
评分真的支持京东,从此网上购物只选京东
评分★在世的作家中就纯粹天赋而言V.S.奈保尔鲜有敌手。他是世界作家,是语言和洞察之大师。
评分毫无疑问,孤独是小说情节不可抹去的暗淡底色。那么斯通先生的孤独来自何处?为什么他总是感到人生索然无味呢?我想,也许“无爱”可以算是一个原因。即使斯通先生确有妻子、妹妹和汤姆森夫妇等友人,小说中也几乎完全找不到爱情、亲情、友情的影子。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有