这本书的文字质感非常独特,它融合了学院派的严谨和民间观察者的犀利,形成了一种非常耐人寻味的“混合语境”。作者似乎不满足于停留在对情节的复述或对演员表演的简单褒贬,他热衷于在电影的表象之下,挖掘出更深层次的文化、社会乃至历史的暗流。我尤其欣赏他对“时间”在电影中不同表达手法的精妙剖析,那几段关于蒙太奇与记忆关系的论述,读起来仿佛进入了某种意识流的体验。它不是那种读完后合上书本就遗忘的快餐读物,而是会像某种种子一样在你脑海中潜伏下来,让你在未来观看任何一部电影时,都会不自觉地回想起书中的某些观点,并用更审慎、更具批判性的眼光去审视它。这份持久的影响力,是评价一本非虚构类作品时,最值得称道的地方。
评分刚翻开这本书的时候,我就被那种扑面而来的、几乎是野蛮生长的文字力量给镇住了。它不是那种温吞水似、中规中矩的评论集,更像是一场思想的突围战。作者的笔触极其锋利,直插电影的肌理深处,一点也不留情面,却又充满了对影像艺术近乎偏执的热爱。读起来,你会感觉到作者的思绪像高速列车一样疾驰,从一个看似不相关的切面,突然就跳跃到了对某个导演创作哲学的深刻解构上。我特别喜欢他那种不拘一格的引用,一会儿是晦涩的哲学思辨,一会儿又是日常生活中的一个微小场景,所有的碎片最终都被他熔铸成一个巨大的、关于“观看”的讨论场。这种阅读体验非常刺激,它强迫你不断地跟上他的节奏,甚至在某些段落,我需要停下来,反复咀嚼那些拗口的词组,试图理解那种在看似混乱中蕴含的惊人秩序。这绝对不是一本能让你放松阅读的书,但它会极大地拓展你对电影批评边界的想象。
评分这本书给我最大的感受是“真诚得近乎莽撞”。它没有过多地去迎合大众口味或者主流话语,而是忠实地记录了一个资深影评人对当下电影生态的困惑、愤怒与期待。在那些关于具体影片的分析中,作者常常会抛出一个极具争议性的观点,然后用旁征博引的方式,像是摆开一个精密的棋局,一步步将你引入他构建的逻辑陷阱。最难能可贵的是,这份尖锐并非空洞的姿态,字里行间都流淌着他对光影艺术那种近乎宗教般的虔诚。读到某些段落,我甚至能想象出作者在书桌前,夜深人静时,那种与胶片搏斗的焦灼状态。它不像教科书那样提供标准答案,更像是一个老派的、经验丰富的大师,在对一个后生晚辈进行近乎灵魂拷问的质询。这种交流方式,让人感到既被挑战,又被深切地理解了某种共同的艺术焦虑。
评分这是一本写给真正“爱电影”的人看的书,这里的“爱”是带着审视和痛苦的,而不是盲目的追捧。作者毫不客气地撕开了许多被光环笼罩的“经典”的面纱,也毫不吝啬地为那些被主流忽视的独立声音进行辩护。他的语言风格有时带着一种老派文人的傲骨,对于当代电影工业化的流程表达出一种近乎不屑的态度,但这种傲气并非空穴来风,而是建立在深厚的观影积累和敏锐的洞察力之上的。阅读过程像是一场持续的智力辩论,作者永远站在发问者的位置,逼迫读者去思考:我们究竟在看什么?我们为什么而感动?最终,这本书留给我的,是一种更干净、更纯粹的观影渴望,一种想要挣脱既有框架、重新发现电影本身魔力的冲动。
评分坦白说,这本书的结构松散得有些可爱,如果有人想从中寻找清晰的脉络或线性的叙事,恐怕会失望。它更像是一本私人日记,是作者在不同时间、不同心境下对电影世界的随机采撷与即时反应的集合。但正是这种“不修边幅”,才让它的生命力得以充分展现。我发现自己常常会因为某一句话而猛然抬头,仿佛被作者点醒了某个尘封已久的认知盲区。他对媒介特性的探讨,尤其令人印象深刻,他总能从技术细节中挖掘出美学意义,从叙事形式中洞察时代精神的碎片。这需要读者具备相当的耐心和背景知识储备,否则很容易迷失在他那看似信手拈来的典故迷宫里。对我而言,每次翻阅都像是在进行一场智力探险,每一次都能发现新的隐藏通道。
评分之前看了南方周末对作者的采访,感觉意犹未尽,有时间好好看下。
评分为了论文特地买的,发货速度特别快
评分上网订购书籍很方便,给单位买的杂志闻名于全国文化界、文学界、教育界,无数读者说,我们是看着《名作欣赏》长大的,许多业已功成名就的学者更是说,我的第一篇文章就是在《名作欣赏》上发表的。这些文章如一泓泓清泉沁入我们的心田,成为广大读者的良师益友,也为许多作者的成长、成才提供了广阔的平台。 创刊三十余年来,《名作欣赏》获得过无数荣誉,是全国唯一以鉴赏古今中外文学名著为内容的大型期刊,曾蝉联首届、第二届、第三届政府最高奖——国家期刊奖,连续两届被评为全国百种重点社科期刊。 丛书荟萃《名作欣赏》杂志三十余年精选篇章,将四百余篇名家所写的赏析中外文学名著的经典文章,以古今中外为经,以文学体裁为纬,分门别类编辑成书,共十二分册。 所辑篇目,从两万余篇文章中精选而出,名家行文,观点鲜明,功底深厚,语言生动,不拘一格,有很强的阅读性和欣赏性,值得珍藏。 《名作欣赏》杂志——名家名作,滋养海内外无数读者,影响几代青少年 《精华读本》——浓缩《名作欣赏》杂志三十余年精华,推陈出新 《精华读本》——中国第一套名家赏析名作丛书 作者阵容大师云集,群星璀璨,以别样视角引领读者进入古今中外文学殿堂 《精华读本:明清文学名作欣赏》以鉴赏中外优秀文学作品、培养文学和艺术欣赏趣味、提升人文素养为宗旨,以发表名家赏析名著的经典之作为特色。 从诗人忧愤的深广说,这首诗的意境是沉郁的。从诗人的指斥多方说,这首诗的视角是旷邈的。从诗人对名流们的共同症结一击即中说,这首诗的心灵感应是敏锐的。 艺术风格的郁勃,对《咏史》说来,不是微云出岫、清风远引,而是饱和着浓挚悱恻的哀国忧民的感情,是“天风浪浪”(司空图:《诗品·豪放》),是刘勰所说的“蔚彼风力”(《文心雕龙·风骨》),也大体近似西方的“崇高”之美,即康德所说的“无限”广大和无限的“威力”。 浪浪天风,一般说来是阳刚之美,从境界说来是纵横姿放,从笔力说来是雄健劲拔,从感情波澜说来是变化从心、无所不有,但落实到具体作家、作品的风格之中,毕竟各有不同。就说同是龚自珍的诗歌吧,他的构思随着大干世界所引起的神明变化而表现为奇奇幻幻的天风浪浪之声,也是各有吹万不同的音簌的。他的《行路难》的情调,光怪陆离,有顿有挫,既像对知友玄谈,又像对苍天倾诉。《西郊落花歌》的“风”,却又吹得很猛,理想的翅膀飞得很高,浮想很痛快,东飘西荡,矫若游龙。如果说前一首诗是寓愤懑于滑稽突梯,以错落之笔取胜,那么,后一首诗却是用一种渲染着理想色彩的绝妙图景,传写出宇宙和历史一切庄严美丽的事物的结晶体。诚然,它们都反映了诗人的狂放不羁和嵌奇磊落的性格,然而毕竟各有所侧重:前诗主要是多角度的自我解剖,后者蕴含着社会美的一种自然美的意境的正面抒写,所以在笔力的道健和凝练上,都不同于《咏史》这一首七律。也由于体制不同,《咏史》诗不像《行路难》那样鱼龙曼衍、无法有法,它的法度谨严,恰恰是艺术境界中“兀傲”(黎庶昌评龚文语)性格中有端严的反映。在批判士气的同时,人们俨然看到这一位不同于流俗的诗人岿然屹立。也无愧于“金粉东南十五州”,无愧于田横义士。 正因为他有铮铮骨力的文辞足供驱遣,所以他的旷邈风情才有可能获得相应的载体,如雷如霆,如长风出谷,汪洋恣肆中看到刚劲道炼之气。
评分为了论文特地买的,发货速度特别快
评分没有签名的
评分看了一些,感觉还不错。
评分为了论文特地买的,发货速度特别快
评分书有点褶皱了
评分内容不错,喜欢,有深度。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有