新左派政治经济学：一个局外人的看法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

林德贝克 著

图书标签:

• 新左派
• 政治经济学
• 批判理论
• 马克思主义
• 社会理论
• 政治学
• 经济学
• 学术著作
• 西方理论
• 边缘视角

出版社： 商务印书馆有限公司

ISBN：9787100094665

版次：1

商品编码：11216711

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

丛书名： 汉译世界学术名著丛书第十四辑

开本：32开

出版时间：2013-01-01

内容简介

　　《新左派政治经济学：一个局外人的看法》在全面评述激进派经济学的理论观点的同时，系统地总结了瑞典近百年来，特别是第二次世界大战后的经济政策，既保持了瑞典学派原来的传统，又加强了瑞典学派理论中的社会民主主义经济思想。

目录

序言

第一版序言

前言

局外人当审判员和陪审员

我们面临的课题

新的意识

来自低年级学生俱乐部

绪论

一、新左派对“传统”经济学的批判

传统的分配理论

传统经济学偏重于在特定的爱好条件下的资源分配

生活质量

大变化与小变化

政治因素的作用

评价

二、新左派对当前经济的批评

市场和形式化的行政管理方法(“官僚主义”)

集中和分散

资本的所有制

物质刺激和分配问题

竞争

“发达”的意义

三、新左派经济学向何处去？

四、附录

答辩

经济制度与新左派经济学

人名汉英对照表

新左翼政治经济学：一个局外人的观察 本书并非一部详尽的理论专著，而更像是一份深入田野的观察报告，一位局外人对当下“新左翼政治经济学”思潮的审视与记录。它旨在梳理这一复杂领域的核心议题、主要流派，并探讨其在理论建构与现实实践中所面临的挑战与机遇。 第一部分：背景与溯源：何为“新”？ 要理解“新左翼政治经济学”，首先必须厘清其与传统马克思主义政治经济学的继承与断裂。自20世纪中后期，随着福利国家的衰落、全球化的加速以及后福特主义的兴起，传统的阶级分析范式开始遭遇结构性的困境。本书开篇即着力勾勒出这一历史背景： 1. 传统理论的边界： 传统的马克思主义政治经济学（如围绕剩余价值理论、资本积累的宏大叙事）在解释后工业社会中服务业、金融化以及文化产业的扩张时，显得力不从心。对“劳动价值论”的僵化应用，难以捕捉到知识型经济中价值创造的新机制。 2. 结构性转变的催化： 全球化带来的生产链的重组，以及信息技术革命对劳动力市场的重塑，迫使理论工作者寻找新的分析工具。收入不平等的加剧、环境危机的凸显，以及身份政治的兴起，共同构成了呼唤“新”范式的外部压力。 3. 概念的漂移： “新左翼”并非一个铁板一块的阵营。本书将审视不同学者如何重新诠释“异化”、“剥削”、“再生产”等核心概念，使其能够容纳性别、种族、生态等非阶级因素的复杂交互作用。 第二部分：核心议题的重构 新左翼政治经济学并非简单地修补旧理论，而是尝试构建新的分析框架来应对当代资本主义的特征。本书重点剖析了以下几个关键的理论转向： 1. 金融化与债务经济学： 当代资本主义的突出特征在于金融部门对实体经济的支配。本书探讨了后凯恩斯主义、马克思主义金融理论如何共同描绘出“金融理性”吞噬社会理性的过程。重点关注资产泡沫、私人债务的社会后果，以及金融工具如何成为新的剥削媒介。这部分将考察超越传统“生产场域”的分析视角，将银行、信贷系统视为价值分配和权力施加的核心场所。 2. 再生产劳动与照护经济的危机： 这是新左翼政治经济学最具原创性的贡献之一。本书将深入分析那些发生在家庭、社区和非正式部门的无偿劳动——即再生产劳动。通过对鲍尔（Baldwin）和弗格森（Ferguson）等思想的梳理，探讨照护工作的商品化、全球范围内的“照护链条”的建立，以及性别劳动分工如何成为维持资本积累的隐形基础。它挑战了传统经济学将“生产”与“再生产”人为割裂的做法。 3. 知识产权与信息资本主义： 在知识和数据成为关键生产要素的时代，谁拥有信息，谁就掌握了权力。本书将考察知识产权壁垒、平台垄断以及“注意力经济”的内在逻辑。探讨在数字领域中，免费劳动（如用户生成内容）如何被捕获、编码并转化为资本增值的过程，以及这如何颠覆了传统劳动力的定义。 4. 生态政治经济学： 面对气候变化和资源枯竭的严峻现实，本书阐述了新左翼如何将环境问题从外部“负外部性”提升为资本主义内在的结构性矛盾。重点分析了“熵增”与资本无限扩张的张力，以及不同生态马克思主义流派（如“新马克斯主义生态学”）对“自然债务”和“代谢断裂”的阐释。 第三部分：实践的张力与理论的困境 理论的构建必然指向实践的诉求，但新左翼政治经济学在连接“分析”与“行动”时，展现出显著的内部张力。 1. 实践场域的分散化： 传统左翼的实践常常聚焦于工厂或工会，而新左翼的行动则分散在各种“边缘”领域：地方性食物运动、数字权利倡导、债务人抗争、以及女性主义罢工。本书探讨了这种分散性对统一政治运动构建的挑战。 2. 身份与阶级的再协商： 如何在一个由身份认同驱动的政治环境中，重新将阶级分析置于核心地位而不至于抹杀其他重要议题，是长期存在的难题。本书考察了近年来关于“交织性”（Intersectionality）与阶级分析的激烈辩论，以及如何构建既能体现特定群体经验，又能服务于普遍解放目标的政治经济学框架。 3. 政策方案的代际差异： 本书最后一部分将审视新左翼在政策层面的尝试，包括全民基本收入（UBI）的辩论、国有化新形式的探讨（如数据公社或社区能源合作社），以及对“去增长”（Degrowth）理念的批判性评估。这些方案的提出，反映了对传统国家干预模式的深刻不信任，但也带来了实施上的可行性难题。 总结： 《新左翼政治经济学：一个局外人的看法》致力于提供一个多维度的审视角度。它不寻求为任何特定流派背书，而是试图勾勒出当代左翼知识分子如何以一种更具包容性、更贴合当代资本主义复杂性的方式，重新激活政治经济学的批判力量，为理解我们所处的时代提供一套审慎而深刻的地图。

评分☆☆☆☆☆

“读完这本书，我脑海中依然回荡着作者那掷地有声的论述。他似乎总能在看似杂乱的社会现象中，敏锐地捕捉到那些被忽视的脉络和深层逻辑。我尤其欣赏他那种不畏权势、直抒胸臆的写作风格，没有丝毫的含糊其辞，而是用清晰、有力的语言，将复杂的概念抽丝剥茧地呈现在读者面前。这种‘局外人’的姿态，反而让他能更自由地审视那些被内部人视为理所当然的规则和机制。我感觉这本书不仅仅是在探讨理论，更是在试图唤醒我们对现实的批判性思考。它让我重新审视了许多我曾经深信不疑的经济理论，也让我开始质疑那些被广泛接受的社会发展模式。作者的分析充满了智慧和洞察力，总能切中要害，直击问题的核心。我受益匪浅，感觉自己的视野被极大地拓宽了，对这个世界的理解也上升到了一个新的高度。这本书真的像是一次思想的洗礼，让我对很多事情都有了更清晰的认识。”

评分☆☆☆☆☆

“这本书给我留下了极其深刻的印象，它并非那种能让你立刻就能读懂的书，而是需要你停下来，反复咀嚼，才能体会到其中蕴含的深邃思想。作者以一种非常独特的方式，将‘新左派’的政治经济学理论，融入到了对当下社会现象的观察之中。我常常会被他那些出人意料的比喻和类比所折服，它们总能精准地揭示出问题的本质。‘局外人’的视角，让他的分析显得格外独立和客观，能够不受干扰地去探究那些隐藏在表象之下的复杂关系。我感觉作者在构建他的理论体系时，是非常严谨和周密的，每一个论点都建立在坚实的逻辑基础之上，并且得到了充分的论证。读这本书的过程，就像是在进行一场智力上的探险，不断地发现新的惊喜和启示。它让我对政治经济学的理解，有了质的飞跃，也让我对未来的社会发展方向，有了更清晰的思考。”

评分☆☆☆☆☆

“这本书就像是一本思想的宝藏，每一页都充满了智慧的火花。作者以一种非常引人入胜的方式，将那些原本可能显得枯燥乏味的政治经济学概念，变得生动有趣，甚至有些令人振奋。我特别喜欢他那种将宏观理论与微观个体相结合的叙事方式，既能看到整体的框架，又能感受到个体的挣扎和希望。‘局外人’的身份，似乎赋予了他一种独特的冷静和客观，能够超越党派和意识形态的藩篱，去探寻事物最本真的面貌。我感觉到作者在写作过程中，倾注了大量的心血和思考，他对问题的分析深刻而独到，提出的观点既有颠覆性，又具有很强的说服力。这本书让我对‘新左派’的理念有了更直观、更深刻的理解，不再是模糊的印象，而是有了具体的理论支撑和现实案例。我强烈推荐这本书给所有对社会经济发展有兴趣，并且愿意挑战传统思维的人。”

评分☆☆☆☆☆

“这本书的封面设计真是太吸引人了，简约的风格，但那个‘新左派’的字体又透露出一种不羁和力量感。我拿到它的时候，就觉得这本书一定不是那种枯燥的学术论著，更像是一种充满洞察力的思考。我一直对社会经济的运作方式很好奇，特别是那些与主流叙事不太一样的声音。‘局外人’这个词，更是让我觉得这本书可能会提供一个非常独特的视角，不会被既有的框架所束缚，敢于挑战那些我们习以为常的观念。这本书的标题也很有意思，‘政治经济学’听起来就很大气，包含了政治和经济这两个宏大的议题，而‘新左派’则指向了一种特定的思想流派，让我对其内在的逻辑和批判性充满了期待。我希望能在这本书里找到一些能颠覆我固有认知的观点，或者至少是让我对当下社会问题有更深刻、更全面的理解。这本书就像是打开了一扇窗，让我能看到不一样的风景，听到不一样的声音。我迫不及待地想知道，在这个‘局外人’的眼中，‘新左派’的政治经济学究竟会展现出怎样的图景，又会带来哪些出人意料的解读。”

评分☆☆☆☆☆

“这本书的价值，绝不仅仅在于它所阐述的理论，更在于它所激发的思考。作者以一种非常人性化的方式，探讨了‘新左派’政治经济学的核心理念，并将其与现实世界的种种挑战相结合。我喜欢他那种温和而坚定的语气，既有对理想的追求，又不乏对现实的深刻认识。‘局外人’的身份，让他能够以一种更加超然的姿态，去审视那些被主流话语所掩盖的问题，并提出独到的见解。我感觉作者在写作过程中，始终保持着一种对社会公平和人类福祉的关怀，这使得他的理论充满了人文关怀和道德力量。读完这本书，我感觉自己仿佛获得了一种新的‘透视眼’，能够更清晰地看到社会运行的规律，也能够更深刻地理解那些被忽视的声音。这本书无疑是我近期阅读中，最具有启迪意义的一本，它将对我的思维方式产生持久的影响。”

评分☆☆☆☆☆

很好的书。应该看看

评分☆☆☆☆☆

小国开放型社会民主主义混合经济理论，第二次世界大战以后，瑞典学派涌现出以林德贝克为代表的第三代经济学家。林德贝克的《新左派政治经济学──一个局外人的看法》（1971）、《瑞典的经济政策》（1974）是战后瑞典学派最重要的著作。林德贝克是战后瑞典学派经济学说的集大成者。他根据瑞典是小国、开放型经济和深厚的社会民主主义传统的特点，进一步发展了瑞典学派的经济理论，使其带有三点鲜明的特征，即小国开放型、社会民主主义色彩和混合经济。林德贝克的小国开放型社会民主主义混合经济理论的基本组成部分是：小国开放型经济理论：包括小国开放型经济周期理论、通货膨胀理论和失业理论。林德贝克认为，瑞典作为一个小国开放型混合经济国家，其经济周期有两个突出的特征：①瑞典的对外贸易在国民经济中占有举足轻重的地位，国际市场上的经济动荡对瑞典经济周期变动有决定性的影响。瑞典经济周期的上升阶段与出口增加息息相关，其下降阶段与出口减少密切相连。

评分☆☆☆☆☆

要了***

评分☆☆☆☆☆

除了鲁迅先生外，康熙嗜书好学、孜孜不倦之精神亦堪称道。他博览群书，凡词章、声韵、历算、律吕、自然科学等，无不涉猎，称最有用之学是“经学史乘”。他认为读书持以不知为不知态度，重视实践，“总要讲求治道，见诸实行，不徒空谈。”晚年自以为治理天下50余年，尚无大过，均为书籍之赐。

评分☆☆☆☆☆

多次在京东买书，但凡是做活动的时候，就买一点点。穷人嘛，就要有个穷人的样子，只能买点便宜货了。但这本书还是不错的，一如既往的喜欢。适合专业性的人去读。 不知道为什么，作者的轻松遐想，提不起兴致。可能是本身心情不好的缘故吧平心而论，文章里的一切、有他自己的心思，只是这心思不能被世人所公知。于我，就像那火红的木棉，那金色圆润的木瓜，希望得到别人的肯定，却在别人的只言片语中得到了否定。不用说话，只要发光就好，有没有人知道都没关系，会很寂寞呢，可是寂寞怕什么，即使有人在，听不懂自己的话，那还是一样的寂寞啊，安安静静的，看看来来去去的人，想想自己的事情，这样，多好啊。 　　不算自夸的话，文学性的语言在三十来岁就有了信心，但这十来年，写得最多的论述性的文字，一度以时政评论专栏为主，自己的转折点，应该在2008年，停掉在《南方都市报》、《潇湘晨报》等报刊的时评专栏，以为是微博类的文字更灵活、更直接、更生动地取代平面媒体所致，可是在微博上，我对时事的关心度也直线下降，不再喜欢第一时间点评论事情，等它尘埃落定吧，可尘埃落定后，又有什么值得说的呢？ 　　——当然，在微博上到达这点，又 迟了一些，直到2012年才意识到。 越来越无所谓，难道就是自由主义者？ 我对外部确实是无所谓了，在我心中，有个美好世界的模样，我也会在文章里说，可是现实如何演变，甚至不变好，我并不在乎，毫无原来的愤怒和焦虑；我对自己及自己所爱的人很所谓，能不能让自己和她开心，变成最重要的事。 关注的点越来越具体，回归到自己，才慢慢发现了自由。 若无必要，勿增实体。一个走向自由的人，剥离那些不必要的“实体”，是很漫长的路。 在《城市画报》的专栏，也是论述性的文字，由于媒体的属性，它不像时政类评论那么“强硬”，柔软一些，时间跨度也长，半个月一篇的文章，写每一篇，你都不觉得自己有什么变化，把两百多篇快进看完，演化就出来了，挑文章，最早几年的，基本看不上眼，前四五年的，要做些修改，删除那些攻击性强的、挖苦人的文字，太猛烈的判断、太强烈的抒情，都一一揉软，近一两年的，则基本可以不做修改。 长年专栏的好处是，你发现原来幻想改变外部环境，到后来最需要改变的是自己。你写的东西，都是在与自己对话，是在逐渐放弃一些负担，让自己轻灵一点，不再背着别人跳舞。 祖国、国家、民族、家族这些集体词汇，是最早放下的，稍稍接受自由主义的人，都容易发现它们的主要功效就是用来压迫个人，个人无法逃逸，当然就没自由。但很多问题还要自己去用自己的脑子思考。

评分☆☆☆☆☆

林德贝克的贡献是为诺贝尔经济学奖评审委员会做了辩护，因为他在诺贝尔经济学奖是否反映经济分析上的新趋势时，以他的统计告诉世人，至少在诺贝尔经济学奖的前32年间，授奖还是有一些蛛丝马迹可循的。例如，从获奖者数量分析中可以看出美国在经济学研究方面居于主导地位，从分析方法看演绎法要比归纳法更受垂青，从20世纪后半叶开始数学方法以及计量经济学的重要性越来越明显。

评分☆☆☆☆☆

4．把预期纳入经济分析之中，强调预期在经济运行中“决定性”作用。

评分☆☆☆☆☆

从对“新左派”的文献的理解上可见，“新左派”之所以谓“新”“左派”，自然是有满足这一称号“新”与“左”的双重理由： 一重理由从其“新”上得到满足——首先，“新”在它与老左派的差异。“新左派”既告别了与国家权力直接结合的激进左派的暴力崇拜、斯大林主义、僵硬的计划经济与集权政治体制，又告别了传统左派(如西方马克思主义)单纯从意识形态视角论述问题的理路。其次，“新”在左倾立场的更新。它以伸张人民主权与普遍民主的姿态，反对资本主义的政经权力垄断及文化霸权的姿态出现。其在前一方面，以同情弱者的姿态出现。在后一方面，以批判主流的方式立论。再次，“新”在左倾方法的调整。它以反意识形态的非本质主义姿态出现，借助于西方“后学”的解构武器，将近现代西方的主流意识形态——自由主义、理性主义与资本主义直接钩联起来，加以抨击。而且以单纯的理论辨析的姿态出现，以对民族、国家，乃至世界全面负责的面目立论。

评分☆☆☆☆☆

林德伯克的混合经济理论是在20世纪60年代提出的,当时美国出现了对资本主义现实进行批判的新左派思潮。林德伯克站在维护资产阶级经济学和资本主义经济制度的立场上,首先从经济制度的分析开始,对新左派思潮进行评论。林德伯克反对把经济制度划分为资本主义和社会主义的传统方法。他将经济制度定义为为完成生产、投入和消费决定而实行的一整套的机制和组织机构。林德伯克之所以放弃传统的经济制度的划分方法,而将经济运行的方式,即经济模式称为经济制度,将瑞典 的混合经济模式称为混合经济制度,目的在于从更深的制度层面为瑞典的“第三条道路”寻找理论依据。