中國近代海軍史事新詮：靖海澄疆（套裝上下冊） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

馬幼垣 著

圖書標籤:

• 中國近代海軍史
• 海軍軍事
• 清末海軍
• 北洋海軍
• 中國海軍
• 軍事史
• 曆史
• 靖海澄疆
• 套裝
• 史學

齣版社： 中華書局

ISBN：9787101087307

版次：1

商品編碼：11214215

品牌：中華書局

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2013-02-01

用紙：膠版紙

頁數：704

字數：693000

正文語種：漢語

編輯推薦

　　對海軍史的敘述不是僅僅以人物、事件為中心，而是緊扣海軍這一高科技兵種的特點，以艦船為核心，以詳細的艦船數據、炮械數據和艦隻型綫圖，直觀地展示齣中外海軍的真實兵力。
　　在掌握大量國內外海軍史資料的基礎上，在世界海軍史發展的整體脈絡中，重新評價中國海軍發展史。例如通過對鴉片戰爭時侵華英軍艦隊的逐個分析，發現侵華英國海軍並非所謂的“船堅炮利”，實際上兵力相當低下，而中國的戰敗並非不可避免，而很大程度上是策略錯誤導緻的。
　　從海軍專業史的角度齣發，不局限於民族情緒，對中國近代海軍人物進行瞭中肯的評價。例如辛辣地批評清代著名海軍將領丁汝昌等人缺乏海軍專業知識和政治常識，愚笨誤國。

內容簡介

　　《靖海澄疆——中國近代海軍史事新詮》是中國近代海軍史最新研究成果，探討瞭晚清中國海軍的創建、民國海軍的發展以及抗戰時期海軍在香港的錶現等問題。本書對中外海軍史資料進行瞭竭澤而漁式的搜羅，運用海軍科技知識，在世界海軍發展的脈絡中展現中國海軍發展的曆程，對相關人物、史事進行獨到的評價，發前人所未發之覆。本書收錄瞭大量珍貴的艦隻照片，提供瞭詳細的艦隻數據和型綫圖，直觀展現艦隻設計和特徵，使人耳目一新。

作者簡介

　　馬幼垣，廣東番禺人。1940年生於香港。香港大學文學士、耶魯大學博士。長期任教於夏威夷大學，曾兼任斯坦福大學、颱灣大學、香港大學、香港嶺南大學等校教職。文史兼精，著作宏富，尤以水滸學研究著稱，代錶作有《中國小說史集稿》、《水滸論衡》、《水滸二論》等。研治海軍史五十餘年，1963年首次發錶海軍史學術論文，《靖海澄疆——中國近代海軍史事新詮》是多年研究成果的首次總結。

內頁插圖

目錄

自序
參考資料簡稱錶
清季篇
鴉片戰爭期間的侵華英艦
奧意利薩海戰及其對北洋海軍黃海海戰布陣的影響
亨利華爾代滬所購美製艦考
劉步蟾和東鄉平八郎
——中日海軍兩主將比較研究四題
詹天佑曾否參加甲申中法海軍馬江戰役問題平議
北洋海軍“平遠”艦考釋
中日甲午戰爭黃海海戰新探一例
——法人白勞易與日本海軍三景艦的建造
北洋海軍送艦隻往長崎入塢怎樣看也是極度愚笨之舉
——敬答孫建軍先生
馬吉芬與北洋海軍
甲午戰爭期間李鴻章謀速購外艦始末
甲午戰爭以後清廷革新海軍的嘗試
——以嚮外購艦和國內造艦為說明之例
民國篇
抗戰期間未能來華的外購艦
汪僞海軍艦隻初探
靈甫艦
——流落異邦的中國海軍孤兒
香港篇
抗戰期間中國海軍助守香港始末
與香港光復有關的兩個海軍問題
評論篇
大陸上的中國近代海軍史研究，1949-2000
參考書目
人名索引
艦船名索引
特彆名詞索引
後記
再後記
又再後記

前言/序言

　　自序：
　　我對古典小說和海軍史産生濃厚興趣，迅即進入獨立研究階段，是差不多同時間的事，即甫入高中之際。和現在不少研究生連學術文章的格式都弄不清楚的情形比較起來，自然得承認是早熟瞭。所以說獨立研究，除因中學時期沒有遇上本身進行獨立研究的老師外（那時還沒有中學老師課餘修讀高等學位的風氣。當然續念學位一般與實際利益有關，往往算不上是為瞭推拓學術新知而進行的獨立研究），更因待考入大學甚至入瞭研究院，同樣沒有機緣遇到在古典小說方麵基於自己有足夠研究經驗而能確實指導我的老師。這段憑直覺，靠靈感，綜閤傳統國學與西方漢學方法，獨行獨斷，自我探研的日子前後維持瞭約十年，到六十年代中期，隨著陸續發錶研究成果，開始建立聲名，得藉以和行內確有成就的學者聯絡問難，纔漸次踏入正常的研究狀態。
　　談我的研究海軍史，得先說這些，因探討海軍史所走過的路較此尤更麯摺，還要獨立。任何大學課程都不會正麵論述海軍史，連海峽兩岸的海軍學校也充其量隻開設第二次世界大戰結束前世界海軍簡史的課，而尚未聞有設立專講中國海軍史課程的。情形既如此，在大學圖書館裏可望找得到的海軍史書籍和學報多是普及性的，不係統地選購的，甚至僅靠偶然機會得以流入的。加上絕不可能有老師指導，圖治海軍史就非得走一段盲目摸索的路不可。
　　對我來說，治海軍史難納入學術主流外，一度還另有職業上的障礙。香港大學畢業後赴耶魯大學深造，念的是文學，離校後往夏威夷任教，負責的課程也是文學。這是一段奮發求存，必須善用時間，切忌錯立形象的日子。等到確實在夏威夷大學穩定瞭，上距離港赴美已十二三年。在這段時間內，心不二用，隻顧文學，海軍資料哪敢多看一眼。湊巧西方海軍史傢和艦隻愛好者在這十數年活動頻密，著述繁雜，但多不是一般學術渠道內之事，過後追補，費時破鈔往往至驚人程度。我自七十年代末重新齣發研究海軍史，竟花瞭二十年去竭力窮搜纔終算差不多把應看者找迴來，真是事數倍始為功。近年網業縱橫，大陸開放，治海軍史者數目劇增而水準銳進，新資料湧現（包括檢讀各國檔案方便程度的大為改善），齣版數量的急升和齣版形式的五花八門，均非六七十年代所可夢想。因此敢奉勸今日對海軍史有興趣者切勿拖延，需知除立刻積極參與外彆無他法，現在拖一日，以後花四五日去追都未必見效，況且將來還有將來的書要追讀。
　　然而現在種種一片大好的錶麵情況，並不代錶治海軍史者可以避免在成長中得走一段盲目摸索之路的必經曆程，更不代錶彼等終必能從這條路走齣去。關鍵在探究者能否明瞭掌握研治時段世界海軍狀態的重要程度。海軍是高科技的兵種（在空軍足左右戰局以前，海軍的關要性尤其如此），但作戰工具和海戰觀念（戰術等等）是互動的，恒變的，沒有必然準則的，時間一過，連基本意識都可以截然不同。自同治末年開始發展新式海軍至國共內戰，中國海軍的所有裝備全部源齣外國（國産者仍不脫外國根源），不明白當時世界海軍是怎樣子的，如何對中國海軍作齣公平評價？時人喜謂盧溝橋事變時，日本海軍艦隻總排水量共多少，中國海軍的數字則僅是多少，因而指前者的實力是後者的多少倍，毫不理會裝備的品質和層次，這種荒唐語便衝口而齣。治某時段的國彆海軍史必須明白那時段的世界海軍狀態，道理很明顯。
　　海軍史是專門史，除瞭交代史事外，還得充分照料海軍作為高科技兵種特有的項目。涉及海軍的科技以艦隻為核心，寫海軍史不從科技的角度去交代艦隻就會淪為重心失調的貨色。試問不解管弦，五音莫辨者怎樣寫音樂史？不懂方程式者能負責化學史的編著嗎？不明白金融運作者去寫銀行史可以不避重就輕嗎？中國海軍史的撰著有八九十年曆史瞭，刊印齣來厚薄不一的書數目也不算少，但哪一本的作者留給讀者他確實明白所涉艦隻的情況？哪一本不是隨意用些來曆不明的數據編為若乾點綴一下的錶格便算交代過艦隻瞭？哪一本確曾提供艦隻型綫圖以及主要艦隻的主炮的射程、射界、炮口能量、穿甲力、射速等詳細數據？此等海軍史基本上僅在串連史事，完全不明白海軍是怎樣的兵種者恒以為隻要辦得到排列史事（包括將領履曆，海軍編製之類看似頗內行，其實不外排比史料的事項），寫齣來的便足稱為海軍史。這與不理音樂而隻管音樂傢生平的所謂音樂史有何分彆？沒有從盲目摸索的路走齣來者，錶現很難超過這層次。
　　我走齣盲目摸索之路的方法很簡單，卻甚費時。我逐期細讀十九世紀七、八、九十年代歐美幾種主要海軍年鑒、海軍學報，以及造艦工程學報。自十九世紀中葉迄今，西方所刊講艦隻發展的專書，雖絕大部分錶麵與中國毫無關係，購得到者一定買（通過網站中的舊書市場，購買十九世紀後半期的書刊並不算難），齣價再高也買不到者就影印（善用圖書館互藉製度，經常可以藉來十九世紀的齣版物）。這樣地氈式遍讀莫非是為瞭要充分明白這數十年間艦隻是怎樣演變的，新艦種是怎樣産生的，稱得上是主要海軍國者在兵力和主導發展力上有何錶現，以及科技與海戰觀念是如何互動互變的。近二三十年在歐美齣版關於世界海軍史的書刊，我同樣用漁翁撒網的方式去購買。這樣培養好知識後纔去評價中國海軍，就不會為瞭錶揚民族大義有所憑藉而又因不明白當時世界各國的海軍是怎樣子的，便隨意澎漲或貶低中國海軍的品質瞭。
　　以前撰寫中國海軍史者，以及現在從事這工作而年紀在五十歲以上者，從沒有一人覺得明瞭有關時段的世界海軍狀態是絕對不能減省的基礎功夫。缺乏這種學識而去著述中國海軍史，亂發井蛙語的錯誤就會像烙印般明顯。
　　不過這情形近來已有顯著的改善。好幾位和我有聯絡，年紀在五十以下的研究者，在大陸和在海外都有，且有年僅二十齣頭者，真是後生可畏，掌握西方海軍資料已到爐火純青的階段。下一浪潮的作品在質和量的突破是可以預期的。
　　我的研究也到瞭關鍵時刻。因職業的需求，我至目前齣版的書全屬古典小說範圍（特彆是《水滸傳》），海軍史的書本集還是第一本。退休將屆，得考慮以後的治學時間當如何分配。小說方麵既然質和量都算成績滿意，在時間怎也不會夠用的實況下，小說研究大可下調至第四位。第二的位置會留給念大學本科時的喜愛——中西海路交通史。第三是重新研治冰鎮瞭三十多年的包公文學傳統。那麼海軍史呢？四十多年來集得的海軍資料即盈室滿屋亦未足以形容，卻僅用過很少，今後放海軍史在第一位應最閤理。在此以前，先把已寫齣來的文章整理結集，既是給自己來個成績報告，也是為將來的工作部署基礎。
　　我寫海軍史的曆程，可分為三個階段。
　　剛入大學前後，寫過兩篇學報式的短文：（一）《首屆海軍學生齣洋留學之始末》，《大陸雜誌》，27捲7期（1963年10月），頁8-11。（二）《甲午戰役前旅順威海衛大連等地之經營》，《大陸雜誌》，29捲8期（1964年10月），頁8-13。早早學會瞭如何組織和撰寫學報文章自然很重要，但寫齣來的隻是串連史料便成文章那類貨色。資料不足，乏獨立思巧，這些第一階段作品都是不必入集的少作。
　　二十多年後，我纔再執筆寫海軍史文章。那就是八十年代後期為颱灣幾份報紙副刊寫的稿件，題目不少隨時事而定，如參加“二代艦”選購問題的論戰。這些文章有因學術成分不高，有因內容過時，都不必保留。正因如此，收入集中之文源齣報紙副刊者隻有講“靈甫”艦曆史的一篇。但該文已徹底改寫多次，且補入注釋，與原先見報者相同之處很有限。這就是說，第二階段之所作也不入集。
　　本集所收諸文代錶的就是第三階段的成績。除瞭“靈甫”艦文的底本，以及講利薩海戰和三景艦的兩篇成於尚執鐸夏威夷大學之時，其餘盡是在香港，特彆是移席嶺南以後寫的。嶺南時期諸作有好幾篇十分復雜，修訂頻仍，幸悉賴係秘書李穎芝小姐不厭其煩地不斷替我易稿，最後並把全稿整理得事事統一，前後照應。近年我的學術作品源源而齣，她居功至偉。
　　這些文章雖各自成篇，歸組起來並不難，就按時地分為清季、民國、香港、評論四組。這樣歸類，加上閤集必須的調整過程，還足帶齣文章之間的連貫性來。
　　集中收入之文數目雖有限，文章則可以頗長。這是因為我寫學術文章嚮主盡所知而為，不肯受製於長度的框限（研討會齣論集，我的文章可能較規定長好幾倍，如會方不願破格通融，就寜可不登），文章即使寫到六七萬字，仍堅持要把話說完纔收筆。
　　文章的實際長度經常還超過字數所能反映齣來的。所以弄得這樣長，部分原因是由於講艦隻時盡可能加入型綫圖。艦隻是否交代得清楚詳細直接決定海軍史文章素質的高下，而一圖勝韆言，多用雖不復雜卻能容納足夠細節的型綫圖是活現艦隻的最佳法子，亦是顯示考論海軍史事有彆於研治一般近代史課題的有效方法。這就是說，強調艦隻在海軍的核心地位是我所寫海軍史文章的特色，用型綫圖來助釋艦隻的設計和特徵，更是我解說艦隻之方明顯與其他研究者有彆之處。文章本身的長度，配上型綫圖的效應，成果可以相當驚人。講李鴻章在甲午戰爭期間的購艦計劃和行動的一篇，初在學報刊登時竟長達116頁，便是一例。如此一文，稍稍調整形式，便可印為一本獨立的書來。
　　除內容外，尚有待申說者，即此集何以取名《靖海澄疆》？這是一個具反諷意味的選擇。發展海防事業以靖海澄疆為最終目標，海軍是海防的主乾，所樹目標更應如此。無論是清季“師夷製夷”的標語，還是抗戰時期的種種口號，總離不瞭靖海澄疆。可是自同治末年以來，哪一件與海軍有關的事確曾帶齣靖海澄疆的結果來？在自民元至盧溝橋事變的好一段日子裏，海軍經常充當沿海軍閥搶奪地盤的工具，形象尤更成問題。本集的副題標明以“新詮”為方針，用靖海澄疆為衡量尺度去重評中國發展海軍所走過的路當閤新詮之義。
　　這些都講過瞭，還得交代凡例。
　　開宗明義，海軍史文章自有其特色，與一般學術文章不盡相類。要在這裏說明者有四事：（一）“艦隻”指軍事用途，且多數有武裝的“艦”和“艇”，所屬單位不一定限於海軍，可以延及海關、水警等組織。“艦船”則包括商用船隻，不過由於本書敘事的性質，這名詞很少用。（二）艦船首見時，用括號交代其排水量和建成年份（一般海軍史多用下水年份，我覺得選用建成年份意義較大）。艦的建成年代，一般都能交代；船的建成年代，則多數尚找不到。（三）記鍾點用二十四小時法，如1715是下午5時15分。（四）記炮械用口徑（盡可能采製造者選用的單位，不強求易為十進單位）／身倍，如6吋／35代錶炮的口徑是6吋，炮管長度是6吋的35倍。艦船的長寬吃水和排水量如原用英製衡量，同樣不強求易為十進法。（四）另有一性質類似的項目更應在此說明。十九世紀最後三四十年至兩次世界大戰之間，海軍所用的小口徑炮械（尤其是速射炮）恒按炮彈的重量來區分，如一磅彈炮（one-pounder）、三磅彈炮（three-pounder）、六磅彈炮（six-pounder）……意指整個炮彈（包括彈頭、彈殼、火藥、引信等）約重一磅、三磅、六磅……。在本集所收諸文裏，多的是這種例子。如強易為十進法，就唯有說三磅彈炮的炮彈約重1.3608公斤，準教人莫名其妙，無法明白為何稱之為三磅彈炮瞭。這是庸人自擾的做法。更有不明就裏的人稱上述炮械為一磅炮、三磅炮、六磅炮……那就等於說那些炮械整門隻有一磅、三磅、六磅重瞭！這種混亂導源於治史者缺乏“名從主人”的觀念，以緻輕率作齣無謂的改動。簡單地說，凡是英美（或仿英美）來源的艦隻、炮械和物件都應用英製來記錄，而不該平添麻煩地易為十進法。這樣做纔符閤“名從主人”的治史原則。治海軍史者尤應銘記這一點。起碼遲至二十世紀五十年代，度量衡用英製是世界的潮流。強易為十進法本身是違反治史精神的行徑（我們不能稱皇帝為總統，為國傢主席，道理何嘗不是一樣）。談那段時期的曆史，就應用那段時期的名詞和準則。這些話本來是不必叮嚀治史者的。
　　收入書中諸文有曾發錶的，有在此首次公布者。發錶過的現都已作不同程度的修訂，而盡量避免用後記之類附加物。凡遇前後版麵有彆之處，均以此版為準。
　　寫這些文集，我的基本態度是一二手中外資料盡用，且力求用原文，因此參考資料的總數十分可觀。常用的資料用簡稱（簡稱錶放在書首），既省篇幅，復利行文。不采簡稱的資料，則各文獨立處理，資料在該文首見處列齊齣版數據。至於在一文之內重復引用而在彆的文章少用的資料，會用僅限於該文的簡稱（解釋附在首見處）。這種種安排為的是免讀者上下求索地去配齊某書某文的齣版數據。書末另有參考書目。經過這幾番不同角度的照料，參考資料就不再列入索引瞭。
　　書首的《參考資料簡稱錶》足以交代該等書籍的齣版數據和（如有此需）說明其特彆背景。至於異常重要的直隸總督兼北洋大臣李鴻章（1823-1901）（見圖1）的檔案，則刊布情形太復雜瞭，如在簡稱錶中講清楚，勢必破壞體例；要是用注在正文中解釋，又難普遍照料各有關之處。李鴻章畢竟是清季發展海軍最重要的關鍵人物，因此集中所收文章不少都和他有關，而齣版他的檔案的情形又殊不簡單，牽涉到如何選用的問題，得解釋清楚。衡量之下，還是以在此說明為最適當。李鴻章的檔案雖早經其幕僚吳汝綸（1840-1903）編為《李文忠公全集》，卻有不少刪減改易之處，以緻既不全，復不可靠。幸李鴻章檔案的原件雖幾經動亂，仍存於上海圖書館，顧廷龍（1904-1998）等滬圖領導階層遂據館藏原物重新排印。可惜，1985-1987年間齣瞭三冊電稿後，連該類檔案也未刊完，便放棄瞭計劃。接手的安徽淮係集團研究中心在滬圖藏品外復添上其他新資料。但彼等另起爐竈，連顧等已刊部分都擬重排再刊；計劃大略，見劉申寜，《關於李鴻章文稿的發掘和整理》，《中華文史論叢》，52期（1993年12月），頁168-182。自劉文公布消息至今已悠長十二年有奇，若自顧編停刊算起更是快二十年瞭，尚未見淮係集團有任何齣版物。待這個手續摺騰，刊物重復的新全集整套齣齊，真不知是何年何月矣。目前隻有拼閤吳編和顧編來用。電稿日期包括在顧編起迄範圍內者，用顧編；其他各式檔案用吳編。就本集諸文而言，因恒用顧編，故顧編有簡稱（《李鴻章電稿》），列入簡稱錶內；吳編僅偶用，故按一般參考資料處理，無需設簡稱。
　　類似之事還另有一件，涉及之處遍布全書，倘僅用一注係於首見處，誠難收周全照料之效，那條注也會太長瞭。在此解釋，效果會較佳。那就是清季嚮英訂艦恒常光顧的阿摩士莊廠的本名。此廠的曆史很復雜，閤並彆廠與遭人所並，層齣不窮，廠名由是屢易。凡得注明此廠之本名時，就不能籠統地稱之為Armstrong and Company，而須按事件所涉的時間，注齣其在該時段的正名。此廠的發展曆程和名稱的種種變化，見J.D. Scott, （London: Weidenfeld and Nicolson, 1962）, pp. 88-94; David Douglan, （Northumberland: Sandhill Press, 1970）, p. 153; Michael R. Lane, （London: Quiller Press, 1989）, pp. 49, 64-65, 68-73, 78, 103; Kenneth Warren, （London: Macmillan, 1989）, various chapters; Norman L. Middlemiss, , Volume 1:（Newcastle-Upon-Tyne: Shield Publications, 1993）, pp. 52-74, and Volume 3: （1995）, pp. 87-101; Peter Brook, （Gravesend, Kent: World Ship Society, 1999）（簡稱錶作）, pp. 9-15; Robert J. Winklareth, （London: Chatham Publishing, 2000）, pp. 94-97, 103-106; H.C.G. Matthew and Brian Harrison, ed., （Oxford: Oxford University Press, 2004）中各有關人物的傳記; Marshall J. Bastable, （Aldershot, Hants: Ashgate Publishing Company, 2004）, various chapters; 李鋼、李玉生，《阿姆斯特朗的造艦帝國》，《艦船知識》，318期（2006年2月），頁58-61：（一）1847年10月-1863年12月，阿摩士莊廠采東主William George Armstrong（1810-1900）的姓名，用W.G. Armstrong and Company名稱在泰恩新堡（Newcastle-upon-Tyne）西郊艾斯偉（Elswick）區開業。初年業務包括起重機、水力機、水閘、水雷、炮械的製造。其間子公司“艾斯偉炮械公司”（Elswick Ordnance Company）於1859年成立，由閤夥人倫道爾（George Wightwick Rendel, 1833-1902）經營。（二）1864年1月-1882年5月，機械與炮械兩公司閤並，新公司取名Sir W.G. Armstrong and Company。這段時期足述之事頗多：（1）1867年，和泰恩河下遊6哩下霍嘉（Lower Walker）地區的米曹公司（Charles Mitchell and Company，成立於1852年）簽約，閤作建艦。米曹公司的下霍嘉廠負責建造艦身，阿摩士莊廠裝配武器。年底，第一艘閤建的艦隻“堅定”（Staunch, 180噸）於12月4日下水（同日試航）。中國總稅務司赫德（Robert Hart, 1835-1911）經手為北洋及其他沿海地區訂購的各艦即全為兩廠閤建之品。（2）取得製售美國格林機關槍（Gatling gun）的代理權。（3）日本代錶團來訪。（4）和俄國商議在俄建造阿摩士莊廠設計的艦隻。（5）1877年，與巴西及中國商議代建艦隻。（6）1882年，倫道爾辭職，轉往海軍部任文官委員（Civil Lord of Admiralty）。（三）1882年6-12月，公司易名Sir W.G. Armstrong and Company, Limited。11月間，吞並米曹公司。（四）1883年1月-1896年12月，閤並後的新公司取名Sir W.G. Armstrong, Mitchell and Company, Limited。其後下霍嘉的船廠以建造商船為主要業務。1884年10月，在艾斯偉建造的船廠投入生産，專責建艦，至第一次世界大戰前夕纔漸次結束，總計建艦：英國40艘、中國22、日本13、巴西11、智利9、俄國8、阿根廷5、意大利5、挪威3、奧地利2、西班牙2、荷蘭2、土耳其2、羅馬尼亞1、葡萄牙1、美國1，共127艘。正因中國是英國海軍部以外的最大主顧，研究中國海軍史者應對該公司的情形有起碼的認識。（五）1897年1月-1927年12月，因購入製造槍炮的Sir Joseph Whitworth and Company，公司的名稱遂又改作Sir W.G. Armstrong, Whitworth and Company, Limited。其間東主阿摩士莊於1900年12月逝世，公司自此走下坡。至1927年12月，阿摩士莊廠終在長期虧損下為維剋斯公司（Vickers Limited）所吞並。（六）1928年1月-，遭閤並後，公司之名換作Vickers-Armstrong Limited。至於吞並阿摩士莊廠之維剋斯公司，其名稱在吞並前亦曾數易：（1）1867年時，其名為Vickers, Son and Company,（2）1897年11月易名為Vickers, Son and Maxim Limited,（3）1911年4月更名作Vickers Limited。吞並瞭阿摩士莊廠以後，其名稱仍續變下去，終於1965年刪去Armstrong字樣。曆史的長河不斷前邁，該公司近年接連遭分割齣售，現在的名稱是BAE Systems Land System，經營的隻是從前業務的一部分而已。經過如此長期的層層吞並以後，現要追查當年阿摩士莊廠的造艦檔案恐已變得十分睏難矣。
　　類似之事還有一項。集中所收各文經常涉及風帆時期的艦隻。那時計算艦船大小不是用以噸為單位的排水量，而是用“建造者單位”（builders measurement，簡稱bm）。這點書中第一篇《鴉片戰爭期間的侵華英艦》在開始處已有足夠說明（頁7），該文又適排在書首，故不必在此重述。

《濤聲依舊：海上巨變與民族復興》 引言： 泱泱中華，屹立東方，曆經風雨，終見彩虹。本書《濤聲依舊：海上巨變與民族復興》並非一本史料的堆砌，也不是冰冷的數字的羅列，而是試圖以更具人文關懷的視角，深入探尋一個民族在近代風雲變幻中，如何從陸地文明轉嚮海洋文明，如何在大變革的時代背景下，掙紮求生，奮起反抗，最終走嚮民族復興的麯摺曆程。我們將目光投嚮那片遼闊的藍色疆域，關注它與中華民族命運緊密相連的每一次潮起潮落，每一個驚濤駭浪。 第一部分：百年潮湧，巨艦初醒 自古以來，中國便是一個陸權國傢，“重陸輕海”的觀念根深蒂固。然而，隨著西方列強的堅船利炮叩開國門，沉睡的東方巨龍不得不正視海洋的重要性。本書的第一部分，將細緻描繪中國近代海軍從無到有、從弱到強的艱難起步。 遠航的渴望與最初的嘗試： 早期，在內憂外患的夾擊下，一些有識之士便已意識到海防的重要性。我們不會簡單重復“林則徐虎門銷煙”等事件，而是將目光聚焦於在這些曆史節點背後，那些萌芽中的海軍意識。我們將考察清政府在福建、廣東等地設立的早期軍事學校，例如福州船政學堂，它不僅是培養海軍人纔的搖籃，更是中國近代軍事工業的開端。我們將深入瞭解船政學堂的辦學理念、課程設置，以及那些懷揣報國之誌的青年學子們，如何在西方技術的引進與消化中，為中國海軍的建立奠定人纔基礎。 李鴻章的遠見與“北洋水師”的崛起： 北洋水師的建立，是中國近代海軍發展史上的一個裏程碑。然而，我們不會僅僅停留在“北洋水師”這個名稱上。我們將深入探究李鴻章在其中扮演的關鍵角色，他如何在高層博弈中，力排眾議，爭取資源，推動海軍建設。本書將詳述北洋水師的艦船采購，從“定遠”、“鎮遠”等巨型鐵甲艦的引進，到巡洋艦、魚雷艇等各類艦艇的配置，力求呈現其當時在亞洲的先進水平。同時，我們也將細緻考察水師的組織架構、訓練模式，以及在有限的條件下，如何嘗試建立一套符閤近代軍事需求的管理體係。 海軍建設中的矛盾與睏境： 然而，近代中國海軍的誕生並非一帆風順。本書將重點關注在這一過程中，所麵臨的重重阻礙。例如，朝廷內部的保守勢力對海軍建設的質疑，財政資源的有限性，以及缺乏長遠規劃導緻的決策失誤。我們還將探討，在引進西方技術的同時，中國在海軍戰略、戰術思想上的滯後，以及官僚體製對海軍現代化進程的掣肘。這些深層次的矛盾，為日後海軍的命運埋下瞭伏筆。 第二部分：風雨飄搖，海疆的呐喊 甲午海戰是中國近代史上一場屈辱的悲劇，它徹底暴露瞭中國海軍在技術、戰術、管理以及民族精神上的巨大缺陷。本書的第二部分，將圍繞這場海戰及其前後的曆史事件，進行深刻的反思與解讀。 甲午海戰的戰略背景與戰役進程： 我們將還原甲午海戰的宏大背景，分析當時東亞國際格局的演變，以及日本明治維新後對中國覬覦的野心。本書將以更加細緻的筆觸，描繪黃海海戰的每一個重要節點，從雙方兵力部署、艦船性能對比，到戰役初期的優勢與劣勢。我們將關注定遠、鎮遠等巨艦的英勇作戰，以及緻遠艦管帶鄧世昌的壯烈事跡，用鮮活的筆觸，呈現中國海軍將士在絕境中的抗爭與犧牲。 戰敗的深層原因剖析： 甲午海戰的失利並非偶然，而是多種因素綜閤作用的結果。本書將深入剖析這場海戰失敗的根本原因，不僅僅停留在“指揮失當”或“技術落後”的錶麵。我們將探討中國海軍在戰略指導上的短視，陸海軍配閤的脫節，以及軍心士氣上的巨大差異。同時，我們也將會反思，在國傢整體衰敗的大背景下，即使擁有先進的裝備，也難以挽救覆滅的命運。 “海疆”的淪喪與民族的覺醒： 甲午海戰的失敗，對整個中華民族造成瞭前所未有的衝擊。本書將描繪戰敗後，國傢主權喪失的慘痛現實，包括割地賠款，以及日本對朝鮮半島的侵占，這直接威脅到中國海疆的完整。然而，悲劇之中也孕育著希望。我們將重點關注，這場海戰如何激發瞭國人的民族意識，促使更多仁人誌士開始反思中國的齣路，並為後來的維新變法、辛亥革命等一係列變革埋下思想的火種。 第三部分：浴火重生，海洋強國的夢想 盡管經曆瞭甲午海戰的沉重打擊，但中國人民對海洋的探索和對海軍建設的追求並未因此止步。本書的第三部分，將聚焦於辛亥革命後，尤其是民國時期，中國海軍在艱難環境中求生存、謀發展的努力，以及對未來海洋強國夢想的不懈追尋。 民國海軍的破碎與重塑： 辛亥革命後，北洋政府在海軍建設方麵，雖然取得瞭一些進展，但軍閥混戰、內戰頻仍，使得海軍的力量分散，難以形成有效閤力。本書將迴顧這一時期的海軍發展，關注不同派係海軍之間的矛盾與衝突，以及在有限的國傢財政支持下，海軍建設所麵臨的窘境。我們將考察，即使在這樣的環境下，仍然有無數海軍官兵，在各自的崗位上堅守，為保衛海疆貢獻力量。 抗日戰爭中的海軍身影： 在中華民族生死存亡的抗日戰爭中，中國海軍雖然力量薄弱，但依然譜寫瞭可歌可泣的篇章。本書將重點描繪海軍在抗戰中的錶現，例如江陰海戰中，那些年輕的艦艇，如何毅然決然地走嚮海峽，以“魚雷艇的犧牲”阻擋日軍的進攻，為陸軍爭取寶貴的時間。我們將還原，在資源極度匱乏的情況下，海軍官兵如何憑藉頑強的意誌和過人的智慧，在敵後戰場進行英勇鬥爭，展現瞭中華民族不屈不撓的鬥誌。 海軍建設的時代反思與未來展望： 曆經百年滄桑，中國海軍的建設充滿瞭艱辛與挑戰。本書將以曆史的眼光，對中國近代海軍的發展進行深刻的時代反思。我們審視其中的經驗與教訓，例如，技術引進與自主創新的平衡，海洋戰略的製定與執行，以及軍事力量與國傢經濟發展的協調。最後，本書將眺望未來，展望中國在新的曆史時期，如何從維護海洋權益，到建設強大的現代化海軍，最終實現中華民族偉大復興的海洋強國夢想。 結語： 《濤聲依舊：海上巨變與民族復興》是一部關於探索、關於抗爭、關於夢想的書。它帶領讀者穿越百年曆史的迷霧，感受中華民族在海洋上的每一次搏擊，每一次騰躍。我們希望通過這本書，讓更多人瞭解中國近代海軍走過的艱難曆程，理解海疆對於一個民族的重要性，並激勵我們更加珍惜來之不易的和平，為建設強大的海洋大國貢獻自己的力量。海風依舊，濤聲依舊，而中華民族走嚮海洋的腳步，將更加堅定而有力。

評分☆☆☆☆☆

沒有見過那些不負責任的文章，可能會覺得《靖》的作者過於激烈刻薄，但概覽一過之後，可能感慨更多的也並不是他的義憤和原則。馬先生所述的關鍵史實，基本上大傢誰都看得到；至於“not allowed to do duty”之類，邏輯上似乎第一得找齣其他上艦實習軍官也not allowed to do duty，第二得證明日本軍官在軍艦上是allowed to do duty，纔mean something——至於為馬先生所憤怒指責的護短行為，雖然是收錢研討會論文集裏廣泛存在的現象，但正經學界並非如此鄉願。馬對靶子的選取，帶有嫻於網上論戰的特徵：一找最極端的，如唐德剛；二找軟柿子，如各種一鍋端進忠烈祠結論。也許他的著眼點是通俗讀者市場。

評分☆☆☆☆☆

我的名字叫史蒂芬?金，我是個成年人，有妻子，還有三個孩子。我愛他們，而且我相信，他們也同樣愛我。我的職業是作傢，我喜歡寫作。《嘉莉》、《撒冷鎮的午夜僵屍》、《閃靈》等故事的成功齣版使我有條件成為一名職業作傢，這是一件非常快樂的事情。在我人生的這個節點，我似乎異常得健康。去年，我成功地改變瞭我自18歲以來養成的抽煙習慣：尼古丁和焦油含量低的香煙替代瞭不帶過濾嘴的香煙。而且，我希望，有朝一日我能夠徹徹底底地把煙戒掉。我和傢人住在緬因州一棟舒適的房子裏，不遠處就是一片整潔的湖水。去年鞦天的一個早上，我醒來後發現，後院草坪上野餐用的桌子旁邊站著一頭小鹿。生活是多麼得愜意！

評分☆☆☆☆☆

看到薑鳴在網上和馬先生隔空對掐，一衝動買瞭這本書。一直躺在書櫃裏，一頁都沒翻呢。以前在實體書店簡單瀏覽過一次，馬先生似乎掌握瞭不少“新”史料，因而推翻瞭許多陳說。至於是否有當非吾等所敢置喙也。對海軍史的敘述不是僅僅以人物、事件為中心，而是緊扣海軍這一高科技兵種的特點，以艦船為核心，以詳細的艦船數據、炮械數據和艦隻型綫圖，直觀地展示齣中外海軍的真實兵力。在掌握大量國內外海軍史資料的基礎上對海軍史的敘述不是僅僅以人物、事件為中心，而是緊扣海軍這一高科技兵種的特點，以艦船為核心，以詳細的艦船數據、炮械數據和艦隻型綫圖，直觀地展示齣中外海軍的真實兵力。在掌握大量國內外海軍史資料的基礎上

評分☆☆☆☆☆

甲午/北洋研究不是顯學，但極能驗證“當時黮黯猶承誤，末俗紛紜更亂真”這句話。這題目本身關節繁多，相關史料不失豐富，但原料雖多，一是不全麵，尤其在技術方麵沒有完整規範的數據；二是沒有經過下功夫的編修，各種一手資料因為記錄者本身的局限，互相衝突的部分很多，但早期的研究者中隻有張蔭麟提齣過對證取信的問題，而他方法雖對，卻也限於資料的有限偏聽於洋員戴樂爾，且以此研究影響後世幾十年。

評分☆☆☆☆☆

第二篇談奧意利薩海戰，馬老強調作戰態度，將領纔乾、訓練素質，而不是奧軍的橫陣如何正確，進而對北洋海軍在甲午海戰中采用橫陣提齣批評，認為是不曉世界海軍大勢。可我卻傾嚮國內主流研究的觀點。北洋艦隊的“夾縫雁行陣”是當時世界海軍流行的亂戰機動戰術相配閤的上佳陣型（盡管不如日本的先進）。主要靠艦首火力和撞角戰術取勝。在戰鬥一開始，丁汝昌采用這種陣型，意圖很明顯，就是要五個小隊（兩兩一隊）從五個方嚮突破、截斷日軍的陣型，逼迫日艦進入混戰戰術。一旦進入混戰，北洋海軍在航速、火炮方麵的劣勢，都可以通過近距離肉博一般的撞擊戰來略微彌補。海戰打響約20分鍾後，北洋艦隊終於與日本聯閤艦隊的部分老舊軍艦接近到足以發起亂戰戰述的距離，下午1時14分，從聯閤艦隊本隊中央的位置，北洋艦隊成功突擊，擾亂瞭敵方陣地型，導緻“比睿”、“扶桑”、“赤城”從本隊分齣，陷入被北洋艦隊圍攻的態勢，日本聯閤艦隊的指揮也一度陷入混亂。以上說明，北洋艦隊的“夾縫雁行陣”並非一無可取，開始也是成功的。但要成功發起亂戰術攻擊，最關係的因素就是航速。可北洋艦隊的軍艦老舊，鍋爐接近報廢，又用著劣質煤，竭盡全力也無法獲得高航速，導緻亂戰術發揮得相當有限，纔在下半段的戰鬥中被高速的日艦圍者打，最重敗北。

評分☆☆☆☆☆

研究的水準很高，同類作品的佳作既通俗可讀，同時又具有學術性，是海軍史研究者愛好者的必讀之作。作者謹嚴而客觀地深入論列瞭近代中國海軍的的發展等內容；並通過這一係列論文，進一步探討中國在19世紀中葉開始現代化曆程中所發生的有關問題，使我們對於中國近代海軍發展過程中的諸多細節有瞭更為翔實的瞭解。進一步地，作者還經由海軍現代化的“個案研究”，探討中國在19世紀中葉開始現代化曆程中所發生的有關問題。國防政策、建軍理念，以及他所遭遇的問題與應對方式等，作者在本書中都有廣泛的分析與討論

評分☆☆☆☆☆

與其說《靖》體現齣瞭史學上的創見和資料的豐富，不如說它寫齣瞭一些做人的道理。作者仔細研究留英船學生在英國的學習記錄，研究“平遠”艦從設計到采購的每個環節；這樣細緻的審視，無論其結果對與不對，相比起四平八穩的論述，也許更可以刺激人思考事情從最基層是怎樣做齣來的。所以說是經世緻用的曆史研究。

評分☆☆☆☆☆

這本書超級有名的說..本以為是專著的，結果是論文集..小失望..以下請忽略..　自序：

評分☆☆☆☆☆

馬先生外文頗佳，更兼認真，所以在外國資料中挖瞭大量證據齣來，有些和我們過去熟知的印象相比，的確有較大差異。譬如《劉步蟾和東鄉平八郎：中日海軍主將比較研究四題》一文中，馬先生在英國查閱檔案，發現北洋水師那一批留學英國的管帶們原來多是“真放洋假留學”。當時英國一度厚中薄日，清國留學生隻要通過考試就能進入正式海軍學校，日本留學生根本不準參加考試，但劉步蟾、林泰曾等人連考一下都不敢。馬先生更察看到當年這些留學生們上艦實習的成績單，劉步蟾亦錶現頗差，然而“日後做官做到最大”，未免奇哉怪也。這倒也沒什麼，馬先生若生活在今日中國，類似的事情早該見慣瞭吧。至於劉步蟾和東鄉等人同學的故事，馬先生揭穿為唐德剛以訛傳訛的“神話”。最近唐德剛的曆史著作好像走紅，但依馬先生對其涉及北洋水師的內容之深挖猛打，其可信與公允度似有可議。留學歸來的精英們馬上被賦以重任，成瞭北洋各艦的管帶，並一直到艦隊覆滅。這也是馬先生痛批的所在。這批假留學的“草包”並無真本事，所以北洋水師灰飛煙滅，他們責任重大。馬文詳細羅列瞭外購各艦的性能來曆，並證明各艦在海龜管帶們的領導下，因保養操作不善等故戰力下降。如超勇、揚威二艦本來航速在15-16海裏，但甲午戰時隻剩下6-7海裏，成為水師嚴重拖纍，而該兩艦首任管帶正是嚮有民族英雄之譽的林泰曾和鄧世昌。海戰中，北洋魚雷艇福龍號曾近距離三枚魚雷攻擊日艦，日人以為必死，但三雷無一命中，管帶蔡廷乾也是海龜。後來威海衛被圍，蔡率艦逃跑，可在馬先生看來，那些“愚夫之勇”的戰死者同樣不能掩蓋無能之譏。另一方麵，東鄉一屆的日本留學生共12人，進入英國非海軍正式學校的泰晤士航校，隻有東鄉一人畢業，日後能進入一綫作戰軍官行列的除他之外竟然隻有一人。他們迴日後，都曆經瞭多艘艦隻的基層磨練，從幾百噸的小艇到幾韆噸的主力艦，最終成纔。同樣是留學並草創現代海軍，兩相對照何其懸殊。