这本书的独特之处,在于它将宏观的文学史叙事与微观的个体感悟巧妙地结合起来。周作人先生的笔触,既有大家风范的严谨考证,又不乏文人特有的细腻情感。他对于欧洲文学的梳理,并非是简单的线性推进,而是充满了迂回和曲折,正如文学本身的发展一样,充满了探索和创新。我常常在阅读中被他独特的比喻和精妙的联想所折服,他能够将抽象的文学概念,形象化地呈现在读者面前。他对不同文学流派的评析,既有深刻的理论洞察,又不乏生动的案例分析,让人能够清晰地感受到不同时代文学的特点和演变。这本书带给我的,不仅仅是知识的增长,更是一种思维的启发,让我重新审视文学与历史、文学与社会、文学与人生的关系。它让我明白,文学的价值,不仅在于其艺术形式,更在于其所承载的人类情感和思想的深度。
评分这本书最打动我的,是周作人先生在讲述欧洲文学史时所流露出的那种纯粹的学术热情和人文关怀。他对于文学的热爱,并非停留在对名家名作的追捧,而是深入到文学发展的每一个细微之处,去理解其内在的逻辑和演进的脉络。他善于将复杂的理论和庞杂的史实,用一种通俗易懂、引人入胜的方式呈现出来,让即使是对欧洲文学不太熟悉的读者,也能轻松地进入到他的世界。我最欣赏的是他对于不同文化之间交流融合的洞察,他能够看到不同文明在文学上的相互借鉴和影响,从而勾勒出欧洲文学更加广阔的视野。在阅读他的文字时,我感受到一种知识的魅力,它不是冰冷的教条,而是充满生命力的涓涓细流,滋润着读者的心灵。这本书,更像是一次精神的旅行,带我穿越时空,感受不同时代的思想碰撞和艺术辉煌。
评分初次翻开这本书,着实被周作人的文笔深深吸引。不同于时下流行的快餐式阅读,他的文字带着一种从容的节奏,仿佛一位老友在慢悠悠地讲述他的所思所想。翻阅的过程中,我仿佛置身于他的书房,伴着茶香,听他谈古论今。他的叙述并非流水账式的史料堆砌,而是充满了个人化的观察和思考。每每读到一段精彩的论述,我总会停下来,反复咀嚼其中蕴含的深意,有时甚至会忍不住在纸页旁写下自己的感悟。那些来自遥远国度的文学传统,在他的笔下变得鲜活而亲切,不再是遥不可及的学术概念,而是与我们当下生活息息相关的文化基因。他对于人物的刻画,无论是古希腊的神话英雄,还是中世纪的骑士,都栩栩如生,仿佛就在眼前。他对文学思潮的梳理,也绝不生硬,而是巧妙地融入到历史的进程中,让我们看到文学如何与社会、哲学、艺术相互交织,共同塑造了欧洲文明的面貌。这本书的阅读体验,与其说是在学习知识,不如说是在与一位伟大的灵魂对话,感受他博大的胸怀和深邃的智慧。
评分这本书最让我印象深刻的,是周作人先生以一种极为温和而深邃的笔调,勾勒出了欧洲文学的流变。他不是简单地罗列作家和作品,而是将它们放置在具体的历史背景和社会文化土壤中,去解读其产生的必然性和深远影响。他的叙述,充满了智慧的闪光,既有对文学本体的深刻理解,又有对人类普遍情感的细腻捕捉。我喜欢他对于文学批评的把握,不偏不倚,既能看到作品的优点,也能指出其局限性,并且能够将这些评价置于更广阔的历史语境中。阅读这本书,我感受到了一种知识的温度,它不像教科书那样枯燥,而是充满了人性的光辉和思想的魅力。它让我意识到,文学不仅仅是文字的组合,更是人类精神世界的映射,是连接过去与未来的桥梁。
评分这本书带来的惊喜,在于它所呈现的欧洲文学的宏大画卷,却又充满了细腻的个人视角。周作人先生的文字,不是那种高高在上、不近人情的学院派论述,而是带着一种温情和趣味。他能够从一个细微之处切入,引出一段波澜壮阔的历史,或者从一个看似无关的典故,勾勒出一个时代的精神风貌。我尤其喜欢他对于文学作品的解读,他不是简单地复述情节,而是深入到作品的灵魂深处,挖掘其背后的情感、思想和文化根源。读他的书,你会发现,文学从来不是孤立存在的,它与人的命运、社会的变迁、时代的呼吸紧密相连。他对于不同时期、不同流派的文学作品,都能给出独到而精辟的评价,既有历史的厚度,又不失个性的光彩。在阅读过程中,我常常会感到一种豁然开朗的喜悦,仿佛原本模糊不清的欧洲文学图景,在他的引导下变得清晰而立体。这种阅读体验,是对知识的渴求,更是对理解的渴望。
评分周作人(1885-1967),现代作家、翻译家,原名櫆寿,字星杓,后改名奎绶,自号起孟、启明(又作岂明)、知堂等,笔名仲密、药堂等。浙江绍兴人。青年时代留学日本,与兄树人(鲁迅)一起翻译介绍外国文学。五四时期任教北京大学,在《新青年》《语丝》《新潮》等多种刊物上发表文章,论文《人的文学》《平民的文学》,诗《小河》等均为新文学运动振聋发聩之作。首倡美文,《喝茶》《北京的茶食》等创立了中国美文的典范。在外国文学艺术的翻译介绍方面,尤其钟情希腊日本文学,贡献巨大。著有自编集《艺术与生活》《自己的园地》《雨天的书》等三十多种,译有《日本狂言选》《伊索寓言》等。
评分第三章 十八世纪南欧之文学
评分第二章 希腊之影响
评分4普鲁斯特
评分8贝克特
评分12惠特曼
评分我们的太太自己以为,她的客人们也以为她是当时当地的一个“沙龙”的主人。当时当地的艺术家,诗人,以及一切人等,每逢清闲的下午,想喝一杯浓茶,或咖啡,想抽几根好烟,想坐坐温软的沙发,想见见朋友,想有一个明眸皓齿能说会道的人儿,陪着他们谈笑,便不须思索的拿起帽子和手杖,走路或坐车,把自己送到我们太太的客厅里来。在这里,各人都能够得到他们所想望的一切。
评分周作人的散文,多写周围的日常生活,他常写一些人人都看得见,感受得到的事或物。即使是生活中的一些重大问题,他也能以一个普通的见闻者、参与者的身份叙出。在他的作品中,他不故作高深地议论,没有什么豪言壮语,就是一些精辟的警句也很少见得到。他的散文,无论谈事、谈人、谈政治、谈文艺……,都象同友人拉家常,叙旧情。叙事状物,写景,他都能做到朴素、自然。发表感想或看法,没有长篇大论,而是舒徐不迫地絮絮而谈。比如他的《人的文学》这篇文章在他所有的散文中,篇幅算比较长的了。但是,他并未摆出一副宏论的架势,而是采取随笔那样的写法,把意思一层一层地、有条不紊地说清楚、说明白。关于“三一八”惨案,周作人写了好几篇散文,大多是如实的记事,虽也有内心的感情,却少激烈的议论。甚至有些记叙,让你感到惊人地客观和冷静。最激烈也不过是说一些这样的话:“凡青年夭折无不是可惜的,不过这回特别的可惜,因为病死还是天行,而现在的戕害则是人功。”③,“死了倒也罢了,若不想到两位老母倚闾,亲朋盼信。活着又怎么着,无非多经几番的枪声惊耳,弹雨淋头。”④。周作人关于事件本身的态度也是鲜明的、感情也是真挚的。但是,周作人却能冷静沉着,通过平实的文字,表达出深邃的悲愤。这就是周作人散文的冲淡平易之处,他使人读他的散文,一点不觉得艰难,甚至觉得有些浅显。然而,正是这样,才会让你在不知不觉之中,在毫无戒备和疑问中,服服贴贴地接受他思想感情的影响。
评分《知堂乙酉文编》中一九四五年之作,与《过去的工作》风格相当,“古怪题目”如《无生老母的消息》,“正经文章”如《道义之事功化》,都颇具分量。《北京的风俗诗》、《关于竹枝词》和《关于近代散文》,谈的都是作者一向爱好与关注的东西,同时也提示我们,此老尚有两种佚著,—查周氏日记,一九四五年六月十四日云:“下午编《北京竹枝词集》了。”七月二十四日云:“编《近代散文》。”七月二十七日云:“编《近代散文》全了。”七月三十日云:“下午长谷川来,交予《近代散文》稿。”可惜未能刊行,均已失传。至于那几篇后来写的,内容多涉回忆,文字亦较通俗浅近,已可看出晚期作品气象了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有