这本书的文字功底实在令人惊叹,阅读的过程仿佛置身于那个遥远的年代,空气中弥漫着市井的喧嚣与宫廷的庄严。作者对于细节的捕捉能力,简直是大师级的。比如,书中对当时街道的描绘,那种光影、气味和人流的动态感,让我仿佛能亲耳听到吆喝声,亲鼻闻到食物的香气。尤其是在描述城市规划时,那种将宏大的历史叙事与微观的日常生活场景巧妙结合的方式,极大地增强了代入感。我常常需要停下来,闭上眼睛,想象自己正站在那些古老的城墙下,感受着历史的厚重。这种沉浸式的阅读体验,在很多同类历史著作中是极为罕见的。它不仅仅是在讲述历史事件,更是在重塑一个鲜活的、可触摸的古代世界。对于热衷于历史细节和场景再现的读者来说,这本书无疑提供了一场视觉与心灵的双重盛宴,让人在字里行间流连忘返。
评分这本书的阅读过程是一场对“秩序”与“混沌”之间永恒拉锯的沉浸式体验。作者对城市作为一种生命体如何呼吸、如何自我调节的描绘,极具哲学意味。我特别留意到,书中反复提及城市生活中那些非正式的、未被官方记录的“地景”,比如小巷中的秘密集会、特定区域的非官方市场等,这些“阴影地带”的描绘,为整个宏伟的城市图景增添了不可或缺的真实感和张力。它让我意识到,历史的真实往往存在于那些不被主流叙事所强调的角落。这种对“边缘”的关注,不仅丰富了历史细节,更让阅读体验充满了探索的乐趣,仿佛自己也是那个时代行走于街头巷尾的观察者,努力拼凑出完整的社会拼图。
评分读完这本书,我最大的感受是,它成功地打破了我对传统历史文献的刻板印象。作者的叙事视角非常新颖,没有将重点仅仅放在帝王将相或重大的政治变动上,而是深入到城市肌理的日常运作之中,这使得历史变得异常生动和富有人情味。书中对不同社会阶层在城市空间中的互动、他们如何利用和改造空间来表达自身身份和诉求的分析,提供了极具启发性的洞察。我尤其欣赏作者在构建理论框架时所展现出的那种严谨与灵动并存的笔触,既有深厚的学术底蕴支撑,又不乏对人性的深刻洞察。这种平衡处理,让即便是对学术研究不太深入的读者,也能轻松跟上节奏,并从中汲取到丰富的知识养分。它像一面棱镜,折射出那个时代复杂的社会生态,让人不得不佩服作者的观察力与分析力。
评分坦白说,起初我对于这种聚焦于城市地理和空间演变的题材并不抱太大热情,总觉得会比较枯燥。然而,这本书完全颠覆了我的预期。它通过对城市空间物质形态的探讨,巧妙地揭示了深层次的文化与权力结构。作者的论证过程环环相扣,逻辑清晰得令人赞叹。每当我认为自己已经掌握了某种规律时,作者总能引入新的案例或视角,将我的认知推向更深一层。书中对建筑材料、交通网络乃至公共广场功能变迁的细致梳理,构建了一个极其精密的研究模型。这种将“物”与“事”紧密联系起来的写作手法,不仅极大地丰富了我们对历史事件的理解深度,更提供了一种全新的、更具立体感的研究方法论。对于希望拓宽研究视野的同行而言,这本书绝对是教科书级别的范本。
评分我向所有对早期近现代社会转型期感兴趣的朋友们强烈推荐这本书。它的价值不仅仅在于它对两个城市(尽管书名未明示)空间形态的对比,更在于它提供了一套理解“城市化”和“现代化萌芽”的独特视角。作者在比较过程中,那种克制而精准的笔触,避免了简单的褒贬,而是专注于揭示不同文化背景下,城市如何应对相似挑战时所展现出的差异性与共通性。这种跨文化、跨地域的宏观视野,极大地拔高了本书的学术水准。阅读过程中,我不断地在脑海中进行对照和反思,这种引发深度思考的阅读体验是极为宝贵的。这本书不仅是知识的传递,更是一种思维方式的引导,让人在合上书页后,依然久久不能平息对历史进程的沉思。
评分该书选择了“清代”和“城市”为时空两大坐标,提炼出有关城市空间的文化内容与思想,值得一看
评分帮同事买的,他很满意
评分和好的书!绝对正版!!!
评分这个影响是全方位的,因为怠于计划,对未来的改变失去信心,在饮食上就倾向于口味而不是健康,特别是当他们陷入失业状态时,更不想吃乏味的健康食品,而是想吃点味道不错的东西——总会有一些便宜而又好吃的食品诱惑着他们。而富人虽然他也在吃垃圾食品,但是他们可以享受到很全面的营养食谱——这还是持续多年的健康计划。而穷人若也想如此,就必须话费额外的精力给自己制定饮食计划……仅仅在吃这一方面就拉开了这样的差距,那么在生活的其他几乎所有的方面,穷人若想达到富人那样的标准,不得不活得非常类,实在是难上加难。作者在书中指出了当今时代媒体的问题,首先是媒体本身。在这个“三流人才做内容,二流人才做广告,一流人才做发行”的年代里,媒体人的日子过得不是很舒服,对他们而言,媒体就像作坊一样,年复一年日复一日地生产着枯燥而没有意义的事情。不是用媒体的立场去了解事实传递给大家,而是为了证明媒体立场的绝对正确而去刻意“摘取”事实。媒体人很少有自我表达的机会,而媒体更是失去了发现事实真相的能力。胡赳赳一针见血地指出了媒体与媒体人的窘境:“它意图通过事实抵达真理的彼岸,但同时依赖了错误的事实、出处和来源,在一个错误前提下工作,却想获知正确的结论,这是一件多么困难的事情”。 媒体与媒体人自知自己的问题,可是他们也知道问题不仅仅出在他们自己身上。虽然国内媒体的发展非常快,但是国内的读者却相比之下慢了太多。国内读者还不具备国外比较发达的地区的阅读新闻的能力——理想分析,批判思考,逻辑推断,独立坚持。面对这样的国内读者,媒体与媒体人不得不放下身段,跟着国内读者走,这样的结果只能是劣币驱逐良币。形成了八卦娱乐化的境地,而娱乐与八卦只是一种调剂,很难生存长久。虽然阿谀奉承、噱头八卦虽有媒体们的责任,但他们也的确实属无奈。 也许大部分人都能看到这两点,而作为资深编辑,本书的作者,胡赳赳还看到了媒体内与媒体外的更尴尬的深层困境,也是需要掌握了解却往往被忽略的客观规律 —— 传播规律,无论是从媒体传到读者,还是从读者反馈给媒体。在这两种活动中,传播都在起着真正的作用,但是双方都没有想到这一点。这就像是商人与消费者都知道需要通过货币来完成交易,但是双方都没有去了解货币本身的特性与规律。或者是一对情侣都在谈恋爱,都觉得自己和对方都觉得做出了很多的努力,却忽视了男女交往本身存在的规律。而在媒体与读者这里,绝大部分的问题都是对于传播本身的无知所导致的。双方都不知道“传播总是试图从本意走向反意”,他们也不知道“没有不道德的传播”,更不会知道“沉默亦传播”,“虚构 于是,我们在教育上,看到急功近利的往往是穷人;在事业上,穷人更愿意去“买”到一份“稳定”的工作——体制内、或者是一份小生意。与此同时讽刺的是,穷人不愿意支付五险一金,却往往把钱大把的用在医疗上;穷人花了各种办法去省钱,但是总的算下来要数额巨大;穷人采用多样性的办法应对风险,可是这些方法都非常昂贵。 更让人泄气的是,在遇到经济不景气的时候,富人会根据目前的资本净值存下更多的钱,利用今天的存款是明天的资本净值的一部分。但是对于穷人来说,由于自我控制很难实现,所以依靠他们依据动力与规则行事,拉近与目标的距离这件事情,对于他们来说会非常遥远
评分很一般,作者明显基本知识储备都不足,不懂的东西硬写,水平可想而知,论点都是拾人牙慧。
评分不错的图书不错的图书
评分喜欢这种横向对比的书,虽然很专业很学术,不过横向对比起来感觉很有趣。更好的理解同时期中国重要地段与日本的对比
评分对作者的《清代三藩研究》印象较深。
评分帮同事买的,他很满意
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有