这本书我早就听说了,一直想找机会拜读一下,毕竟“中医临床必读丛书”这名头可不是盖的。拿到手后,沉甸甸的,光是目录就够让我眼花缭乱了,好在是合订本,一本在手,感觉就像掌握了一份厚实的基石。翻开扉页,那种严谨又不失古朴的排版,一下子就拉回了古代医者的氛围。虽然我目前主要关注的是针灸治疗的某些具体病症,但深知理论根基的重要性。这本书中的“医经”部分,虽然我还没有细细品读,但光是看目录,那些耳熟能详的经典篇章,如《黄帝内经》的精华辑录,就已经让我心潮澎湃。我一直觉得,要想在临床上游刃有余,绝不能只停留在方剂和手法层面,而是要从源头上理解人体的生理病理,理解疾病的发生发展规律。这本书无疑为我提供了这样一个绝佳的平台,让我可以系统地梳理和深化我对中医理论的认识。我尤其期待能够深入理解“精气神”的奥秘,以及“藏象学说”在不同病症中的具体体现,这样才能在未来的临床实践中,做到“知其然,更知其所以然”。
评分我是一位对中医理论非常着迷的爱好者,尤其是对那些能解释人体复杂运作的宏大体系。当我得知有《医经·理论·诊法卷》这本书时,立刻就产生了浓厚的兴趣。这本书的“理论”部分,可以说是满足了我对中医认识论的渴求。它不仅仅是对中医理论的罗列,更是对其背后哲学思想和逻辑体系的深入探讨。我一直在思考“阴阳五行”是如何贯穿于人体的生理、病理、诊断和治疗全过程的,这本书在这方面提供了非常详尽且富有洞察力的解读。它不仅仅是“是什么”,更是“为什么”。我喜欢它在解释“五运六气”时,那种将天时、地理与人体健康紧密结合的视角,让我看到了中医的宇宙观和整体观。读完这部分,我对“天人合一”的理解又加深了一层,也更加认识到气候变化、地域环境对人体健康的影响不容忽视。这本书对我来说,是一次思想上的洗礼,它让我看到了中医理论的博大精深,也让我对如何运用这些理论指导生活有了更深的认识。
评分作为一名刚入行的中医助理,我一直在寻找能够帮助我快速提升临床技能的书籍。我的带教老师推荐了这套“中医临床必读丛书”,我先拿了这本《医经·理论·诊法卷》来读。坦白说,一开始我对“医经”部分有些畏惧,觉得内容可能过于深奥,不易理解。但真正翻开来,我发现它的编排非常人性化。对于《黄帝内经》等经典的内容,它进行了精炼和提炼,用比较易于理解的语言进行了解释,并且还配有一些图表,帮助我们这些初学者能够更好地抓住核心要点。我特别喜欢里面关于“病因病机”的章节,它清晰地阐述了外感六淫、内伤七情等致病因素是如何作用于人体,导致疾病发生的。这让我明白了,很多时候,我们看到的症状只是表象,追根溯源,了解其根本的病机才是治疗的关键。这本书就像一位循循善诱的良师,一步步引导我走进中医的理论世界,让我不再感到迷茫,而是充满了学习的兴趣和动力。
评分我是一名有着多年临床经验的中医师,但总觉得自己在某些疑难杂症的辨治上,还有提升的空间,尤其是在对一些久治不愈的复杂病例,往往需要更深层次的理论指导。偶然间,我朋友向我推荐了这套“中医临床必读丛书”,我选择了先研读《医经·理论·诊法卷》。拿到书后,我第一眼就翻阅了“理论”部分,尤其关注其中关于“气血津液”、“脏腑功能”等核心概念的阐述。我发现这本书对这些经典理论的解释,既保留了原有的精髓,又融入了现代医学的一些研究视角,使得理论更加生动和易于理解。它在分析“气滞血瘀”等病机时,不仅仅停留在文字表述,还引用了大量的临床案例和医案,让我能够更直观地看到理论在实际临床中的应用。这对于我来说,是一次非常宝贵的“温故知新”的过程。我尤其欣赏书中对于“辨证论治”的深入剖析,它强调了在辨证过程中,要做到“神明自通”,即不仅仅是机械的套用,而是要结合医者的临证经验和对病情的深刻理解,来做出最恰当的判断。这本书为我提供了一个重新审视和深化自身理论体系的绝佳机会,相信它会在我未来的临床实践中发挥重要的作用。
评分最近在学习一些比较疑难杂症的辨治思路,总觉得在理论的某个环节上总是卡壳,缺乏那种醍醐灌顶的顿悟感。偶然间看到朋友手里有这套“中医临床必读丛书”,就借来翻翻。拿到这本《医经·理论·诊法卷》后,我迫不及待地翻阅了“诊法”部分。我本身比较擅长望诊,但对切脉和舌诊的辨析总觉得不够深入,容易被一些表象迷惑。这本书的“诊法”章节,不仅详细讲解了各种诊法的基本原理和操作技巧,更重要的是,它深入剖析了不同症状背后所代表的病机,比如脉象的细微变化与脏腑功能失调的对应关系,舌苔的厚薄、颜色与体内湿热、痰饮的关联。我尤其被其中关于“脉证合参”的论述所吸引,它强调了单一诊法容易以偏概全,必须结合多种信息进行综合判断,这对我启发很大。之前我常常纠结于某个脉象究竟属于什么证型,现在我明白了,需要结合舌象、面色、语声等多种信息来综合分析,才能更精准地把握病情。这本书提供了一个非常系统且实用的诊法学习框架,让我能够更有条理地去理解和应用各种诊法,期待在未来的实践中能有更显著的提升。
评分不错包装还可以。
评分绝对经典!!!!!
评分买了很多书,京东送货一直很快,赞一个
评分中医临床必读丛书》合订本的整理工作遵循以下原则:①力求原文准确,每种医籍均以中医文献专家遴选的珍本善本为底本,严加校勘,反复审核,确保原文精准无误。②原则上只收原文,不作校记和注释,旨在使读者在研习之中渐得旨趣,体悟真谛。③每种古籍撰有导读,介绍该书的作者生平、成书背景、学术特点,对临床的指导意义以及学习方法和临证运用方法等内容,提要钩玄,以启迪读者。④原文中俗体字、异体字、避讳字予以径改,不作校注。
评分早就想买了,只是觉得价格太贵,这次用了一张优惠卷,不错。
评分好书当然要看,科学的方剂分类法是研究古今成方的组成和临床运用规律的重要手段。历代医家对此进行过多种探讨和尝试, 有按病名、证候、功效、临床分科、 方剂结构、 病因、脏腑、祖方、剂型等多种方法。 其中按病名分类的方法历史最为悠久,《五十二病方》就是最早按病名分类的方书。这种分类方法便于临床查找应用。《汉书.艺文志》中的“经方十一家”载有《五脏六腑痹十二病方》、《五脏六腑疝十六病方》、《风寒热十六病方》、《金创方》等,以及《太平圣惠方》、《普济方》、《类方准绳》等,也都是采用这种分类法的方书。按证候分类的方书首推《伤寒论》,内将方剂按太阳、阳明、少阳、太阴、少阴、厥阴六经证候变化分类,突出了中医辨证论治的思想。按功效分类源于唐代陈藏器 《本草拾遗》,他将中药按功效分为宣、 通、补、泄、轻、重、涩、滑、燥、湿十种,称为十剂。金代成无己的《伤寒明理药方论》自序中说:“制方之体,宣、通、补、泻、轻、重、涩、滑、燥、湿十剂是也。”的这一观点,成为后世将中药十剂分类法引用于方剂分类的依据,对提高方剂的系统性、理论性和实践性有一定意义。明代张景岳在 《景岳全书》 中提出“补、和、攻、散、寒、热、固、因”的“八阵”;清代程钟龄在《医学心悟》中提出“汗、 和、下、消、吐、清、 温、补”的“八法”;以及汪昂在《医方集解》中提出的补养、发表、涌吐、攻里、表里、和解、理气、理血、祛风、祛寒、清暑、利湿、润燥、泻火、除痰、消导、收涩、 杀虫、明目、痈疡、经产、救急等二十二类, 均是按功效分类的。按临床分科分类首见于《汉书.艺文志》列为“经方十一家”之一的《妇人婴儿方》;《千金要方》中也有妇人方、少小婴孺、七窍病等按科分类方法。以上四种分类方法各有所长,都比较实用。现代方书多采用以功效为主的联合分类法,如冷方南等编著的《中国基本中成药》的目录部分采用功效分类法,索引部分采用三级分类:第一级按内、外、妇、儿、五官等分科;第二级按病名分类;第三级在病名之下再按证候分类。这种方法提纲挈领,纲举目张,符合中医辨证论治思想,又比较实用。按方剂组成结构的分类法只见于《内经》中的“七方”。按病因和脏腑的分类法,首见于《千金要方》。按主方的分类法,见于明代施沛的《祖剂》,书中选古方70首为主方,将其衍化方分列其后,合计达800余方,对研究方剂的变化渊源有一定价值。按剂型的分类法多见于现代中成药制剂手册,便于制剂时查找使用。
评分规范,“利”指人们对物质利益的谋求。在“义”、“利”两者的关系上,孔子把“义”摆在首要地位。他说:“见利思义”。要求人们在物质利益的面前,首先应该考虑怎样符合“义”。他认为“义然后取”,即只有符合“义”,然后才能获取。孔子甚至在《论语·子罕》中主张“罕言利”,即要少说“利”,但并非不要“利”。《左传·成公二年》记载,干不符合道义的事而获得富贵,就如同浮云一样,不屑于用不义的手段取得富贵。孔子还认为,对待“义”与“利”的态度,可以区别“君子”与“小人”。有道德的“君子”,容易懂得“义”的重要性,而缺乏道德修养的“小人”,则只知道“利”而不知道“义”。这就是孔子在《论语·里仁》中说的“君子喻于义,小人喻于利”。有人认为孔子既然重“义”,则势必轻视体力劳动。这种观点是错误的。《论语》中记载他对想学农的弟子樊迟十分不满,骂他是“小人”,这是因为孔子认为人要有更大的理想和追求,要承担的是更大的责任。他要让他的学生成为价值的承担者而不是一个农民。 ◎ 教育思想 孔子讲学[2] 孔子在中国历史上最早提
评分中医经典,经典中医
评分东东还是挺不错的,值得购买。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有