《政治学说史(修订版)(套装共3册)》由吉林出版集团有限责任公司出版。
作者:(美国)威廉?邓宁(Willian Archibald Dunning) 译者:谢义伟
《政治学说史上卷》目录:
著者序
译者序
导言
第一章为希腊政治学说的背景的希腊各种制度
一、希腊民族概论
二、斯巴达的宪法
三、雅典的宪法
第二章柏拉图的政治哲学
一、柏拉图的先趋
二、柏拉图思想概观
三、理想国
四、政治家篇
五、法律篇
六、柏拉图的学说与希腊史实
第三章亚里士多德的政治学
一、政治学的性质与著者所用的方法
二、国家的性质与家庭的性质
三、国家的组织——宪法、公民、政府
四、主权
五、宪法的分类
六、*好的国家
七、革命
八、亚里士多德思想的希腊性与普遍性
第四章希腊末年的政治学说与罗马政治学说
一、政治上希腊的灭亡
二、伊壁鸠鲁派及斯多噶派的影响
三、罗马宪法的演进
四、波利比乌斯
五、西塞罗
六、帝国法学家
第五章中古时代各种制度的演进
一、罗马帝国衰亡中的基督教
二、教皇制度的兴起
三、中古帝国的兴起
四、政教相争的时代
第六章早年基督教教会的政治学说
一、耶稣及其使徒
二、诸教父——安布罗斯、奥古斯丁、大格利高里
第七章教权日渐兴盛时的各家学说
一、理论的演进及其方法
二、二权说
三、主张教权独尊的理论
四、拥护君主独立的理论
五、圣伯纳德与索尔兹伯里的约翰
第八章圣托马斯?阿奎那及其学派
一、托马斯哲学概论
二、“法律”与“正义”
三、政治权力的性质及其各种形式
四、政府的功能
五、政治权力与宗教权力
六、埃吉迪乌斯所阐明的圣托马斯的学说
七、总结
第九章教皇势力衰落时的各家学说
一、袒护教皇的学说
二、反教皇学说中的新因子
三、菲利普的拥护者
四、但丁的君主国论
五、路易与教皇约翰二十二世的争斗
六、马西利乌斯
七、奥卡姆的威廉
八、马西利乌斯与奥卡姆之论主权及代议制
第十章中古时代的消逝
一、政治的趋势与宗教的趋势
二、威克里夫与胡斯
三、热尔松与康斯坦斯大会
四、库萨尼古拉与巴塞尔大会
五、法学家与社团学说
六、总结
第十一章马基雅维利
一、他的生平及他的时代
二、他的思想方法及观点
三、他对于道德及宗教的态度
四、论政治动机
五、政府的分类
六、论领土的扩张
七、论领土的维持
八、总括与结论
参考书摘要
参考书总目
……
《政治学说史中卷》
《政治学说史下卷》
对于主权的根本观念,亚里士多德已树立了近代主权学说的先声。他觉得要有一个确定的*高人(Determinate human superior),其确定的意志高于一切意志,但他又说法律高于这个人。他说这*高人*好是人民全体;但他又加了两重限制:一,一般人民要有很高的知识道德;二,主权者的立法要限于法律未及的处所。事实上,那时的亚里士多德不能把主权者想作立法者。行政是这*高机关的本分职权。但他又说,关于法律不完备或不适用的地方,主权者有立法之责。这里他不觉推翻了自己的说法——这尽可被极端民主国的公民大会用为立法的根据,因为这大会若要把他们的命令变做法律,只须说法律不完备或不适用。
《政治学》中又曾说立宪政府的组织有三个要素,这也是亚里士多德的卓见之一。但这说与现代分权说的关系易滋误会。他说的三要素是审议机关、行政官吏及司法机关。这些与现代所分的立法、行政、司法三部多少相似。但那三要素的职权的分别不如现代三部的严格。那审议机关是立法的,但其立法只能补充既存的法律;那行政官吏是行政的,但也有一个相当的范围;而那司法机关,则与审议机关只是组织上与程序上的不同,而不是职权有异。
末了,*能表现他的哲学的普遍性的,是他之着重经济势力对于政治组织与活动的影响。在理论上,他拥护私有财产的效能;在实用上,他应用有产者与无产者间的永续冲突以解释许多重大的政冶现象。他从此去分别政体,去调正行政机关,去解释大部分的革命。他又从此找出一个原则:安定与繁荣多半出现于中产阶级得势而没有极贫极富的处所。
我得说,这套书的装帧设计简直是“精装修”这个词的最佳注解,光是捧在手里的质感就让人心情愉悦。纸张的厚度、油墨的色泽,以及字体排版的疏密有度,都体现出出版方对知识的尊重。但这当然不是最重要的,真正让我眼前一亮的,是它在学术深度上的表现。我以前读过一些政治学经典选本,总觉得像是零敲碎打,概念间的衔接比较生硬。然而,这套书的作者显然花了大工夫去梳理思想流派之间的“对话”与“冲突”。例如,洛克与霍布斯关于自然状态的论述,往往被简单对比,但在这里,我看到了他们如何互相继承和批判卢梭的观点,形成了一个动态的理论场域。对于梳理像启蒙运动后期,各种自由主义思潮如何分化、对抗,乃至最终影响到美国宪法实践的部分,其细节的详尽和观点的梳理的清晰度,实在令人赞叹。对于想要做学术研究的读者,这套书提供了一个坚实的研究起点和详细的脚注参考系统,远超一般的教科书范畴。
评分从一个对现实政治困境感到困惑的普通读者的角度来看,这套书更像是一面映照当下的哈哈镜。我尤其关注其中对“意识形态”在十九世纪兴起及其后演变的部分。马克思主义、功利主义、保守主义这些庞大的叙事体系,是如何从理论殿堂走入工厂车间、议会大厅,最终影响了无数普通人的命运?书中对这些理论如何被“大众化”和“简化”的过程分析得入木三分。它没有将这些理论描绘成完美无缺的乌托邦蓝图,而是无情地揭示了它们在实践中产生的悖论和异化。读到关于国家合法性危机和官僚化趋势的那几章时,我深有感触,这不就是我们今天面对的“效率与民主”的永恒矛盾吗?这套书的价值在于,它让你在面对当代纷繁复杂的社会问题时,能够迅速定位到其思想根源,从而避免了肤浅的判断。它迫使你思考,我们今天的“常识”,在两百年前可能就是惊世骇俗的异端。
评分坦白说,一开始我对“精装修订版”的“修订”部分抱有疑虑,生怕是加入了太多迎合时下热点的“注水”内容。但实际阅读下来,我发现修订之处非常审慎且必要。它明显增强了对二十世纪后半叶——特别是后结构主义和全球化背景下政治理论的讨论篇幅,这使得整套书的理论前沿感大大增强,避免了成为一部纯粹的“古董回顾”。例如,对于哈贝马斯、罗尔斯这些后继者的理论如何对早期自由主义和社群主义的争论进行回应的梳理,逻辑清晰,论证有力。对于非专业人士而言,这些最新的理论脉络可能较为晦涩,但作者的阐释笔触非常克制,既保留了原著的学术严谨性,又照顾到了渴望跟上时代思潮的读者。这套书的价值在于,它是一个活着的、不断自我更新的知识体系,它让你看到政治学说史绝不是一段尘封的历史,而是正在进行的深刻对话。
评分这套书的系统性是其最大的亮点之一,它不是碎片化的知识集合,而是一个经过精心设计的智力迷宫。它从古典时期一直铺陈到近现代的社会理论,结构严谨到令人肃然起敬。我特别喜欢它在处理跨越数个世纪的思想家时的那种“比较研究法”。比如,它会并置考察马基雅维利对君主权力的务实分析,与后来卢梭对人民主权的理想构建之间的巨大张力。这种并列不是简单的对立,而是展示了政治思想在面对“权力如何获得与维持”这一永恒命题时,路径选择的多样性。我发现自己不再仅仅记住“谁说了什么”,而是开始关注“为什么他在那个特定的历史节点会提出那样的解决方案”。对于想要建立自己理论框架的读者来说,这套书提供的思维工具箱异常丰富,它教你如何去解构和重构一个完整的政治哲学体系,而不是被动接受任何单一的解释。
评分这套书简直是为我这种对哲学思辨和政治实践的交汇点着迷的人量身定做的。我一直觉得,理解现代社会的复杂性,就必须回溯到那些奠定我们思维框架的伟大思想家那里去。这本书的编排方式非常巧妙,它没有简单地罗列人名和观点,而是试图构建一条清晰的脉络,展示不同时代背景下,思想是如何回应现实的挑战,又是如何反过来重塑了政治秩序的。尤其欣赏它对一些核心概念——比如“正义”、“主权”、“自由”——在不同历史语境下的流变分析,那种深入骨髓的剖析,让我对这些耳熟能详的词汇有了全新的理解。读完关于古希腊城邦民主与柏拉图、亚里士多德论述的那部分,我立刻去翻阅了当下的国际政治新闻,那种跨越千年的共鸣感,实在是太震撼了。它不是一本让你轻松阅读的“入门读物”,更像是一次智力上的攀登,每一次抬眼回望,都能看到更广阔的风景。对于任何想在政治学领域进行深度思考的人来说,这套书提供的理论基石是无可替代的。它教会我如何“批判性地”阅读历史文献,而不是被动接受既定的叙事。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有