Encyclopedia of Science 英文原版 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• Science
• Encyclopedia
• Reference
• English
• STEM
• Education
• Technology
• Research
• Non-Fiction
• Comprehensive

店铺： 中国进口图书旗舰店

出版社： DK Publishing

ISBN：9780756622206

商品编码：1040448202

  详情信息：

  Product Details 基本信息

ISBN-13 书号:9780756622206

出版社:DK Publishing (Dorling Kindersley)

Publication Date 出版日期:2006-11-01

Product Dimensions 商品尺寸:27.5x21.8x2.5cm

Shipping Weight 商品重量:1.555kg

Shipping Weight Language 语种:English

pages 页数:448

好的，这里为您提供一份针对《科学百科全书》（Encyclopedia of Science）英文原版的、不涉及该书内容的详细图书简介。这份简介将聚焦于一个假设的、与该科学百科全书主题相去甚远的文学作品，力求详实、自然。 --- 《失落的星图：亚瑟·芬奇的星辰导航手稿》（The Lost Astrolabe: Arthur Finch's Celestial Navigation Manuscript） 导言：迷失于十九世纪的航海幽灵 《失落的星图：亚瑟·芬奇的星辰导航手稿》并非一本探讨现代物理、化学或生物学的工具书，而是一部深植于十九世纪大航海时代末期，融合了历史、探险、密码学与古典天文学的恢宏叙事诗。本书的发现，本身就是一场历经百年风雨的史诗级旅程。它揭示了英国探险家兼业余天文学家亚瑟·芬奇（Arthur Finch）——一个在官方历史记录中几近被遗忘的名字——其短暂而充满激情的生命中，所追逐的那个“不存在的维度”。 本书的核心，是芬奇于1878年至1885年间，在环球航行中秘密抄录和绘制的十四本航海日志的首次完整公开版本，辅以详尽的文献学考证与地理学分析。它邀请读者暂时放下对当代科学的依赖，潜入那个仅凭六分仪、怀表和对夜空的深刻理解来丈量世界的时代。 第一部分：孤高的天文学家与维多利亚时代的阴影 (The Solitary Astronomer and the Victorian Shade) 亚瑟·芬奇并非典型的探险家。出身于伦敦一个没落的羊毛商家庭，他对殖民扩张或商业利润毫无兴趣。他的热情，完全倾注于对“非欧几里得天体几何”的痴迷——一种在当时被主流皇家学会视为异端和伪科学的理论。芬奇坚信，现有的航海图和星历表，虽然精确到足以横渡大西洋，但无法准确描绘地平线以外，那些理论上存在、但经验上无法触及的遥远星体。 手稿的背景： 1878年，芬奇继承了一笔遗产，并将其全部投入到一艘名为“星痕号”（The Stardust）的单桅帆船上。他的目标是验证他的“亚北极三角点”理论，该理论声称，通过在特定纬度和经度组合下观测特定的三颗星（他称之为“信标星群”），可以修正地球磁场与引力场对船只定位的微小偏差，从而开辟一条更快捷、更安全的太平洋航线。 本部分收录了芬奇在英国到开普敦的初期航行记录。这些记录的魅力在于其精细的笔触：他不仅记录了风速、洋流和船员的口角，更以近乎宗教般的热情描绘了南十字星的每一颗星芒，以及他如何用自制的黄铜六分仪，在颠簸的甲板上，捕捉那些转瞬即逝的光影。 第二部分：符号、海洋与“沉默的语言” (Ciphers, Ocean, and the Silent Tongue) 随着航行深入南太平洋的未知水域，芬奇的手稿开始发生显著变化。记录的清晰度并未下降，但语言的性质却变得晦涩。他开始大量使用一种混合了古代波斯星象符号、航海缩写以及他自己发明的“数字置换矩阵”的编码系统。 这部分是本书最引人入胜的挑战。专家们认为，芬奇并非仅仅是为了保密航线，他似乎在试图记录一种“非人类的交流”——即海洋深处或极夜高空传来的、无法用当时科学术语量化的信息。 密码学分析： 本书收录了二十世纪著名密码学家伊迪丝·霍金斯对芬奇手稿的早期破解尝试，揭示了其中涉及的经纬度校正公式，这些公式与任何已知的航海方法都格格不入。 生物学侧写： 芬奇在日志中多次提到在深海中观察到的“结构化发光现象”。这部分将船医兼博物学家威廉·布鲁克斯的微薄记录并置，探讨了在维多利亚时代对深海生物的认知局限下，这些记录究竟是幻觉还是某种未知的海洋生态现象。 第三部分：亚北极的迷雾与最终的航迹 (The Sub-Polar Mists and the Final Bearing) 芬奇的旅程最终聚焦于南纬六十度以南的冰冷水域。根据推测，他试图在靠近南极圈的地方，于极端清晰的夜空中，定位他的“信标星群”。 在这一阶段，船上物资耗尽，船员开始出现恐慌，而芬奇本人则进入了一种近乎狂热的专注状态。日志的最后几页充满了潦草的素描——它们不再是星图，而是奇特的几何图形，似乎试图用二维线条去描摹四维空间。 结局之谜： “星痕号”于1885年被一艘捕鲸船在火地岛附近发现，船体严重受损，但内部的档案室却奇迹般地被保护了下来。亚瑟·芬奇本人消失了。本书的结论部分，汇集了所有关于他下落的推测：是被冰封？是溺亡？还是他最终找到了他所追寻的“维度”，并选择留下？ 结语：超越地图的界限 《失落的星图》是一部献给所有那些在主流知识边缘探索、并最终被未知的宏大所吞噬的探险家的挽歌。它强迫现代读者重新审视“精确性”的定义，并思考：在十九世纪末期的技术瓶颈下，人类的直觉与观察力，是否能触及比当时科学仪器更深远的真理。这本书不提供答案，它只提供了一张被遗忘的、通往一个充满诗意与危险的、关于星辰与海洋的平行世界的地图。

评分☆☆☆☆☆

我花了大约一周的时间，尝试着在几个完全不相关的领域——比如量子物理和古代天文学——里随机抽取词条进行阅读，试图摸清这套书的知识覆盖范围和深度。坦白说，它的广度令人赞叹，从最前沿的粒子物理学概念到基础的生物化学反应，几乎涵盖了现代科学的各个主要分支，这无疑是它最大的优势。然而，在深度的把握上，我发现它更偏向于提供一个宏观的、概括性的介绍，而不是深入到某个具体研究课题的细节。比如，当我查找一个特定理论的最新实验验证数据时，得到的结果往往是该理论的创立背景和核心公式，而对于近五年的突破性进展，信息似乎有些滞后或过于简略。这使得它更像是一部面向本科生或跨学科研究者的“快速参考指南”，而非为专业人士量身定制的“深度钻研工具”。如果你的目标是快速建立某个陌生领域的基础认知框架，这本书无疑是极佳的起点，但如果你想用它来解决具体的技术难题或者进行高阶的学术探讨，可能还需要搭配更专业的期刊和专著。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计实在是太精美了，硬壳烫金的标题在书架上就显得格外引人注目，拿在手里沉甸甸的，很有分量感，一看就知道是下了大功夫制作的。我特别喜欢它那种经典的学术书籍的质感，封面那种深沉的蓝色配上清晰的白色字体，透露出一种庄重和权威感。内页的纸张选择也很有考究，不是那种容易反光的铜版纸，而是偏哑光的米白色，长时间阅读下来眼睛也不会感到特别疲劳。不过，尽管外表如此出色，我还是有些小小的遗憾，那就是内页的插图部分，虽然数量不少，但很多都是黑白印刷的，对于一些需要色彩来辅助理解的生物学或化学结构图来说，总觉得差点意思。我原本期待能看到更多高清彩图的，毕竟是“百科全书”级别的作品，视觉呈现的冲击力也算是一种知识传递的重要媒介。总而言之，作为一本可以长期摆放和偶尔翻阅的工具书，它的物理形态是无可挑剔的，绝对是提升书房格调的首选，光是看着它摆在那儿，就仿佛能感受到知识的力量在缓缓积蓄。

评分☆☆☆☆☆

我特意观察了这本书在处理历史脉络和人物介绍时的笔法，这往往能看出编撰团队的用心程度。令人欣慰的是，它在追溯科学发现的历史演变轨迹时，做得相当出色，没有将知识点视为孤立的存在，而是通过时间线索将其串联起来，强调了知识是如何在不同时代背景下被逐步修正和完善的。例如，它在阐述进化论的章节时，不仅提到了达尔文，还详细回顾了拉马克等先驱者是如何铺垫了这一思想基础的，这种立体的叙事方式非常有启发性。然而，在涉及到现代科学争议性话题的处理上，我感觉它的立场略显保守。在一些涉及伦理边界或尚未达成科学共识的前沿领域（比如某些基因编辑技术），书中的措辞非常谨慎，虽然保持了中立，但有时显得过于温和，缺乏对当前学术界激烈辩论焦点的清晰呈现。我希望一部现代的科学百科全书能够更勇敢地展示科学探索中的“不确定性”和“争鸣”，而不是仅仅呈现已被普遍接受的定论。

评分☆☆☆☆☆

对于任何一本百科全书来说，索引和检索系统的易用性是决定其使用体验的生命线。在这方面，这本大部头表现得中规中矩，优点是它提供了一个详尽的A到Z的主条目列表，基本上你能想到的核心概念都在里面。但是，当我尝试进行交叉引用搜索时，体验就开始变得有些繁琐了。比如，搜索“碳纳米管”时，它会提示你参考“石墨烯”和“材料科学”，但这个关联性推荐的粒度似乎有些粗糙，不够智能。更让我感到不便的是，它的术语表部分没有统一的格式化处理，一些基础概念的定义分散在不同的章节里，如果我只想快速查阅一个特定名词的确切、简洁的定义，往往需要花更多时间在各个条目间跳转，效率大打折扣。我更希望看到一个统一的、能够快速定位到定义页码的附录，而不是依赖于正文的线性叙述。对于一本旨在提供“百科全书式”便捷查询的工具书而言，高效的导航系统是必不可少的加分项，这方面仍有提升空间。

评分☆☆☆☆☆

从一个长期读者的角度来看，这本书最需要关注的或许是其翻译的整体风格和一致性问题。虽然我手中是英文原版，但阅读过程中，某些特定领域的行文风格差异巨大，让人怀疑是否是不同专家小组独立撰写后再汇编的结果。例如，数学和理论物理部分的语言极其严谨、逻辑链条紧密，几乎没有冗余的词汇；但到了生物学或地球科学的部分，叙述就变得相对散文化，甚至出现了一些在专业文献中不太常见的口语化表达。这种风格上的不统一，打断了阅读的连贯性，尤其当你在短时间内从一个学科跳到另一个学科时，需要重新适应其语言节奏。一本统一的百科全书，理应提供一种跨学科、高度标准化的“科学语言”，让读者无论阅读哪个章节，都能立刻进入那种冷静、客观的知识吸收状态。这种体验上的断裂感，削弱了它作为一套权威参考资料的整体说服力。