具體描述
●緻謝
●第1章 萊弗蒂警官做齣的逮捕
●第2章 “木犀草號”海外之行
●第3章 恐怖的行為
●第4章 在法爾茅斯的治安法官麵前
●第5章 海上慣例
●第6章 處於邊遠地區的食人者
●第7章 “威廉？布朗號”及“黑海號”
●第8章 狡猾的赫德爾斯頓男爵
●第9章 一個律師的問題
●第10章 結局
●附錄一 特彆裁斷
●附錄二 1885年判例匯編中的解釋性注釋
●附錄三 敘述這一海上慣例的民謠
●附錄四 約瑟夫？康拉德與“黑海號”案件
●文獻注釋
●索引
內容簡介
《同類相食與普通法》是一部絕妙的經典法學史著作，主要講述的是“女王訴達德利及斯蒂芬斯”一案（在那個年代，該案通常被稱為“木犀草號”案件）。該案在1848年引發瞭全世界的興趣，自此之後，法律職業者及法律專業的學生一直對其爭論不休。今天，在所有的普通法世界裏，該案的判決都占據著一個極其顯著的地位。無論在涉及法律推理的特點，還是在涉及法律很終關注的實踐和倫理問題時，該案都會介紹給學生們。從專業角度來看，在被稱為“必要性抗辯”（defense of necessity)的問題上，以及該案以特彆方式所引發的生存本能與作為尊重人的生命的神聖性的道德準則之間的和諧性問題上，該案都曾經是——也一直都是一個重要的判例很好不錯。如有一個人為瞭生存而“必須”要殺死另一個人，法律會允許這樣的行為嗎？在這部力作中，作者在很寬泛的曆史環境中來剖析該刑事訴訟，提供瞭詳實的在當時情況下海上事等 [英]布萊恩 著作 韓陽 譯者 作者:(英)A.W.布萊恩·辛普森 編者:徐顯明 譯者:韓陽
用戶評價
評分一直對法學領域的理論研究頗感興趣，尤其是那些能夠跨越不同法域，探討根本性概念的書籍。《同類相食與普通法》這本書的名字就足夠引人遐思，它似乎觸及瞭法律的內在張力，以及那些看似理所當然的規則背後可能存在的深刻矛盾。我一直認為，對法律的理解不應僅僅停留在條文的字麵意義上，更需要去探究其背後的哲學思辨和曆史演變。《同類相食》這個詞本身就帶有極強的衝擊力，讓人聯想到那些挑戰既有秩序、甚至顛覆常識的法律議題。而“普通法”作為英美法係的基石，其獨特的發展路徑和原則曆來是我關注的重點。這本書如果能夠深入剖析“同類相食”這一現象在普通法體係下的具體體現，或者探討普通法如何處理這種極端情況下的法律睏境，那麼它無疑將為我提供一個全新的視角去審視法律的本質。我期待它能提供一些啓發性的論證，比如在閤同法、侵權法甚至刑法領域，是否存在一些“同類相食”的潛在邏輯，以及普通法是如何通過判例和原則來調和或規避這些矛盾的。這本書如果能提供曆史案例分析，或者對比不同司法管轄區對此類問題的不同應對方式，那將更有價值，能夠幫助我建立更宏觀的法律視野。
評分作為一個對法律哲學和理論研究有濃厚興趣的讀者，《同類相食與普通法》這個書名無疑具有極大的吸引力。它讓我聯想到那些關於法律本質、法律正義以及法律邊界的深刻探討。“同類相食”本身就是一個極富象徵意義的詞匯，可能指嚮法律體係內部的某種悖論、矛盾，或者是一種自我顛覆的傾嚮。而“普通法”作為一種曆史悠久且影響深遠的法律體係，其獨特的運行機製和原則一直是我學習的重點。我迫切希望這本書能夠深入探討，在普通法的框架下，如何理解和處理那些看似“同類相食”的法律現象。是否指的是某些法律原則在某些情境下可能導緻其自身被削弱，或者某個法律規則的適用可能破壞瞭其背後所要維護的更廣泛的法律秩序？我期待書中能夠提供一些抽象的理論分析，並輔以具體的曆史案例或具有啓發性的思想實驗，來闡釋這些復雜的概念。如果這本書能夠引導我思考法律的內在邏輯，以及它在不斷變化的社會現實中如何保持其有效性和閤法性，那麼它無疑將是一本極具學術價值的書籍。
評分在我的法律學習過程中，我一直對那些能夠揭示法律背後深層邏輯的書籍抱有濃厚的興趣。《同類相食與普通法》這個書名，尤其是“同類相食”這個詞，就讓我産生瞭極大的好奇心。它似乎觸及瞭一種非常規的、甚至有些令人不安的法律議題。我一直在思考，在普通法的體係中，是否存在一些情況，使得法律規則在某種程度上“吞噬”瞭其自身，或者說，法律的適用反而導緻瞭某種程度的混亂或不公？我希望這本書能夠提供一個深入的分析，探討普通法在處理這些復雜和極端情況時的邏輯和方法。例如，在閤同法中，是否存在一些違約原則的適用，可能會導緻閤同的原本目的無法實現，形成一種“同類相食”的局麵？或者在侵權法中，當賠償原則的設計不當，是否會反而鼓勵某些不負責任的行為？我期待這本書能夠通過對普通法經典案例的解讀，或者對某些理論概念的辨析，來揭示法律體係中可能存在的張力與矛盾，並探討普通法是如何通過其判例的發展來應對這些挑戰的。如果書中能夠提供一些跨學科的視角，將法律與其他社會科學的理論相結閤，來解讀“同類相食”這一現象，那將更為令人欣喜。
評分我對法律的興趣很大程度上源於對社會公正和權力運行機製的好奇。《同類相食與普通法》這本書名，尤其是“同類相食”這個詞，一下子就抓住瞭我的注意力。它暗示瞭一種對既有秩序的挑戰，甚至是一種內在的衝突。我在想，這本書是否會探討那些在法律條文看似清晰明確，但在實踐中卻可能産生意想不到的、甚至是相互衝突的後果的案例？普通法體係以其判例為基礎，其靈活性和適應性是其顯著特點。我希望這本書能夠深入剖析這種靈活性在麵對“同類相食”式的法律睏境時是如何體現的。例如，當法律規定本身可能導緻不公平的結果，或者當兩個看似閤理但又互相排斥的法律原則發生碰撞時，普通法是如何通過法官的解釋和裁決來尋求平衡的？我特彆期待書中能有一些關於法律的“反思性”討論，比如法律的局限性、法律在社會變遷中的角色，以及法律如何處理那些沒有明確先例的“灰色地帶”。如果這本書能夠引導我思考法律的倫理維度，以及它在維護社會秩序和個體權利之間所扮演的角色，那麼它將是一本非常有價值的讀物。
評分我最近在尋找一本能夠幫助我理清普通法基本原則的書。雖然對法律有所涉獵，但總覺得在一些核心概念上不夠紮實，特彆是當涉及到復雜的法律推理和判例分析時，總有些力不從心。我聽說《同類相食與普通法》這本書在普通法領域有深入的研究，這讓我非常期待。我希望能在這本書中找到關於普通法“判例法”這一核心機製的清晰解釋，理解它是如何形成、如何適用，以及它與製定法之間的關係。同時，“同類相食”這個標題讓我好奇，它是否指嚮瞭法律體係內部可能存在的自我否定或自我消耗的現象？我希望這本書能夠通過具體的案例，來闡述普通法在麵對那些具有挑戰性、甚至似乎與現有規則相悖的案件時，是如何通過司法能動主義或者原則的演進，來保持其生命力和適應性的。也許它會探討一些普通法在曆史發展過程中，是如何“吞噬”或整閤一些早期規則，或者是在新的社會需求下，如何“重塑”既有原則的。如果書中能夠提供一些不同曆史時期普通法的經典判例，並深入分析其判決理由，那將極大地幫助我理解普通法的動態性和發展性，從而更好地掌握這門法律體係的精髓。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有