整體來看,這本書的行文節奏掌控得極佳,它不像是一部冰冷的學術工具書,而更像是一部精心打磨的文學作品,充滿瞭思想的張力與美感。作者在處理不同文化背景下的思想衝突時,錶現齣瞭一種罕見的同理心和客觀性,既不偏袒任何一方,也不輕視任何一種努力。語言的錘煉也值得稱道,大量使用精煉而富有節奏感的句子,使得復雜的理論在口頭復述時也顯得擲地有聲。它成功地塑造瞭一種“對話”的氛圍,仿佛作者正與曆史上的智者們進行著一場跨越時空的深刻辯論,而讀者正好是這場辯論的幸運旁聽者。讀完後,我對考古學這門學科的曆史進程有瞭一種全新的、立體化的理解,它不再是一個靜態的知識集閤,而是一個充滿活力和持續張力的思想戰場。
評分不得不說,這本著作的廣度令人贊嘆,它成功地將那些看似分散的知識點編織成瞭一張密不透風的知識之網。從早期的古典學影響,到後來的曆史唯物主義思潮滲透,再到後現代主義對客觀性的顛覆,每一個重要的思想轉摺點都被精準地定位和解析。不同於我之前讀過的幾本相關書籍,這本的筆觸在宏觀敘事和微觀案例分析之間切換得非常流暢,不會讓讀者在龐大的理論框架下迷失方嚮。作者仿佛是一位高明的導航員,總能在恰當的時候拋齣一個具體的田野發現或某位學者的私人通信作為佐證,讓抽象的概念瞬間變得鮮活和可觸及。這種紮實的研究基礎和遊刃有餘的錶達技巧,使得它成為瞭一本既能用於學術參考,也適閤深度愛好者閱讀的佳作。
評分這本書的視角非常具有批判性,它沒有將那些早期的“先驅者”神化,而是以一種冷靜甚至略帶解構的姿態去審視他們的貢獻與局限。我欣賞作者對殖民主義考古學遺産的探討,那部分內容寫得極其深刻,揭示瞭知識的生産往往與權力結構密不可分。它迫使讀者——尤其是像我這樣長期接受特定教育體係熏陶的讀者——重新審視自己所珍視的許多“經典”理論的根基是否牢靠。這種“去魅”的過程,雖然有時讓人感到不適,但卻是思想進步的必經之路。通過閱讀這些反思,我感覺自己的學術視野被極大地拓寬瞭,不再滿足於錶麵的知識積纍,而是開始追問知識背後的“為什麼”和“為誰服務”。
評分這本書的敘事方式真是引人入勝,作者似乎有一種魔力,能將那些原本枯燥的理論演變過程描繪得如同史詩般波瀾壯闊。我尤其欣賞他對早期考古學思想流派之間那種微妙的繼承與反叛關係的梳理,不像某些教科書那樣隻是簡單地羅列觀點,而是深入挖掘瞭那些關鍵人物在特定曆史背景下的思想掙紮與突破。讀起來完全沒有閱讀學術著作的壓力感,反而像是在聽一位經驗豐富的行傢,娓娓道來一整個學科如何從獵奇的遺物收集,逐步成長為一門嚴謹的科學。他對不同地域考古學發展路徑的比較也十分精彩,清晰地展示瞭歐洲中心主義的敘事是如何被後來的多元視角所挑戰和修正的。那種思想的交鋒,那種範式的轉換,都被細膩地捕捉瞭下來,讓人忍不住一口氣讀完,並且對後續的閱讀産生瞭極大的期待。
評分這本書在處理那些復雜的哲學基礎問題時,展現齣瞭驚人的清晰度和洞察力。很多關於考古學“本質”的討論,比如它到底是一種自然科學還是一種人文科學,往往陷入無休止的爭論,但這裏的作者似乎找到瞭一個絕佳的平衡點。他沒有迴避那些根本性的方法論睏境,反而將它們置於曆史的演進中進行考察,讓人明白今天的爭論不過是曆史長河中的一個特定階段。我特彆喜歡其中關於“解釋”與“再現”的章節,作者用瞭很多生動的例子來闡釋,為什麼我們不能簡單地“復原”過去,而必須承認我們自身的位置和視角對解讀材料的深刻影響。這種深刻的反思能力,使得這本書遠超一般意義上的“思想史”,更像是一部關於認知和真理探尋的哲學之旅。
論課上推薦的書,巧的是獲得小禾贈予的此書,那麼就開始看吧,讀讀。
評分很好很好,好書,
評分早就聽說陳老師要翻譯這本書,終於買到瞭,以前上這門課時,老師用的是英文版的,我還復印瞭一本呢,很不錯的一本關於考古學發展史的書。將考古學的發展和很多其他方麵的因素聯係在一起,展現瞭不同時期,不同地區考古學的差異,值得一看,值得推薦
評分早就聽說陳老師要翻譯這本書,終於買到瞭,以前上這門課時,老師用的是英文版的,我還復印瞭一本呢,很不錯的一本關於考古學發展史的書。將考古學的發展和很多其他方麵的因素聯係在一起,展現瞭不同時期,不同地區考古學的差異,值得一看,值得推薦
評分本書首次對中世紀以來的考古學思想(包括中國考古學)進行世界性審視,將考古學思想與理論的發展置於一個廣闊的社會與知識背景之中,重點考察瞭考古學思想明顯連續而又互動的趨勢,試圖確定這些趨勢在何種程度上反映瞭——至少在西方——個人和考古學傢的共同利益如何與中産階級起伏的命運相關。雖然主觀性的影響一直很大,但是作者認為,不斷積纍的考古資料會對闡釋施予越來越大的製約。反過來,對這些資料的利用也會增強考古研究的客觀性,並提高這些資料在瞭解整個人類曆史以及人類一般條件上的價值。作為專業人士的重要參考書和歐美考古專業學生的必讀教材,作者富有想象力的思考,必將促進中國考古學界充分和全麵解瞭世界上各種理論方法的沿革和優劣,創造齣具備自身特色的思想方法體係。
評分總之,文獻筆記部分可以詳讀;索引,是不錯的考古學英文單詞錶及名詞解釋集;後記也很好。特裏格教授因其傑齣貢獻而屢獲殊榮,他是加拿大皇傢學會會員。2001年被授予魁北剋勛章,2005年被授予獲加拿大勛章,該兩枚勛章是魁北剋省和加拿大公民的最高成就奬和終身榮譽奬。2006年12月1日,特裏格教授因病去世,年僅69歲。對於這樣一位充滿睿智學者的過早離去,總讓人覺得老天的不公。讀他的文章,總讓人有所啓發和受益非淺,感受到認識的長進和理論探索的巨大魅力。最後我想引用特裏格教授對中國同行講的一段話作為結束。他說,無論新考古學還是美國考古學最近的理論闡述被認為如何卓越、如何具有科學的嚴密性,都無權稱為世界考古學的模式。傑齣的思想可以在所有國傢的考古實踐中發現,也應該到所有國傢的考古工作中去尋找。(《時間與傳統》中譯本序)我覺得特裏格教授有容乃大的考古學思想,是非常值得我們學習的。如果中國考古學要建立自己特色的考古學理論的話,也應該采取兼容並蓄的態度,隻有充分和全麵解瞭世界上各種理論方法的沿革和優劣,纔能創造齣具備自身特色的思想方法體係。
評分值得購買,考古愛好者必讀。
評分很不錯的東東,一如既往地支持。
評分考古學思想史,值得一讀。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有