时评中国(用理性反抗坏逻辑) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

曹林 编

图书标签:

• 时评
• 中国
• 理性
• 逻辑
• 批判性思维
• 社会评论
• 文化
• 时事
• 观点
• 独立思考

店铺： 木垛图书旗舰店

出版社： 北京大学

ISBN：9787301264225

版次：1

商品编码：10322458714

开本：16

出版时间：2016-05-01

基本信息

• 商品名称：时评中国(用理性反抗坏逻辑)
• 作者：曹林
• 定价：68
• 出版社：北京大学
• ISBN号：9787301264225

其他参考信息（以实物为准）

• 出版时间：2016-05-01
• 印刷时间：2016-05-01
• 版次：1
• 印次：1
• 开本：16开
• 包装：平装
• 页数：461
• 字数：400千字

内容提要

如今，自媒体风行于世，人们似乎习惯了用敲几 下键盘似的快速与任性的方式来表达意见、传递情绪 ，理性思考日益缺位。面对纷纭世相，我们应该具有 怎样的评论素养，以避免被情绪和谬误绑架，《时评 中国（用理性反抗坏逻辑）》一书的作者曹林用他一 如既往犀利、冷静、耐心的文字，希冀唤起当下社会 *稀缺的品质－－理性。本书精选了曹林近年来的时 事评论文章，从时事政治到新闻伦理，从文化批评到 重申常识，在深度剖析热点事件、焦点问题之外，亦 致力于传达耐心说理、理性评论的舆情氛围，让人们 在快得让人窒息的时代，仍能留存思考的能力。
    

作者简介

曹林，《中国青年报》编委、社评部主任、首席评论员，江苏扬州人；多次获“中国新闻奖”，著有《时评写作斗讲》《拒*伪正义》《不与流行为伍》。任多家报纸和电视台特约评论员。近年一直致力于新闻评论教学，在北京大学新闻与传播学院客座讲授新闻评论课程，担任中国人民大学新闻学院硕士研究生业界导师、华中科技大学新闻与信息传播学院兼职教授。此外，在清华大学、南京大学、中国传媒大学等数十所大学做过演讲，并给多个部委和地方政府做过荣介素养和舆论引导的培训，课程很受学员欢迎。

目录

目录
代序 曹林赞/马立诚
自序 我不喜欢得罪人，但对不起，我是评论员
**辑 中国政治观察
不要传递“越左越安全”的错觉
批评政府和抹黑中国不是一回事
人民有了期待，**就有未来
欢乐的“常委”新闻让政治*可亲
限定“西方价值观”，避免不必要纷争
警惕那些明褒实贬的“**黑”
中国应该如何深层“去周永康化”
用法治语言替代“阶级斗争语言”
不要轻言战争
中国无“鹰派”，只有咬自家人的鸟派
新闻发言人制度在中国失败了吗？
舆论硝烟中党报党刊的反逆袭
日本人凭什么对中国没有好感
接办亚运会这事儿中国别充老大
挥之不去的北戴河想象
在告别老人中告别一代人的集体记忆
“学习粉丝团”走红后的民意期待
向世界开放学习，展中国成熟自信
第二辑 纵论媒体变局
雪夜妄评中国各大新闻系毕业生气质
中国传媒大学学生真的浮躁不读书吗？感谢那些理性争鸣
大学生怎么提一个高逼格的真问题
传统媒体别愚蠢地跟风“黑”老人和大妈了
有一种让你泪流满面的报道叫“中青体”
媒体精英仍多在体制内，但在加速度流失
大学生的文风为何缺乏阳刚之气
手机附体的时代为什么仍有必要订一份报纸
连环奇葩错误见证媒体的失败者情绪
“新闻学界业界”是个什么鬼？
学新闻的**份工作千万别选新媒体
没在传统媒体待过真不能叫做过新闻
“灾难文艺腔”越来越被大众排斥
天津依旧是一座没有新闻的城市
“没有新闻”的媒介温床让天津受害
澎湃新闻带了一个很不好的头
中纪委负责“打虎”，媒体负责“鞭尸”
媒体应怎样报道大学课堂问题
“党报风向标”在中国已渐渐弱化
抵制媒体兜售的商业民族主义
让“《人民日报》评论员”走下神坛
灾难报道为什么不会说人话
写错领导名字的政治后果
骂媒体*安全，媒体伦理便成焦点
第三辑 改革走向何方
动辄“中国很复杂”是不讲逻辑的表现
“死也要死在体制内”是一种病
“伍皓情绪”暴露自我改革的局限
权力与民粹的合流是改革的大敌
改革时代寻找失踪的个性官员
在解放思想中释放被压抑的改革动力
“无解的迷惘”需每个人成为改革者
以积极的行动消除“无力的焦虑”
“无受益感的怨愤”警醒分配不公
官员其实是这个社会*大的沉默人群
为何越不发达的地方官本位越浓
当政府替代上帝，所有天灾都会归咎政府
重建公信力的关键在于政府“去私化”
政府*容易听的意见就是加税收费
交通拥堵费是让政府从自身错误中受益
一个北京人为什么反对廉价地铁
延迟退休可能是对一代人的违约
不学会慢就永远走不出垃圾处理困境
别用“钱少为何不辞职”去呛公务员
“单双号限行能治堵减污”纯粹是废话
体制内外真有一堵无形的铜墙吗？
应该允许新闻发言人说错话
第四辑 从社会公器到商业机器
别用莫须有罪名烧烤赵本山
别在被放大的网络舆情中误读中国
克制“死咬一句话群殴”的大众狂欢
“扶人反遭讹诈”新闻的挑逗与诱惑
做一个让人安静的平静讲理者
狂躁轻浮的新媒体时代，做一个冷媒体
拿官员表情做新闻很容易摆乌龙
两会报道：喧哗和骚动背后的空洞
讨论“站票半价”不是比拼道德优越感
防范和克制我们的“灾难情绪”
我们还没有养成敬畏专业的习惯
用人性温暖突破新闻盲区
评论永远不能走在新闻的前面
我为什么替东莞市委书记辩护
“罐头思维”下的过度评论是一种病
“以公开报道研究性侵现象”非常不靠谱
多少人成了郭美美的免费炒作工具
“语不惊人死不休”是一种得治的病
娱乐没底线，**新闻成**耻辱
把“惊天大逆转”挂在嘴上的多是骗子
滋长歪理邪说和道德绑架的网络温床
抢发阎老去世摆乌龙，有些媒体就是不长记性
奇闻已成假新闻*大寄生地，别再当“奇闻白痴”了
“知道越少却判断越多”的时评癌，恶评论也是一把刀
如何看待“谣言是***的预言”
不爱事实爱“脑补”是一种病
“贪官受贿数额”已成假新闻*重灾区
事实不清时耐心等事实是*好的姿态
数数看你被多少条“反转新闻”打过脸
第五辑 文化批判
让公共话题处于“可讨论状态”
公共论争中的“棍棒文风”当休矣
谈论韩寒是一件很危险的事
中国人为什么这么喜欢“抢”
“他肯定得罪谁了”背后的斗争思维
“已经很不错了”中的底线失守
“生活作风问题”的污名效应
从《人民日报》的逻辑硬伤谈谈逻辑
从医生、记者到“公知”——传统精英职业在中国的“下流化”
骂孩子和批教育是一件很容易上瘾的事
论证上的偷懒是这个时代*大的病
比标签固化*可怕的是**流失
不能失去对历史和英雄的温情敬意
动辄诉诸死刑类似“你怎么还不去死”
“看评论我就放心了”的自闭温暖
一群人跟着一个精神病人在狂
欢拒*与粗鄙化同流合污
互联网上，没有哪种感动能超过**
性是激发围观*好的兴奋剂
微博微信哄抬着“开撕”的情绪
以屠呦呦贬低黄晓明是脑子进了多少水
瞧瞧屠呦呦获奖把某些人烧成什么样子了
你们无聊到需要从炮轰脑残言论中找快感
“路怒”与“网怒”叠加放大的社会戾气
有一种谣言叫“正能量谣言”
在“学霸”身上重新发现久违的学生气
为什么看到“朋友圈拉票”就拉黑
第六辑 反腐败是场战争
你相不相信马云从来没有行过贿
你未必是人好，你只是没机会放荡
反腐大快人心后*需征服人心
“2013年度人物”我选“中纪委”
为何看不到民主党派官员腐败落马
“反腐规律”的失效见证铁律的回归
道听途说的“周永康女人们”
还远远没到“官不聊生”的程度
“贪官高度紧张”背后是心理较量
官员的纪委恐惧症
“公务员抛盘”纯属一厢情愿的臆想
公务员不会发生辞职潮
不要把公务员当成一个集合概念
抵制住那些干扰从严治官的杂音
官员经不起网络监督是个大问题
别再被公众嘲笑“生活不能自理”
慎说“腐败只是个别”是倒逼出的清醒
一反腐就消极怠工是惯出来的毛病
做官其实真的越来越容易了
还没走出对“打虎”数量和速度的迷恋
不要将中纪委的严厉扭曲为荒诞脸谱
别总想从中纪委“打虎”里总结啥规律
落马贪官为何成*弱的弱势群体

《时评中国：用理性反抗坏逻辑》 导言：在喧嚣中寻觅清晰，在纷乱中锚定理性 当今时代，信息如潮水般涌来，观点五花八门，情绪此起彼伏。在这个看似开放透明的传播环境中，我们却常常发现，逻辑的泥沼、情绪的陷阱、以及被刻意扭曲的叙事，正在悄无声息地蚕食着我们独立思考的能力。我们被各种“理所当然”的断言所包围，被简单粗暴的二元对立所裹挟，被“我们”与“他们”的标签所切割。在这股强大的惯性与洪流面前，保持清醒的头脑，辨析事实真相，运用理性这把锋利的武器，显得尤为重要，也尤为艰难。 《时评中国：用理性反抗坏逻辑》正是这样一本诞生于时代喧嚣之中的沉思之书。它不提供廉价的答案，不贩卖煽情的口号，而是致力于邀请读者一同踏上一场深刻的智识旅程，去审视我们所处的社会现实，去解剖那些普遍存在的“坏逻辑”，并在此过程中，重塑和强化我们自身的理性判断力。这本书的核心关怀，在于如何在这个信息爆炸、观点极化的时代，依然能够坚守独立思考的阵地，用严谨的逻辑和客观的事实，对抗那些看似有道理实则谬以千里的谬论，从而更好地理解中国，理解我们自身。 第一章：逻辑的迷宫：识别与拆解常见的思维谬误 我们每天都在接收和处理信息，但很多时候，我们并未意识到自己正在不知不觉中陷入逻辑的陷阱。《时评中国》的开篇，便是一次对当下社会中普遍存在的“坏逻辑”的系统性梳理与拆解。作者深入浅出地剖析了诸如“诉诸权威”、“滑坡谬误”、“稻草人谬误”、“非黑即白”、“以偏概全”、“情感转移”等一系列常见的逻辑谬误。 例如，“诉诸权威”并非仅仅指名人效应，更涵盖了对某些既定观点、历史经验的盲目崇拜，将其作为无需质疑的真理。书中会通过具体案例，分析为何仅仅因为某个结论被“前人”或“专家”所提及，就将其奉为圭臬，而忽视了时代背景的变迁、具体情境的差异，以及权威本身也可能存在的局限性。 “滑坡谬误”则是一种将一系列看似无关的事件，用一种极具煽动性的方式联系起来，最终导向一个极端负面结果的论证方式。书中将揭示这种论证方式如何利用人们的恐惧心理，制造不必要的恐慌，从而阻碍理性分析和务实解决问题的进程。 “非黑即白”的思维模式，更是现代社会中极易滋生的“坏逻辑”。作者会指出，世界并非总是非此即彼，很多现实问题都存在着灰度地带和多重可能性。这本书将引导读者识别出那些将复杂问题简单化、将不同群体对立化的“非黑即白”的论调，并鼓励大家去拥抱多元与包容。 通过对这些逻辑谬误的深入剖析，本书旨在为读者构建一个“逻辑雷达”，让大家在接收信息时，能够敏锐地识别出其中潜藏的逻辑漏洞，不被表面的“正确”所迷惑，从而避免被他人或自己所误导。这是一种对思维方式的“底层重塑”，是理性反抗“坏逻辑”的第一步。 第二章：事实的边界：在喧嚣中辨别真伪 在信息爆炸的时代，辨别事实的真伪已成为一项艰巨的任务。《时评中国》认为，任何有效的理性讨论都必须建立在对事实的准确把握之上。本章将聚焦于如何在这个真假难辨的信息环境中，建立起一套自己的事实核查机制。 书中不会仅仅停留在“辟谣”层面，而是会深入探讨信息传播的机制，分析谣言是如何产生的、传播的，以及为何能够获得广泛的传播。它会引导读者思考，在面对一个爆炸性信息时，应该问自己哪些问题？比如：信息的来源是否可靠？是否有交叉验证的证据？是否存在利益相关方的影响？发布者是否有预设立场？ 此外，本章还会讨论“沉默的证据”和“选择性呈现”的问题。许多时候，事实的真相并非全然隐藏，而是被有意无意地忽略或弱化。作者将通过剖析一些经典的社会事件，展示当数据被刻意挑选、事实被选择性呈现时，如何制造出一种误导性的“真相”。 本书将强调，理性不是一种空洞的姿态，而是建立在对事实的敬畏与严谨求证之上的。它鼓励读者，在表达观点之前，先努力去了解事实的全貌，去倾听不同的声音，去审视那些被忽略的细节。只有这样，我们的讨论才能触及问题的本质，而不是停留在表面的情绪宣泄。 第三章：情绪的漩涡：警惕与超越非理性驱动 情绪是人类情感的自然流露，但当情绪成为主导，压制住理性时，它就可能成为“坏逻辑”的温床。《时评中国》深刻认识到，当下社会中，许多看似有道理的观点，实际上是被强烈的情绪所驱动。 本章将探讨情绪如何被煽动和利用，以及我们自身的情绪如何影响我们的判断。作者会分析一些典型的“群体性情绪事件”，展示在情绪浪潮中，个体如何容易丧失独立思考能力，被集体无意识所裹挟。它会深入剖析“愤怒”、“恐惧”、“悲情”等情绪在公共讨论中的作用，以及如何识别那些试图利用这些情绪来操纵舆论的论调。 更重要的是，本书将引导读者进行自我审视。我们如何才能在感受到强烈情绪的同时，依然能够保持理性的清醒？如何在面对不公、愤怒或恐惧时，不被情绪彻底淹没，而是能够冷静地分析问题，找到建设性的解决方案？ 作者会提出一些实用的方法，帮助读者学会管理自己的情绪，识别情绪化的表达，并尝试用更加理性和客观的视角来审视问题。这并非要求我们压抑情感，而是强调情感与理性之间的平衡，让情感成为我们关注社会议题的动力，而非蒙蔽我们判断的迷雾。 第四章：叙事的重塑：看见中国现实的多重维度 中国是一个极其复杂而充满活力的国家，其现实的展现，往往被各种叙事所塑造。在信息传播中，很多时候我们看到的“中国”，是被简化、标签化甚至歪曲的。《时评中国》的第四章，将致力于引导读者打破单一的、被预设的叙事框架，去看见中国现实的多重维度。 本书将通过对一系列社会现象、政策解读、历史事件的回顾，来展现“坏逻辑”是如何在建构中国叙事中发挥作用的。它会分析那些为了某种立场或目的，而故意选择性呈现事实、夸大某些方面、忽略另一些方面的论调。例如，某些对中国经济发展的片面解读，某些对社会问题的简单归因，或者某些将复杂历史事件强行二元化的叙事。 作者将鼓励读者，跳出“非此即彼”的思维定势，去理解中国发展的历史进程、面临的挑战以及蕴含的机遇。它会引导大家关注那些被边缘化的声音，理解不同群体在中国社会中的真实处境，以及那些构成中国复杂性的微观细节。 本书的目标是帮助读者建立起一种更加 nuanced（细致入微）、更加 holistic（整体性）的中国观。它鼓励大家保持一种开放的心态，去拥抱中国现实的复杂性，去理解进步与挑战并存的动态过程，从而摆脱被简化叙事所束缚的思维模式。 第五章：理性之韧：构建个人独立的思考体系 《时评中国：用理性反抗坏逻辑》的最终落脚点，在于赋能读者，构建和强化个人独立的思考体系。在充斥着“坏逻辑”的环境中，保持独立思考的能力，需要一种持续的练习和坚韧的毅力。 本章将汇聚前几章的智慧，为读者提供一套构建独立思考体系的实用指南。它会强调“批判性思维”的重要性，并给出具体的训练方法，例如如何提问，如何评估证据，如何识别论证的有效性。 本书还将探讨“反思性实践”的意义，即在每一次的思考、每一次的讨论后，都能够回过头来审视自己的思考过程，识别其中的不足，不断改进。它会鼓励读者拥抱“不确定性”，认识到并非所有问题都有唯一确定的答案，并学会如何在不确定中做出明智的判断。 此外，本书还会强调“求知”的价值，以及“对话”的重要性。理性不是孤立的，而是在与他人、与不同观点的交流中得到升华。它会鼓励读者，在保持独立判断的同时，也要学会倾听与理解，通过有建设性的对话，来推动彼此的思考。 《时评中国》并非一本提供现成答案的书，而是一本邀请你成为自己思想掌舵者的书。它希望通过对“坏逻辑”的辨析，对理性力量的强调，帮助你在纷繁复杂的时代浪潮中，稳健地航行，抵达属于你自己的清晰与洞见。这本书是一次关于如何“思考”的思考，是一场关于如何“理性”的实践，更是对所有渴望在喧嚣中保持清醒、在纷乱中寻觅真知的读者的诚挚邀约。

评分☆☆☆☆☆

读完《时评中国(用理性反抗坏逻辑)》，我最大的感受就是，作者提供了一套非常实用的“思维工具”，帮助我辨别那些隐藏在日常生活中的“坏逻辑”。他并没有直接告诉我们“应该怎么做”，而是教会我们“应该如何思考”。书中关于“民意”的解读，就让我印象深刻。我们常常听到“人民的呼声”、“多数人的意见”，但“民意”真的那么简单吗？作者通过分析历史上一些“民意”被操纵的案例，以及不同声音在“民意”形成过程中所扮演的角色，揭示了“民意”的复杂性和多面性。他指出，如果我们将“民意”简单等同于某种单一的声音，就容易陷入“多数人暴政”的危险。他鼓励读者去倾听不同的声音，去理解不同群体之间的利益诉求，从而形成更全面、更深刻的认知。此外，书中关于“改革”的讨论，也十分有启发性。我们常常呼唤改革，但改革的方向和方式却存在诸多争议。作者并没有简单地批判某种改革，而是通过梳理不同改革模式的得失，以及其中可能存在的逻辑误区，引导读者去思考“改革”的本质和目的。这本书让我明白，面对复杂的社会问题，最重要的是保持清醒的头脑，用理性的眼光去审视，用逻辑的力量去判断。

评分☆☆☆☆☆

读完《时评中国(用理性反抗坏逻辑)》这本书，我最大的感受便是，它像是一场精心准备的辩论赛，而作者就是那个冷静、敏锐、且逻辑严密的辩手。他并非空泛地指责，而是选取了当下中国社会中那些普遍存在、却又容易被模糊化的“坏逻辑”，然后用层层递进的论述，抽丝剥茧地揭示其内在的荒谬之处。比如，书中对于“集体主义”被滥用的探讨，就让我深思。作者并没有否定集体主义本身的价值，而是精准地指出了在某些语境下，它如何被用来压制个体声音，如何被当作逃避个人责任的借口。他引用了大量的社会现象和历史事件作为例证，比如某个事件中，个体为了所谓“大局”而牺牲自身权益，却最终并未换来真正的“大局”的改善。这种抽离了情感宣泄，回归事实和逻辑的分析，让我看到了一个更清晰、更真实的社会图景。读这本书，就像是在给自己的思维进行一次“格式化”，把那些被潜移默化灌输的、不经推敲的观念一一清理，重新搭建起一个基于理性的认知框架。我尤其喜欢作者在分析问题时，那种不动声色的力量，他并不激愤，却能字字珠玑，精准地击中要害。这种“理性反抗”的方式，比任何煽动性的语言都更有力量，也更具启发性。

评分☆☆☆☆☆

这本书《时评中国(用理性反抗坏逻辑)》，读起来有一种“醍醐灌顶”的感觉。作者就像一位经验丰富的向导，带领我们穿越当代中国社会纷繁复杂的舆论迷雾，找到那些隐藏在表象之下的“坏逻辑”。他处理“公平”这个概念的方式，就让我受益匪浅。我们都渴望公平，但在追求公平的过程中，我们又常常被一些看似公平，实则扭曲的逻辑所误导。书中举例，当某一群人因为过去的不公而要求补偿时，如何界定“过去的不公”，又如何平衡“既得利益者”和“受损者”之间的关系，这是一个复杂的问题。作者并没有简单地站队，而是通过分析不同历史时期、不同社会背景下的“公平”叙事，揭示了其中存在的逻辑陷阱。他强调，只有在充分理解复杂性的前提下，才能真正接近公平。此外，书中对“个人权利”与“集体利益”的辩证讨论，也十分到位。他并不是一味地强调个人权利至上，也不是盲目推崇集体利益，而是指出两者之间的动态平衡，以及如何在具体情境下找到那个最优解。这种 nuanced 的分析，让我对很多社会争议有了更深刻的理解，也让我学会了如何更理性地去表达自己的观点。

评分☆☆☆☆☆

《时评中国(用理性反抗坏逻辑)》这本书，在我看来，更像是一次对社会现象的“手术”。作者以一种外科医生般的精准和冷静，解剖了那些在我们日常生活中司空见惯，却可能隐藏着健康隐患的“坏逻辑”。书中关于“进步”的定义，就让我印象深刻。我们常常听到“发展才是硬道理”，但“发展”到底是什么？是以牺牲环境为代价的GDP增长，还是以牺牲人权为代价的经济效率？作者没有直接给出答案，而是通过对比不同时期、不同国家在追求“进步”时的得失，引导读者去思考“进步”的真正内涵，以及其背后的代价。他对于“历史虚无主义”的辨析，也相当精彩。与其说是批判，不如说是梳理。他并没有简单地否定任何历史观点，而是指出，当我们回避历史的复杂性，或者选择性地记忆时，就容易陷入“坏逻辑”的泥潭。书中大量的案例分析，比如某个时期对某种社会思潮的片面解读，是如何如何导致后续的失误，让我对历史有了更深刻的理解。这本书的价值在于，它教会我不要轻易接受那些看似“正义”或者“常识”的说法，而是要用更审慎的眼光去审视，去追问。它让我明白，真正的理性，不是冷漠，而是一种更深刻的理解和负责任的态度。

评分☆☆☆☆☆

《时评中国(用理性反抗坏逻辑)》给我最深的印象是，作者在处理一些棘手而敏感的社会议题时，表现出的那种“不动声色”的力量。他并不像一些时评文章那样，上来就情绪饱满地批判，而是像一位沉着冷静的侦探，一步步地收集证据，然后用严密的逻辑链条，揭示出问题所在。书中对“进步”的理解，尤其让我思考。我们常常听到“时代在进步”，但进步的标尺是什么？是科技的飞速发展，还是人们生活水平的提高，亦或是道德伦理的升华？作者通过对比不同文明、不同时期对于“进步”的定义和追求，揭示了其中隐藏的“坏逻辑”——即以单一的、僵化的标准来衡量一切。他指出，这种单一标准容易导致我们忽视进步的代价，也容易让我们在前进的过程中迷失方向。书中对“历史的必然性”的探讨，更是让我警醒。我们常常会听到“这是历史的趋势”、“这是不可避免的”这样的说法，但作者提醒我们，很多时候，所谓的“必然性”是被构建出来的，是少数人为了维护自身利益而强加的逻辑。这本书让我明白，每一个历史事件，每一个社会现象，都值得我们去追问背后的逻辑，去审视那些看似坚不可摧的“必然”。