这本书的魅力在于它的“亦真亦幻”。它不是那种单纯的妖魔鬼怪故事集,更多的是披着奇幻外衣对现实的深刻反思。很多篇章读起来,你会发现那些所谓的“精怪”,行为举止比书中的凡人更加有情有义,更加恪守某种道德准则,反而那些道貌岸然的读书人或官吏,才更显出其卑劣与贪婪。这种强烈的反讽意味,使得阅读过程充满了智力上的愉悦。我特别喜欢它对“美”的定义,那种超越皮囊,直达灵魂深处的欣赏和追求,在狐女的形象上体现得淋漓尽致。它挑战了我们对“正常”与“异常”的既有认知,迫使读者去思考,到底是什么在定义我们的人性?每一次品读,都像进行了一次小型的哲学思辨。
评分这套书的装帧和排版也让人眼前一亮,非常适合收藏。纸张的手感厚实,油墨的印刷清晰,即便是反复翻阅,也丝毫没有廉价感。更重要的是,这个“权威版”在保持原文风貌的同时,对一些过于古奥的表达做了现代化的梳理,使得当代读者能够无障碍地进入那个奇幻的世界,而不会因为频繁查阅注释而打断阅读的流畅性。读完“小翠”的故事,那种对纯粹情感的向往和对世俗束缚的反抗,几乎要冲破纸面了。这不仅仅是一本书,它更像是一个文化宝藏,值得反复摩挲,每次都能从中汲取出新的滋味和对中国古典叙事艺术的由衷赞叹。
评分这本《聊斋志异》读起来简直像误入了一场光怪陆离的梦境,作者的笔触细腻入微,将那些光怪陆离的故事描绘得栩栩如生,让人仿佛真的能闻到狐仙身上淡淡的香气,感受到画皮之下那份令人心悸的冰冷。书中的故事,有的哀婉凄美,让人读完后久久不能平静,感叹人世间的痴情与无奈;有的则充满了黑色幽默,对当时社会的种种弊端进行了辛辣的讽刺,读来令人会心一笑,却又笑中带泪。比如“婴宁”一篇,那个笑声清脆得如同山涧泉水般的女子,她的纯真与灵动,与周遭的世俗环境形成了强烈的对比,让人不禁思考,在这纷纷扰扰的尘世中,何为真,何为假?每一次翻阅,都会有新的感悟,仿佛每一次都能从那些奇异的传说中窥见人性的幽微之处,远非简单的志怪小说可以概括,更像是一面映照人心的古镜,映出世间百态,悲欢离合。
评分作为一名习惯了快节奏数字阅读的读者,我庆幸自己选择了纸质书来品味《聊斋志异》。这本书的文字本身就带着一种古典的韵律感,需要慢下来,细细品味那些雕琢过的词句。它不是那种能让你一目十行读完就丢在一边的消遣读物,它的力量在于潜移默化。故事的碎片会不时地跳出来,在你日常生活中某个不经意的瞬间闪现,比如看到月光下的树影,或者听到夜半的猫叫,你都会联想到书中的某个场景。这种持续的共鸣感,是很多现代文学作品难以提供的。它像一位沉默的老友,在你需要时,总能提供一些带着东方智慧的启示,让人感到安宁又充满敬畏。
评分说实话,初次捧起这本权威版,本以为会是晦涩难懂的古文堆砌,但实际体验完全超出了预期。它的叙事节奏把握得极好,情节跌宕起伏,抓人眼球的程度丝毫不亚于现代的悬疑小说。那些关于人与非人的界限模糊的故事,巧妙地探讨了情感的本质。我尤其欣赏它对环境氛围的营造,那种时而阴森诡谲、时而又温情脉脉的转换,处理得炉火纯青。特别是那些描述夜色中林间异象的段落,简直是教科书级别的场景描写,读起来让人忍不住要关上窗户,拉好被子。而且,这个“权威版”的注释和校勘做得相当到位,对于一些典故和背景知识的解释,让我在享受故事的同时,也能顺便补足了不少历史和文化的知识,极大提升了阅读的深度和趣味性,让阅读体验变得非常扎实和满足。
评分朋友说,书的质量还行
评分共同为完成我党两个一百年的建设目标和我们中华民族伟大复兴的中国梦而奋斗不息!
评分文言文本来难懂。解释很及时。
评分送货及时,还会购买其它图书。非常满意!
评分注释紧跟文字其后,方便阅读,适合古文基础薄弱的读者,推荐购买。
评分从古到今,偶尔也有元气的人,他们的元气可能比亨利·米勒更充沛,但是由于各种不同的原因,留下的痕迹太少,我无法全面了解。比如孔丘,抛开各种注解对《论语》做纯文本阅读,感觉应该是个俗气扑鼻、倔强不屈的可爱老头,一定是个爱唠叨的。但是,当时没有纸笔,如果让孔丘直抒胸臆,大熊猫一定是没有竹子吃,长跑运动员一定是没有鳖精喝了。耶稣对做事的热情大过对论述的热情,不写血书,只让自己的血在钉子进入自己肉体的过程中流干净。佛祖可能在文字身上吃过比在女人身上还大的亏,感觉文字妖孽浓重,贬低其作用:如果真理是明月,文字还不如指向明月的手指,剁掉也罢。晚些的某些科学家,想来也是元气充沛的人,比如爱因斯坦,热爱妇女,写的散文清澈明丽。可能是受到的数学训练太强悍,成为某种束缚,他最终没能放松些,多写些。
评分苏特来自一个普通的乡村家庭,青少年时代一直保持着优异的学习成绩,并先后在牛津、哈佛等名校就读。从哈佛法学院毕业后,苏特操持了两年律师业务,之后,他进入了新罕布什尔州司法总长办公室。在这里,他遇到了职业生涯的引路人——沃伦·卢德曼。卢德曼是共和党人,后来曾担任联邦参议员达十三年之久。同时,他也是一位著名的温和中间派,也正因此,民主党总统克林顿曾于1994年邀请他出任财政部长,但被其婉拒。%D%A 正是沃伦·卢德曼,在新罕布什尔州司法总长任上发现了苏特的才华,对他青睐有加,不但将之擢升为自己的副手,并在离任时敦请州长提名苏特继任总长职务。其后,也正是由于沃伦·卢德曼,苏特才得以进入州高等法院和州最高法院。布伦南大法官宣布辞职之际,苏特能够进入老布什总统的视野,也几乎完全出于沃伦·卢德曼的推动。然而,尽管苏特多年以来先后担任过新罕布什尔州司法总长和州最高法院大法官的职务,但对美国公众、乃至对美国法律界而言,他都不过是个默默无闻的人物。就连他在哈佛的同学也对他没有多少印象,他们戏言,苏特可能是在耶鲁完成学业后,再回哈佛拿的学位。%D%A 不过,全国律师协会联邦法官委员会为苏特打出的分数却让人大跌眼镜。里根总统提名的罗伯特·博克担任联邦上诉法院法官多年,著作等身,他提出的宪法解释“原旨主义”方法在美国宪法学界自成一派,对伦奎斯特、斯卡利亚等大法官有着极大影响。但是,联邦法官委员会的十五位委员中,有四位对博克法官的评级是“不合格”,另有一位给出的评级是勉勉强强的“不反对”。而同一个委员会却在苏特被提名时一致给出“完全胜任”的最高评级。%D%A 老布什总统及其幕僚长苏努努对苏特十分满意,认为他们找到了理想中的人选。然而,正如美国宪法学者亚历山大·比克尔所说,“当你任命一个大法官的时候,就是把一枝箭射向了遥远的未来,他根本不可能告诉你,自己在面对问题时,到底将如何思考”,不要说老布什总统,就连刚刚通过提名听证时的苏特自己,仍然自认为是“偏向中间,但仍然在右边”的。因此,就算是苏特本人,恐怕也无法预料,在往后的大法官生涯中,自己的立场将会发生如何巨大的转变。%D%A 苏特的前任布伦南大法官,被美国学者罗伯特·麦克罗斯基誉为“这半个世纪以来最重要的一位大法官”。他不但是联邦最高法院的中流砥柱,同时也是自由派的领军人物。苏特的大法官提名听证通过之时,有保守派专栏作家欣喜若狂地宣布,“布伦南与苏特是从两个相反的极端看待宪法的”,三十年河东三十年河西,“随着苏特的上位,属于保守派的时间终于到来”。苏特却注定要让保守派大感失望。%D%A 对于苏特而言,遵循先例是普通法中最值得珍视的传统,对于法治有着“基础性的重要地位”,即使在传统上较少适用先例的宪法案件当中,“这项原则也仍然发挥着作用,我们必须具有‘特别的理由’,才能作出与先例相反的决定。”因此,作为个人,他可以批评甚至反对先例,但作为法官,在裁断案件时,他必须受到自己所反对的先例的拘束,而不能仅从自己的道德原则出发。因此,他的朋友史蒂文·麦考利夫也准确地预言道,此后的二十年中,苏特将“是确保联邦最高法院连贯性的重要来源,成为连接联邦最高法院的历史与传统的人”。%D%A %D%A %D%A %D%A%D%A%D%A
评分灵官
评分长春出版社的这套系列书很适合学生看,书中对生字、难字都进行了详细的注释,很不错。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有