我是一名在康复领域摸索多年的实践者,偶然的机会看到了这本《康复评定学》。说实话,一开始我并未抱有多大期待,毕竟市面上这类书籍琳琅满目。然而,翻阅几页之后,我便被它独特的视角和深入的见解所折服。这本书的特点在于,它不仅仅停留在“是什么”的层面,更侧重于“为什么”和“如何做”。作者在讲解每一个评定方法时,都会追溯其背后的科学依据,例如,在讨论平衡功能评定时,会深入分析本体感觉、视觉、前庭系统在维持平衡中的协同作用,以及这些系统出现障碍时,会在评定中呈现出怎样的变化。这对于我们这些需要将理论应用于临床的从业者来说,无疑是醍醐灌顶。书中还穿插了不少“疑难杂症”的分析,通过案例分析的方式,展示了如何在复杂的临床场景下,运用综合的评定手段,抽丝剥茧,找到问题的根源。这一点尤其宝贵,因为我们日常工作中遇到的患者,往往病情复杂,单一的评定方法很难全面反映问题。这本书让我更加深刻地理解了评定工作的重要性,以及如何通过精准的评定,为患者制定最有效的康复计划。
评分我是一名已经毕业多年的康复治疗师,从事临床工作已经有一段时间了。在一次偶然的机会,我看到了这本《康复评定学》,便迫不及待地想一探究竟。老实说,一本名为《康复评定学》的书,很容易让人觉得内容会比较枯燥,但这本书却给了我很大的惊喜。它并没有回避那些复杂的理论,但更侧重于如何将这些理论转化为实实在在的临床操作。书中对不同疾病、不同年龄段患者的评定要点进行了细致的梳理,并且给出了很多非常实用的建议。例如,在评估老年患者时,除了常规的身体功能评估,书中还特别强调了对认知功能、情绪状态以及社会支持网络的评估,这对于制定全面的康复计划至关重要。此外,书中还对评定工具的选择和使用进行了详细的指导,并对一些常见的误区进行了澄清,这对于我们这些在临床实践中经常会遇到各种评定工具的治疗师来说,无疑非常有帮助。这本书让我重拾了对基础知识的温故,也让我对一些之前可能被忽略的评定环节有了更深的认识,无疑是一本值得反复研读的佳作。
评分这本书的名字叫做《康复评定学》,专门是给康复治疗学专业和康复治疗技术专业的学生们准备的。作为一名刚刚接触这个领域的学习者,我怀着极大的好奇心翻开了这本书。首先吸引我的,是它严谨的学术气息和清晰的排版。每一章都像一个精心设计的流程图,从基础理论出发,层层递进,最终落到实际操作。书中对各种康复评定方法的介绍,不仅仅是罗列,而是深入剖析了每种方法的原理、适应症、禁忌症以及操作步骤。举个例子,在介绍肌力评定时,作者并没有止步于讲解“徒手肌力检查法”,而是详细阐述了使用测力计、肌电图等不同工具的优劣,以及如何在不同临床情境下选择最合适的评定方式。这种细致入微的讲解,让我感觉自己不是在被动接受知识,而是在和一位经验丰富的导师一起,系统地学习如何“看懂”一个患者的身体状况。书中的插图和图表也十分精美,很多细节都处理得恰到好处,比如关节活动的度数标记,或者神经肌肉的解剖示意图,都极大地帮助了我理解那些抽象的概念。总而言之,这本书为我打开了康复评定的大门,让我对未来的学习充满了信心。
评分在选择康复相关的学习资料时,我总是倾向于那些能够提供深度思考和广阔视野的书籍。《康复评定学》这本书,无疑满足了我的这一期待。它在介绍基础评定技术的同时,也引入了许多前沿的理念和发展趋势。例如,书中在探讨功能性评定(Functional Assessment)时,并没有仅仅局限于传统的日常生活活动(ADL)评估,而是进一步拓展到了工具性日常生活活动(IADL)以及工作能力评估等更高级别的功能性评估。这一点让我看到了康复评定在社会适应和职业回归方面的潜力。书中还提到了许多新兴的评定技术,如虚拟现实(VR)辅助的评估,以及生物力学分析在运动损伤评估中的应用,这些内容让我对未来的康复技术发展充满了期待。更重要的是,这本书不仅仅是知识的堆砌,它更强调评定结果的解读和临床决策的制定。作者通过大量的案例分析,展示了如何将收集到的信息进行整合,形成一个全面的患者画像,并在此基础上,与患者共同制定可行的康复目标。这让我深刻体会到,康复评定是一门科学,更是一门艺术。
评分作为一名康复治疗专业的学生,在学习过程中,我最大的困惑是如何将课本上的知识与临床实际联系起来。而《康复评定学》这本书,恰好解决了我的这一难题。它不仅仅是一本理论书籍,更像是一本“指南”。书中的每个评定方法,都配有非常详细的临床应用指导,包括如何与患者沟通、如何进行示范、以及在评估过程中需要注意的细节。例如,在讲到步态分析时,书中不仅介绍了各种步态异常的类型,还提供了视频链接(虽然我无法直接访问,但这个构思很棒),并配以大量的图片,清晰地展示了不同步态模式下肢体运动的轨迹和受力情况。此外,书中还强调了人文关怀在评定过程中的重要性,提醒我们要尊重患者,建立良好的医患关系,这对于初学者来说,是至关重要的。我特别欣赏书中关于“如何撰写一份规范、有价值的康复评定报告”的章节,这为我今后的实习和工作打下了坚实的基础。它让我明白,评定不仅仅是测量数据,更是与患者交流、理解他们的需求、并最终为他们提供个性化帮助的重要环节。
评分第一节 概述
评分临床疾病概要
评分四、康复评定的目的
评分N1条
评分j 1980年,世界卫生组织《国际病损、失能和残障分类》(InternaOtional ClassOification
评分¥21.00(7.5折)
评分本来买来是准备考试的,书是新书,也是正品,但是犹豫种种原因,现在不用这本了。但是还是可以看看的。
评分中国文脉一中国文脉,是指中国文学几千年发展中最高等级的生命潜流和审美潜流。这种潜流,在近处很难发现,只有从远处看去,才能领略大概,就像那一条倔犟的山脊所连成的天际线。正是这条天际线,使我们知道那个天地之大,以及那个天地之限,并领略了一种注定要长久包围我们生命的文化仪式。因为太重要,又处于隐潜状态,就特别容易产生误会。因此,我们必须开宗明义,指出那些最常见的理论岔道,不让它们来干扰文脉的潜流——一、这股潜流,在绝大多数情况下,不是官方主流;二、这股潜流,在绝大多数情况下,不是民间主流;三、这股潜流,属于文学,并不从属于哲学学派;四、这股潜流,虽然重要,但体量不大;五、这股潜流,并不一以贯之,而是时断时续,断多续少;六、这股潜流,对周围的其他文学现象有吸附力,更有排斥力。寻得这股潜流,是做减法的结果。我一向主张,研究文化和文学,先做加法,后做减法。减法更为重要,也更为艰难。减而见筋,减而显神,减而得脉。减法难做,首先是因为人们千百年来一直处于文化匮乏状态,见字而敬,见文而信,见书而畏,不存在敢于大胆取舍的心理高度;其次,即使有了心理高度,也缺少品鉴高度,与多数轰传一时的文化现象相比,“得脉”者没有那么多知音。大胆取舍,需要锐利斧钺。但是,手握这种斧钺的人,总是在开山辟路。那些只会坐在凉棚下说三道四、指手画脚的人,大多不懂斧钺。开山辟路的人没有时间参与评论,由此造成了等级的倒错、文脉的失落。等级,是文脉的生命。人世间,仕途的等级由官阶来定,财富的等级由金额来定,医生的等级由疗效来定,明星的等级由传播来定,而文学的等级则完全不同。文学的等级,与官阶、财富、疗效、传播等因素完全无关,只由一种没有明显标志的东西来定,这个东西叫品位。其他行业也讲品位,但那只是附加,而不像文学,是唯一。总之,品位决定等级,等级构成文脉。但是,这中间的所有流程,都没有清晰路标。这一来,事情就麻烦了。环顾四周,现在越来越多的“成功者”都想以文炫己,甚至以文训世,结果让人担忧。有些“儒商”为了营造“企业文化”,强制职工背诵古代那些文化等级很低的发蒙文言;有些电视人永远在绘声绘色地讲述着早就应该退出公共记忆的文化残屑;有些当代“名士”更是染上了古代的“嗜痂之癖”,如鲁迅所言,把远年的红肿溃烂,赞之为“艳若桃花”。颇让人不安的,是目前电视上某些文物鉴定和拍卖节目,只要牵涉到明清和近代书画,就对作者的文化地位无限拔高。初一听,溢美古人,无可厚非,但是这种事情不断重复也就颠覆了文化的基本等级。就像一座十层高塔,本来轮廓清晰,突然底下几层要自成天台,那么上面的几层只能坍塌。试想,如果唐伯虎、乾隆都成了“中国古代一流诗人”,那么,我们只能悄悄把整部《全唐诗》付之一炬了。书法也是一样,一个惊人的天价投向一份中等水准的笔墨,就像一堆黄金把中国书法史的天平压垮了。面对这种情况我曾深深一叹:“文脉既隐,小丘称峰;健翅已远,残羽充鹏。”
评分¥31.20(8折)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有