读完这本《中国近现代外交史》,我最大的感受是,中国的外交之路从来都不是一帆风顺的,而是充满了曲折与磨难,但也正是在这些磨难中,中国的外交智慧和力量才得以不断淬炼和成长。书中对近代中国所经历的“不平等条约”体系,以及中国外交官们如何试图摆脱这种桎梏的努力,进行了细致的描绘。我印象最深的是,作者对于抗日战争时期,中国在极端困境下,通过外交手段争取国际援助,并最终获得胜利的历程的记述。那种在国家生死存亡之际,外交所能发挥的巨大作用,令人震撼。而新中国成立后,中国在坚持独立自主原则的同时,积极开展和平外交,与世界各国建立友好关系,并在国际事务中扮演越来越重要的角色,这些都让我看到了中国外交的成熟与自信。这本书并非简单地罗列史实,而是通过对历史细节的挖掘和深刻的理论分析,展现了中国近现代外交发展的内在逻辑和时代特征。它让我们明白,中国的崛起,不仅是经济和军事上的发展,更是其在国际舞台上不断提升话语权和影响力的过程。
评分我一直在寻找一本能够系统性梳理中国近代以来对外关系的书籍,而这本《中国近现代外交史》恰好满足了我的需求。它不像某些通俗读物那样浮光掠影,也不似学术专著那样晦涩难懂,而是在学术的严谨性和可读性之间找到了绝佳的平衡点。书中对各个历史时期外交政策的演变,以及背后的深层原因,都进行了深入的剖析。例如,对于晚清时期“以夷制夷”策略的成效与局限,以及民国时期在复杂的国际环境下,中国外交官们如何周旋于各大国之间,争取国家利益,书中都有翔实的论述。最让我震撼的是,作者并没有简单地将西方国家描绘成纯粹的侵略者,而是也呈现了他们内部的分歧、策略的调整,以及与中国士大夫阶层之间微妙的互动。这种多维度的视角,让历史的解读更加立体和 nuanced。书中也对一些重要的外交事件,如巴黎和会、联合国成立等,进行了详尽的阐述,让我们能够更清晰地理解中国在这些重大历史时刻的地位和作用。总而言之,这本书不仅是一部外交史,更是一部关于国家生存与发展的战略史,对于理解中国为何能从弱国走向强国,提供了重要的历史依据。
评分作为一名对中国近代史有着浓厚兴趣的读者,这本《中国近现代外交史》无疑是一份厚礼。作者的笔触细腻而老练,将中国在漫长的近现代历史中所经历的每一次外交挑战,以及每一次战略调整,都描绘得淋漓尽致。书中对晚清时期“总理衙门”的设立及其运作的分析,让我得以窥见中国早期现代外交体制的萌芽,以及其中所蕴含的改革动力与阻力。而对于民国时期,尤其是在两次世界大战期间,中国所扮演的角色以及其外交上的努力,书中都有详实的记录和深刻的评论。我尤其欣赏作者对于中国在联合国早期议程中发挥的作用的阐述,以及新中国成立后,中国如何在联合国这一重要的国际平台上,为发展中国家争取话语权,其外交策略的转变和影响,都让我印象深刻。这本书不仅展现了中国外交的曲折历程,更折射出中国人民在争取民族独立和国家富强道路上的不懈奋斗。它提醒我们,历史并非一成不变,而是在每一次挑战与机遇中不断前行。
评分这本《中国近现代外交史》果真是名不虚传,读来令人大开眼界。作者凭借深厚的学术功底和严谨的研究态度,为我们徐徐展开了一幅波澜壮阔的中国近现代外交画卷。从鸦片战争的屈辱被迫,到新中国成立后的独立自主,再到改革开放后的积极融入国际社会,每一个重要节点都得到了细致入微的梳理和深刻独到的解读。我尤其对书中关于甲午战争后,中国外交官们如何在内外交困的局面下,一面应对列强的步步紧逼,一面又试图在国际舞台上为国家争取一线生机,这段历史的描绘印象深刻。书中不回避历史的残酷,也不掩饰民族的伤痛,但更重要的是,它展现了中华民族在困境中不屈不挠、顽强求索的精神。那些历史人物,如李鸿章、奕訢等,在书中不再是冰冷的名字,而是有血有肉、在时代的洪流中挣扎前行的鲜活个体。他们的决策,他们的失误,他们的远见,都仿佛呈现在读者眼前,让人在感叹历史的复杂性之余,也引发了对当下国际关系的深刻思考。这本书不仅仅是历史的记录,更是对民族精神的追溯和传承,值得每一位关注中国命运的读者细细品读。
评分拿到这本《中国近现代外交史》,我以为会是一本枯燥的学术著作,没想到读起来竟如此引人入胜。作者的叙事风格非常独特,他善于将宏大的历史叙事与生动的人物刻画相结合,让冰冷的历史事件变得鲜活起来。书中对民国时期外交官们的艰辛历程,尤其是那些在战乱和动荡年代,依然坚守岗位、为国奔波的身影,描写得格外感人。我特别喜欢书中关于“一边倒”外交政策形成过程的分析,作者不仅阐述了其历史背景和现实考量,还深入探讨了其对中国国际地位以及与西方国家关系的长远影响。那种在意识形态对立与国家利益考量之间,国家领导人所面临的艰难抉择,以及由此产生的深远影响,都得到了深刻的揭示。书中对新中国成立后,中国如何在国际舞台上崭露头角,通过一系列巧妙的外交斡旋,赢得了世界的尊重,也给予了我极大的启发。它让我们看到了中国外交的智慧和韧性,也让我们对中国在未来国际格局中的角色有了更深的期许。这本书不仅是历史的总结,更是一面映照当下国际政治的镜子。
评分萨缪尔•亨廷顿(Huntington•Samuel•P,1927-4-18~2008-12-24)美国政治学家。早年就读于耶鲁大学,后在芝加哥大学与哈佛大学获硕士与博士学位。历任哈佛大学政府学讲座教授、国际事务中心主任、政府学系主任,曾参与创办《外交政策》杂志,担任过美国国防部等部门的顾问,1977~1978年任美国国家安全委员会安全计划小组的负责人。1987年因在比较政治学领域中的贡献当选为美国政治学会主席。
评分In books you can find not only gold but also glowing beauty
评分商品质量还算不错,挺好的
评分是学校用的教材,迫不得已要买。
评分值得信赖的一本好书,希望也能对你有所帮助, 正版 发货也快
评分3.闭关政策时期:外交部机构是礼部和理藩院
评分尽管影响决策的因素并不一定可以影响国家利益,我依然假定上述所有因素同样可以参与国家利益的确定。但在这里需要说明的是:(一)由于建构主义具有鲜明的理念主义倾向,考察的是观念、文化等因素对国家身份和利益的建构作用,因此本研究不考虑物质性因素,如国家实力、地缘位置;(二)正如前面所限定的,我是在国内层次上进行本项研究的,因此也不考察存在于体系层次上的因素,如国际格局、国家的相对实力等。综合以上考虑,我在这里选取了意识形态和政治文化两个因素作为在国内层次上建构国家利益的两大变量,假定它们对国家的身份和利益可以发生建构作用。
评分威斯特伐利亚体系与欧洲国际关系学习提示:地理大发现和殖民掠夺活动推动了世界贸易和资本主义生产关系的发展,也对欧洲各国的政治关系产生了深刻的影响。进入17世纪,神圣罗马帝国走向衰落,各诸侯与皇帝之间,天主教派与新教派之间斗争激烈,并导致“三十年战争”。“三十年战争”和《威斯特伐利亚和约》标志着近代国际关系史的开端,欧洲进入威斯特伐利亚体系时代。和约划定了欧洲大陆各国的国界,承认了德意志各诸侯国享有独立主权,以及瑞士、荷兰为独立国。缔约以后,各国普遍建立了常驻外交使节,进行专门的外事活动,正式国际关系逐步建立。和约破除了罗马教皇神权统治体制的世界主权论,明确了国家主权、国家领土和国家独立等国际关系中的基本原则,促进了近代民族主权国家的形成。《威斯特伐利亚和约》是各交战国妥协的产物,勉强调和了错综复杂的利害关系,在欧洲建立了一个相对均势的国家体系,但也为以后欧洲列强发起新的战争埋下了隐患。在17世纪后半期和18世纪的欧洲战争中,宗教利益、王朝利益和道德原则不再是决定国家对外政策的主要依据,国家利益和理性原则逐渐指导着国家的主要行动。这一时期,欧洲列强用战争来解决矛盾,用和约和妥协来结束战争。战后的和约主要对所争夺的利益进行再分配,而不公正之处又引起新的战争。其中的一些条款丰富了近代国际法的内容。以国家主义为特征的近代专制国家体系逐步形成。“三十年战争”前的五大强国法、奥、英、荷、瑞在战后地位各有升降。到法国大革命之前,欧洲国际体系的主要参与者基本上确定为英、法、俄、普、奥五国。在欧洲国际事务中,英国的主要角色是制衡者,其他四国是欧洲大陆的霸权争夺者。学习要点:
评分还不错。。。。。。。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有