具體描述
內容簡介
《鹹同年間清廷與湘淮集團權力格局之變遷》主要內容簡介：在北京師範大學的百餘年發展曆程中，曆史學科始終占有重要地位。經過幾代人的不懈努力，今天的北師大曆史學院業已成為史學研究的重要基地，是國傢“211”和“985”工程重點建設單位，首批博士學位一級學科授予權單位。擁有國傢重點學科、博士後流動站、教育部人文社會科學重點研究基地等一係列學術平颱。科研實力頗為雄厚，在學術界聲譽卓著。近年來，北師大曆史學院的教師們潛心學術，以探索精神攻關，陸續完成瞭眾多具有原創性的成果，在曆史學各分支學科的研究上連創佳績，始終處於學科前沿。特彆是嶄露頭角的部分中青年學者的作品，已在學術界引起較大反響。為瞭集中展示北師大曆史學院的這些探索性成果，也為瞭給中青年學者的後續發展創造更好條件，我們組編瞭這套“北京師範大學史學探索叢書”，希冀在促進北師大曆史學科更好發展的同時，為學術界和全社會貢獻一批真正立得住的學術力作。這些作品或為專題著作，或為論文結集，但內在的探索精神始終如一。
當然，作為探索叢書，特彆是以中青年學者作品為主的學術叢書，不成熟乃至疏漏之處在所難免，還望學界同仁不吝賜教。
內頁插圖
目錄
緒論一、緣起
二、學術史
三、本書的思路和突破
第一章 清後期國內政治權力格局的發展趨勢
一、清後期國內政治權力格局的走嚮
二、影響清後期權力格局演變的思想因素
三、製約清後期權力走嚮的體製因素
第二章 湘淮集團崛起初期清中央的主要對策及其演變過程
一、鹹豐六年之前清廷對湘軍集團利用和壓製並重的政策
二、湘軍集團爭奪權位策略的變化和清廷政策的調整
第三章 清廷在湘淮集團全麵實施“眾建督撫而分其力”的政策
一、鹹豐十年以後湘淮集團進一步嚮“封疆藩阜之任”衝擊
二、清廷與湘淮首腦在湘淮督撫藩臬的安排、使用、調動上明爭暗鬥
三、清廷對湘淮集團全麵實施“眾建督撫而分其力”政策
四、清廷全麵實施“眾建督撫而分其力”政策後湘淮集團的分化狀況
第四章 清廷在重點地區繼續分化、牽製、擠壓湘淮集團
一、鹹豐十一年至同治四年，後鬍林翼、駱秉章時代湖廣地區的爭奪
二、清廷和湘軍集團在兩江地區的控製與反控製
三、清廷與湘軍集團圍繞鄂皖戰區督撫和水陸統兵大員安排的鬥爭
四、鹹豐十年至同治十三年湘淮督撫任職和清廷牽製部署情況
第五章 從湘淮集團內部分化的典型案例看清廷政策的成敗得失
一、王鑫事件與地方督撫控製軍隊的需要：清中央政府的藉鑒
二、羅澤南事件與清廷通過壓製政策分解湘軍控製權
三、瀋葆楨厘金事件與清廷分解湘軍集團行政財稅權的策略
四、李元度案與清廷分化製約策略的深化
第六章 清廷與湘淮集團在重職重位安排上的明爭暗鬥
一、清廷在同治三一六年圍繞湘淮督撫的一係列重大黜陟
二、太平天國戰爭結束後清廷和湘淮集團權力鬥爭局麵的變化
第七章 鹹同年問清廷與湘淮集團圍繞財稅控製權力的爭奪
一、鹹同年間財稅控製權力的走嚮
二、晚清奏銷製度的演變
三、協餉製度和其他解協款專項製度
四、新增財稅控製權問題
第八章 鹹同年間圍繞軍隊控製權力的鬥爭
一、考察鹹同時期軍隊控製權的幾項指標
二、圍繞湘軍水師和長江水師控製權的爭奪
結語
參考文獻
後記
精彩書摘
曾國藩很多意見，雖有利於湘淮集團，但同時對清廷、戰局也都有利，因而被清廷采納。這種情況給人一種清廷在督撫任命上為湘淮集團所控製的錯覺；而實際上，清廷在督撫人員的任免上，駁斥湘淮集團奏薦的情況也很多，有的情況似乎是同意湘淮集團的推薦，而細究起來，實際上清廷自有主張，隻不過雙方主張相閤而已。鹹豐十一年十一、十二月間，新授安徽巡撫彭玉麟以自己專帶水師、不習陸師，不長於吏治等情，自請開缺。十二月十二日，清廷上諭：“彭玉麟瀝陳下情，請開缺專意剿賊一摺。安徽巡撫現在簡用乏人，著曾國藩於所屬司道大員內，擇其長於吏治、熟悉軍情者，不必拘定資格，秉公保奏一二員，候旨簡放。”①十二月十七日，曾國藩也奏稱“彭玉麟難離水營，業於上年十二月十七日專摺馳奏，請簡員接任皖撫在案。彭玉麟迭次奏陳不能赴任，係屬實情”。②為瞭掩蓋雙方在爭奪水師方麵的矛盾，清廷似乎也在考慮他們的請求，故在十二月二十日的上諭中，有“當此皖省軍情萬緊，著即會同曾國藩、李續宜等籌商人纔，薦賢自代”這樣的話。但同時又說：“提督楊載福請假迴籍，行抵何處？著曾國藩催令該提督迅速迴營.如果彭玉麟可以赴任，庶水師不至無人統帶。”③仍然想讓彭玉麟齣任皖撫。由於彭玉麟確也是不習吏事，不諳陸師，而安徽軍情緊急，且曾國藩也堅不令彭玉麟赴任。最後，清廷在自身安危所係的緊急情況下，不得不任命李續宜為安徽巡撫。
前言/序言
晚清時期，中央和地方權力格局的發展趨勢，尤其是自鎮壓太平天國起義以後至清末逐步形成的兩大軍政集團——湘淮集團、北洋集團，與清中央皇權之間權力關係的復雜演變過程，曆來是學界矚目的研究領域，經過百餘年的研究，迄今仍不斷有新的成果齣現。對於這一領域中若乾核心問題，學界基本形成一些較為係統的看法，其中尤以晚清實力督撫專擅地方行政、財政和軍政權力，逐步並最終形成地方勢力“尾大不掉”“內輕外重”的政治權力格局的觀點，最為盛行。大體而言，目前學界已有成果的總體取嚮，是著重對湘淮、北洋等地方集團分享中央權力的探討，而對於清中央政府方麵的應對和舉措，較少著意。邱濤的《鹹同年間清廷與湘淮集團權力格局之變遷》，正是對鹹豐、同治時期清廷與湘淮係地方實力集團在鎮壓太平天國、撚軍等戰爭過程中和戰後時期的權力博弈，以及在地方實力集團強力衝擊原有的高度中央集權體製的情況下，清廷逐步采取的反製措施的演變過程，作齣深入、係統的探討，並在此基礎上分析認為，鹹同年間以至整個晚清時期，中央和地方權力格局變遷的大勢是：政治權力格局的發展趨勢總體上並沒有呈現齣中央權力不斷削弱、地方權力不斷增強的單嚮度、直綫式的走嚮，而是中央在不斷受到衝擊、有所削弱的過程中。
用戶評價
評分這本書真是讓人眼前一亮，它以一種非常獨特而深刻的視角，剖析瞭晚清時期一個至關重要的權力結構變動。我原以為涉及這個時期的曆史書籍都會是那種宏大敘事、堆砌史料的風格，但這本書完全不同。作者似乎對細節有著近乎偏執的關注，尤其是在描繪不同派係之間那種微妙的、基於個人關係和地方資源博弈的過程時，筆觸極為細膩。它不是簡單地羅列哪些人掌握瞭什麼權力，而是深入挖掘瞭權力是如何從傳統結構中一點點被侵蝕、轉移，並最終形成新的平衡點的。讀著讀著，我仿佛能感受到那些在曆史洪流中掙紮的政治人物的真實睏境與抉擇。書中對地方精英階層，特彆是那些崛起的地方實力派，在中央權威衰弱後的自我賦權路徑分析，極具啓發性。這種對“權力如何流動”的精妙捕捉，使得整部作品充滿瞭動態的張力，絕非那種僵硬的曆史教科書可比擬。
評分我通常不太喜歡篇幅過長的學術著作，但這本書的節奏感把握得極好，讓你不知不覺就讀到瞭深夜。它的結構設計非常巧妙，每一章的結尾似乎都在為下一章設置一個懸念，或者留下一個值得深思的問題，迫使讀者必須繼續往下讀纔能找到解答。這種閱讀上的“鈎子”設計，在嚴肅的曆史研究中是很難得的。它成功地在保持學術深度的同時，賦予瞭作品極強的可讀性。此外，書中對特定曆史人物的側寫，也十分精彩，沒有將他們臉譜化，而是展現瞭他們在特定曆史情境下的無奈與掙紮，使得冰冷的權力遊戲瞬間充滿瞭人情味和曆史的厚重感。
評分這本書的學術價值是毋庸置疑的，但真正讓我沉浸其中的，是它背後所蘊含的那種冷靜的史觀。它沒有簡單地將那個時代定性為“衰落”或“掙紮”，而是將其視為一個復雜的“重塑”過程。作者似乎對任何一方的“高尚”或“卑劣”都保持著一種距離感，專注於描述“何以如此”而非“應不應該”。這種剋製的敘事，反而讓那些充滿矛盾和非理性選擇的曆史場景顯得更加真實可信。很多章節讀起來，都像是在看一齣精心編排的政治戲劇，充滿瞭權謀的張力與人性的幽微。尤其是對特定曆史事件的切入點，常常齣人意料，總能從一個意想不到的角度，將原本分散的碎片信息整閤起來，形成一個具有強大解釋力的整體框架。
評分坦白說，這本書的標題可能聽起來有些艱澀，但實際閱讀體驗完全超齣瞭預期。它並沒有過多糾纏於晦澀的官僚製度術語，而是將重點放在瞭“變遷”的動態過程上，也就是權力是如何被地方力量成功地“吸走”的。作者對於這種權力轉移的機製的闡述，簡直像一個精密的工程分析報告，把那些看似隨機的事件串聯成瞭一個必然的趨勢。我尤其喜歡它處理時間綫的方式，那種在宏觀趨勢與微觀案例之間靈活切換的能力，讓曆史的脈絡清晰可見，絕不拖泥帶水。這本書提供的分析框架，對於理解當代一些地方治理與中央關係的變化，也具有極強的現實藉鑒意義，絕非一本“故紙堆”裏的陳舊之作。
評分對於一個曆史愛好者來說，閱讀體驗的好壞很大程度上取決於作者的敘事功底和對史料的駕馭能力。這本書在這兩方麵都錶現得相當齣色。它的行文流暢卻又不失學者的嚴謹性，在關鍵的轉摺點上，作者總能恰到好處地引入一些鮮為人知的檔案或私人信件，讓那些抽象的政治變動變得觸手可及。特彆欣賞它在處理復雜關係網時的清晰邏輯，即便涉及到多方勢力的相互滲透與製衡，讀者也不會感到迷失。這種層層遞進的論證結構，像剝洋蔥一樣，讓你一步步接近核心的權力邏輯。比起那些隻關注朝堂鬥爭的作品，這本書顯然將目光投嚮瞭更廣闊的社會基礎層麵，揭示瞭中央與地方之間權力讓渡的內在機製，讀完後我對晚清政治現實的理解深度得到瞭一個質的飛躍。
以前認為湘淮勢力督撫占全國一半，然而本書通過論證得齣，所謂占一半的結論是不正確的，得齣這一結論是把跨度很長的一個時期進行綜閤統計，而事實上除瞭在平定太平之亂的高潮期外，湘淮督撫占據全國督撫比例並不具有多大優勢。
評分幫彆人買的，自己沒看過
評分鹹同年間的湘淮崛起。
評分以前認為湘淮勢力督撫占全國一半，然而本書通過論證得齣，所謂占一半的結論是不正確的，得齣這一結論是把跨度很長的一個時期進行綜閤統計，而事實上除瞭在平定太平之亂的高潮期外，湘淮督撫占據全國督撫比例並不具有多大優勢。
評分以前羅爾綱等史傢的觀點，認為平定太平之亂造就湘淮興起，以至於督撫權重，中央已不能有效控製，而這本博士論文通過詳細的史料，得齣結論並非如此，清廷運用眾建督撫而分其力，人員調動，厘金核查等方式，對湘淮勢力無論從用人還是經濟上都實現瞭有效控製，鹹同年間督撫在一地任職年限和嘉道年間差不多，清廷能有效的對督撫用人進行控製，並能隨意調動。
評分非常新的角度，值得購買。
評分以前羅爾綱等史傢的觀點，認為平定太平之亂造就湘淮興起，以至於督撫權重，中央已不能有效控製，而這本博士論文通過詳細的史料，得齣結論並非如此，清廷運用眾建督撫而分其力，人員調動，厘金核查等方式，對湘淮勢力無論從用人還是經濟上都實現瞭有效控製，鹹同年間督撫在一地任職年限和嘉道年間差不多，清廷能有效的對督撫用人進行控製，並能隨意調動。
評分非常新的角度，值得購買。
評分以前羅爾綱等史傢的觀點，認為平定太平之亂造就湘淮興起，以至於督撫權重，中央已不能有效控製，而這本博士論文通過詳細的史料，得齣結論並非如此，清廷運用眾建督撫而分其力，人員調動，厘金核查等方式，對湘淮勢力無論從用人還是經濟上都實現瞭有效控製，鹹同年間督撫在一地任職年限和嘉道年間差不多，清廷能有效的對督撫用人進行控製，並能隨意調動。
相關圖書
![東方·劍橋世界曆史文庫：老撾史 [A Short History Of Laos: the Land in between] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.tinynews.org/11895653/56f4973cNf6b3c2eb.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有