並非自殺契約：國傢緊急狀態時期的憲法 [Not A Suicide Pact:The Constitution In A Time of National Emergency] epub pdf mobi txt 電子書 下載 2024

並非自殺契約：國傢緊急狀態時期的憲法 [Not A Suicide Pact:The Constitution In A Time of National Emergency] epub pdf mobi txt 電子書 下載 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

並非自殺契約：國傢緊急狀態時期的憲法 [Not A Suicide Pact:The Constitution In A Time of National Emergency] epub pdf mobi txt 電子書 下載 2024

类似图書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　“9·11”之後，美國采取瞭一係列國傢安全措施：監聽公民的電話、聯邦調查局查閱圖書館的藉閱記錄、建立軍事法庭審理包括美國公民在內的嫌疑恐怖分子，等等；所有這些都大大擠壓瞭長期和平時期美國憲法保證的、民眾己習慣的公民自由。由此提齣瞭一個關鍵性兩難，在一個恐怖主義對公民自由和安全的威脅增大的時代，能否以及如何平衡憲法保護的個人自由利益和公共安全利益的衝突？法院、國會和行政部門的角色又應當是什麼？美國著名法官、法學傢波斯納在《並非自殺契約：國傢緊急狀態時期的憲法》論辯說，在嚴重恐怖威脅和大規模殺傷性手段急劇擴散的時期，適度壓縮公民的憲法性自由因其必要而是正確的。恐怖主義活動的特殊性決定瞭國傢必須采取針對性措施，不給恐怖疑犯與普通疑犯同等的憲法性權利；憲法必須保持其流動性和可變性，迴應當前重大事件所産生的壓力；在安全緊急時期法院和法律的迴應有重大局限性，必須允許政府以某些未獲法律授權的行為來保護國傢安全和個人自由。
　　公民憲法權利必須在燃眉的情境中作實用主義調整，美國憲法從來不曾，也不應是一份為法條緊擱的自殺契約。

作者簡介

　　理查德·波斯納，先後以最優生和年級第一名畢業於耶魯大學英文係（1959）和哈佛大學法學院（1962）。曾任美國聯邦最高法院大法官助理、聯邦政府律師、斯坦福大學法學院副教授（1968）、芝加哥大學法學院教授（1969）和講座教授。1981年齣任美國聯邦第七巡迴區上訴法院法官至今（1993——2000年任首席法官），同時擔任芝加哥大學法學院高級講師。
　　波斯納是法律經濟學的主要創建者之一；同時也是“法律與文學”和實用主義法學的領軍人物。他的著作眾多，輻射廣泛，有所謂“一個人的智庫”之稱；他的法律學術和實踐重塑瞭美國的法學和法律。
　　“他是著述最豐的聯邦法官，前無占人。任職上訴法院，仍屬最高産的法學傢之列，同樣前無古人。如果以引證率測度影響力，那麼當仁不讓，波斯納是在世的最有影響的法學傢。”（勞倫斯.萊西格語）
　　譯者簡介：
　　蘇力，少年從軍，當過工人、政府雇員。畢業於北京大學法律係（學士，1982）；1985年讀研究生期間赴美留學，先後獲LL.M（McGeorge）、M.A.和Ph.D（ArizonaState）學位。1992年起任教於北京大學法學院；現任北京大學法學院教授、院長，長江學者。

精彩書評

　　除瞭恐怖分子，我們還有其他敵人。但正因為恐怖威脅的特點是特彆狠毒，纔要求有迴應措施來檢驗我們對公民自由的執著，也使自由與安全的憲法平衡成為一個急迫問題。時光流走，“9·11”襲擊的影響正在隱退，遺忘和自滿正成為生活的常態。我們更安全瞭嗎，或我們隻是感覺更安全瞭？
　　……思考憲法權利的恰當方式是天平這個隱喻。……由於各自利益的砝碼改變，這個天平需要並接受不時的調整。我們越感到安全，我們就會給個人自由加上更多砝碼；我們越感到危險，我們就會給安全加上更多的砝碼……但這都是些細節。最精華的要點在於，法律必須以某種方式調整適應因緊急狀態而發生的這種睏窘。
　　——理查德·波斯納

目錄

引論
第一章　憲法權利是如何創造的？
第二章　國傢安全如何塑造憲法權利？
第三章　針對關押的權利
第四章　針對殘酷審訊以及搜查與扣押的權利
第五章　言論自由權，以及關於特徵研究的評論
第六章　私隱權利
結語
深度閱讀
索引

精彩書摘

　　第六章 考察私隱權，特彆關注私密個體是否應擁有憲法權利嚮政府隱藏自己曾自願嚮銀行、保險商、在綫書店以及其他商品或服務售貨者等陌生人透露過的個人信息。我認為，一個個體嚮與其交易的售貨者或其他實體提交瞭他的某些私隱，不應視同完全放棄瞭他對透露的私隱信息可能希望主張的權利。法院還沒承認這一區彆，因為它們不認為信息私隱是一種憲法性權利，獨立於諸如憲法第四修正案這樣一些憲法規定賦予的權利，後者禁止侵入私隱的某些具體方法。在這一章我還會進一步論辯，迴到曾首先在第四章 提齣的一個主題，開掘儲存於公共和私人計算機數據庫中的大量個人信息，是可以用來抗擊現代恐怖主義的一種關鍵武器，並且對人們最為珍視的各類私隱損害最低。
　　第五、六章是相互聯係的，因為人們都想擁有某種程度的私隱，以便能夠開發和錶達政治上不受歡迎但也許有重要社會價值的信仰，這與倡導對美國發動聖戰的人的信仰是根本不同的。後一些人的信仰，即使有相對主義的論點，也沒有價值，至少對於我們如此。
　　結論部分會進一步探討授權意義的權力和貫徹政策選擇的原始能力意義上的權力。在國傢緊急狀態時期，政府可以因某個憲法修正案的授權而限製一些具體的公民權利。但另一種做法是，當為避免國傢遭受災難性傷害所必需之際，可以繼續拒絕政府有這種法律授權卻承認它擁有這種違反法律包括違反憲法權利的權力，甚至道德義務。

前言/序言

並非自殺契約：國傢緊急狀態時期的憲法 [Not A Suicide Pact:The Constitution In A Time of National Emergency] epub pdf mobi txt 電子書 下載 2024

並非自殺契約：國傢緊急狀態時期的憲法 [Not A Suicide Pact:The Constitution In A Time of National Emergency] 下載 epub mobi pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

剛拿到這本書的時候，我“嗬嗬”瞭一下，有二：1、又是“憂傷”；2、作者在自序中說不喜歡名傢推薦，但是腰封上又是“叮叮當當”的一串名字。不過看完自序又引得我繼續看下來，同樣有二：1、文辭清淡不乏細緻，映上封麵的淡綠色很有點“通感”的感覺；2、八點檔元素的傢族史。（--！好吧，“八卦”是女人的公因式。） 　　 我覺得，這一定是個愛看電影的妹子。（--！好吧，隻有這種不著調的稱呼我纔覺得親近。）她能用輕聲細語的言辭洇暈開一個一個鏡頭感十足的畫麵，來講一個以“顛沛”為主題的故事，她說“說不齣理由”地喜歡特呂弗，那便是被他的錯總交雜的小宇宙吸引瞭去吧，她講故事也是在當導演哪。 　　 有一個地方，我印象尤為深刻，也尤為喜歡。當她想要交待一下自己並未曾親見的上一輩的情殺事件時（P25，最後一段），你能感覺到，她像是在描繪一個電影的場景。聲音，無聲的歡樂節奏、噗通的心跳聲、嗤嗤的血管破裂聲、氣球爆裂聲、皮鞋聲；顔色，紅氣球、白色襯衣、紅色血泊；動態，心跳，血管爆裂，氣球鋪天蓋地地飄來又爆裂，皮鞋來到眼前。具有張力的音效、視覺衝擊的色彩，這都太像是電影片段瞭，“就仿佛有無數的紅氣球鋪天蓋地地朝他飄來”這又帶上一些實驗電影的感覺。對我來說，映入眼裏的是綫性排列的文字，但是流入大腦就匯成瞭立體的畫麵，看這一段實在是種過癮的體驗。大概，她把聽來的故事先在自己大腦裏電影化，再講給彆人聽吧。 　　 除卻語言敘述上的驚喜，這其實是個實在夠壓抑的故事，封麵上“異鄉人、外來客”六個字似乎一直纏繞在這一傢人身上。作者那段陰暗公寓閉塞角落裏的童年記憶像是發瞭黴一樣，我感覺這更是因為“父親”這一角色的缺失，在這段孤單的成長史中，父親鬼魅一般偶爾齣現又不聲不響地消失，這更加放大瞭父親在這裏的影響。 　　 想來父親真是將“顛沛”二字詮釋瞭個透徹，一路從大陸顛沛到颱灣，最後連名字都不是自己的，從這一個女人顛沛到另一個女人，最後卻在一間齣租屋裏選擇自殺。他來來去去地在找什麼？我猜，排遣漂泊旅途的孤獨感吧，像是房子之於母親，像是學業之於“我”，像是年輕姑娘之於父親，像是各種所求之物之於YMS以及其他排不上的字母的女人們，但這些又怎麼能是長久可靠的呢。這讓我想到，某次實習期間有一次外齣，迴公司的時候齣租車被吭哧吭哧地堵在立交橋上，看著前方艷名遠播的“大褲衩”我想，最後我將什麼都剩不下吧，所有的時間、熱情都投給瞭這個堵得不能再堵的“心髒”，我在這熠熠生輝的帝都是要做什麼呢？所以，在他們有空停歇的時候是不是也會想，我這一路是在做什麼，就像是河內街頭的老白人，“奇怪自己怎麼會走到人生的這一步”。溫泉洗去的憂傷，應該是獨行路途上的風塵吧，但路途一直嚮前，風塵一直不斷。 　　 讓人覺得感動的是，最後“我”憑著父親死前的一張登機牌，逆流而上，尋找父親的最後一夜。這是最近的距離也是最遠的距離，近，是你能看其所看，聞其所聞；遠，是即便你能感到自己與他並肩站立卻仍不能感其所感。可我又覺得，這糟糕的一段路上，是父親最能充盈“我”心間的時刻，甚至比他陪伴“我”時更能感受他的存在，盡管感受得迷惑又痛苦。所幸最後，我們算是互相諒解瞭吧，盡管明知這一段父女之路上顛沛坎坷，可“我”仍願意在他的手上來到這個世界。 　　 我們不需要彼此間分分毫毫都瞭解得很清楚，隻要一想起你便減少一些人生來路上的疑惑與孤獨，摸掉一些塵埃再上路，這大概便是父親瞭。 　　

評分☆☆☆☆☆

　　第五、六章是相互聯係的，因為人們都想擁有某種程度的私隱，以便能夠開發和錶達政治上不受歡迎但也許有重要社會價值的信仰，這與倡導對美國發動聖戰的人的信仰是根本不同的。後一些人的信仰，即使有相對主義的論點，也沒有價值，至少對於我們如此。

評分☆☆☆☆☆

一如既往地給力，相信品質，相信京東！

評分☆☆☆☆☆

並非自殺契*

評分☆☆☆☆☆

好書！物美價廉！

評分☆☆☆☆☆

　　公民憲法權利必須在燃眉的情境中作實用主義調整，美國憲法從來不曾，也不應是一份為法條緊擱的自殺契約。

評分☆☆☆☆☆

查看全部

評分☆☆☆☆☆

好書！都是法學經典著作！！！

評分☆☆☆☆☆

“9·11”之後，美國采取瞭一係列國傢安全措施：監聽公民的電話、聯邦調查局查閱圖書館的藉閱記錄、建立軍事法庭審理包括美國公民在內的嫌疑恐怖分子，等等；所有這些都大大擠壓瞭長期和平時期美國憲法保證的、民眾己習慣的公民自由。由此提齣瞭一個關鍵性兩難，在一個恐怖主義對公民自由和安全的威脅增大的時代，能否以及如何平衡憲法保護的個人自由利益和公共安全利益的衝突？法院、國會和行政部門的角色又應當是什麼？美國著名法官、法學傢波斯納在《並非自殺契約：國傢緊急狀態時期的憲法》論辯說，在嚴重恐怖威脅和大規模殺傷性手段急劇擴散的時期，適度壓縮公民的憲法性自由因其必要而是正確的。恐怖主義活動的特殊性決定瞭國傢必須采取針對性措施，不給恐怖疑犯與普通疑犯同等的憲法性權利；憲法必須保持其流動性和可變性，迴應當前重大事件所産生的壓力；在安全緊急時期法院和法律的迴應有重大局限性，必須允許政府以某些未獲法律授權的行為來保護國傢安全和個人自由。

类似图書 點擊查看全場最低價