公司法和商法的法理基础 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

乔迪·S.克劳斯，金海军 著

图书标签:

• 公司法
• 商法
• 法理学
• 法律基础
• 商业法律
• 公司治理
• 合同法
• 法律理论
• 商事法律
• 法学

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301083857

版次：1

商品编码：10076599

包装：平装

丛书名： 世界法学译丛

开本：16开

出版时间：2005-01-01

页数：325

正文语种：中文

内容简介

　　本文集汇入了当今在商法理论著述方面最杰出的一些学者的新作。这些论文致力于探讨效率分析的基础，而在当代公司法和商法的学术研究中，效率分析是居于主导地位的理论预设。
　　本书关注的一些问题包括：什么是合同法、买卖法和公司法中效率分析的历史根基？在这些领域中，道德理论与效率分析不相关吗？如果道德理论具有相关性，道德与效率是可以协调的吗？还有，在公司法和商法中，效率作为一种规范目标即使是合理的，它的复杂性也能使它在裁判中的贯彻具有现实性吗？在合同解释中习惯应该起什么作用？效率考虑在合同解释中偏好平义解释方法，还是混合的解释方法？在公司法和商法方面追求效率的最佳方式是什么？
　　本书反映了当代法律理论研究中最激动人心的工作。它将使法律和法律哲学领域的专家和学者感到饶有兴味。

作者简介

　　Jody S.Kraus is Dprofessor of Law and E. James Kelly， Jr. ， Research Professor of Law af the University of Virginia School of Law. He is author of The Limits of Hobbesian Contractarianism（1994）.

目录

第1章卡尔·卢埃林与合同理论的起源
阿伦．施瓦茨(A1anSchwartz)
一、导言
二、理论
(一)实体方面
(二)制度方面
(三)批评
三、规范、规则与制度
(一)规范与基本方法
(二)习惯的相关性
(三)法律规则的本质、功能与创设
四、描述性的实体法观点鼬
(一)对法律的表述
(二)批评与变革
五、合同自由
(一)实体性显失公平及其救济
(二)程序性显失公平
六、结语
第2章经济效率和事前视角
丹尼尔．A．法贝尔(DanielA．Farber)
一、导言
二、有关财富最大化的争论
(一)波斯纳的主张
(二)事前视角的三大批判者
(三)争论的要点
三、假设的谈判与实际的公平
(一)效率是一种价值吗?
(二)为什么是罗尔斯?
(三)对谈判情形的限定
(四)选择一项裁判规则
(五)解析事前视角
四、司法裁判中的事前视角
(一)司法能力与合法性
(二)经济效率以及商法的界限
第3章约束性最优化：公司法与社会福利的最大化
刘易斯·A．科恩霍瑟(LewisA．Komhauser)
一、导言
二、对效率的定义
(一)相对于决定集合(￡heclassofdecisions)
的效率
(二)规则的效率，而不是决定的效率
(三)受制于行为人约束的效率
(四)法院与政策制定者知道些什么?
三、财富最大化抑或效率
(一)作为一种福利主义标准的财富最大化
(二)公司法与商法中的财富最大化．
四、结束语
第4章行业习惯存在吗?
理查德。克拉斯韦尔(Richardcraswell)
一、导言
二、某些当前的突出问题
三、作为行为模式的习惯
四、作为主观信念的习惯
(一)以模糊标准的形式所表现的信念
(二)以界线分明的规则形式所表现的信念
(三)与语言的一个类比
五、作为直觉判断的习惯
(一)直觉的抑或明确的规范性判断
(二)统一性的重要意义
(三)直觉判断的演变
(四)判例法中的习惯
六、结语
第5章反思商法中的统一规范
——普通法与《法典》在方法论上的一个比较分析
罗伯特·E．斯科特(R0bertE．Scott)
一、导言
二、各州在统一调整不完整合同中的作用
(一)统一性的效率价值
(二)商法的统一化运动
(三)实体统一的两难困境
(四)统一性两难问题的理论解决方案
三、《法典》与普通法中实体统一之评价
(一)普通法与《法典》：形式主义抑或功能主义?
(二)《法典》第2篇中的实体统一
(三)现代普通法中的实体统一
四、法典化统一的失败原因与结果
(一)为什么《法典》未能产生实体统一
(二)一个“非统一的”统一法典所带来的结果
五、结束语
第6章为结合策略辩护
乔迪·S．克劳斯＆斯蒂文·D．沃特
(JodyS．Kraus，StevenD．Walt)
一、导言
二、结合策略争论的结构
三、结合策略之批评
(一)存在性批评
(二)非正式规范批判
(三)僵化批评
(四)小结
四、实行一种合理的结合策略
五、结语
索引

前言/序言

法律文明的基石：民法总则的原理与实践 本书旨在深入剖析现代民法体系的根基——民法总则，着重阐释其作为调整平等主体间财产关系和人身关系的基本范畴和价值取向。 本书摒弃了对具体商事规范的直接论述，将焦点完全集中于民法体系的宏观结构、基本原则的哲学意蕴及其在司法实践中的具体化路径。 第一部分：民法总则的历史演进与方法论基础 本部分将首先追溯民法总则的历史脉络，从罗马私法中的自然法思想、日耳曼民法传统，到大陆法系（尤其是德国民法典）的结构构建，以及英美法系中关于衡平原则和普通法的吸收与演变。重点分析民法典编纂学中，将总则置于核心地位的理论动因——即通过一套统一的、抽象的规则体系，为后续分则的适用提供逻辑起点和价值导向。 一、法律概念的溯源与概念分析： 我们将详细辨析“权利”、“义务”、“法律关系”、“主体”、“客体”等核心概念的哲学基础和法律技术含义。探讨物权、债权在总则层面的抽象化理解，区分绝对权与相对权的基本形态。探讨私法自治原则的内涵及其在现代社会面临的限制与重构。 二、民事法律行为理论的精深解析： 民事法律行为是调整平等主体间意思表示行为的基石。本书将以严谨的逻辑，构建完整的法律行为理论体系。这包括： 1. 意思表示的构成与瑕疵： 深入研究意思表示的内在要素（动意、决策、表示）与外在形式（明示、默示、推定）。重点剖析意思表示的瑕疵，如错误（内容错误、表示错误、动机错误）、欺诈、胁迫在法律效力上的不同处理机制。对真意保留、虚伪表示等特殊情形进行详尽的比较法分析。 2. 法律行为的有效要件与效力障碍： 系统梳理行为能力（自然人与法人）、意思表示真实、内容合法性（公序良俗原则的界限）等生效要件。着重分析效力待定行为、无效行为（绝对无效与相对无效）的理论分野及其对交易安全的影响。 3. 代理制度的结构： 从权源（法定代理与委托代理）的角度，解析代理关系中的“三角结构”。深入探讨无权代理（狭义与广义）的法律后果，以及表见代理制度在保护善意第三人利益中的作用。 第二部分：自然人与法人的主体地位构造 本部分聚焦于民事法律关系中的主体构造，特别是自然人的人格权体系和法人制度的理论基础。 一、自然人的人格与能力： 1. 民事权利能力与行为能力： 探讨权利能力的起讫点（出生与死亡的法律认定），以及对特定主体（如胎儿）的例外保护。行为能力体系的阶梯划分——完全行为能力、限制行为能力、无行为能力——其背后的伦理基础与社会保护目的。 2. 私法上的生命与身体： 详细阐释生命权、身体权的范畴，及其在现代技术背景下面临的挑战，例如生命延续技术对死亡认定的影响。 二、法人制度的理论基石与功能分化： 本书对法人理论采取严谨的体系划分，而非侧重于具体组织形式的行政规制。 1. 法人概念的理论争论： 深入探讨拟制说、实在说、目的组织说等核心学说，阐明现代法律承认法人独立人格的功利主义与规范主义基础。 2. 组织机构与职权配置： 分析法人设立、解散、清算的基本法定程序。重点剖析治理机构（如股东会、董事会、监事会）之间的权力制衡机制，以及“刺破公司面纱”等例外规则的适用界限，强调法人独立责任的原则性。 3. 社团法人与财团法人的结构差异： 从组织基础（人的结合 vs 财产的支配）剖析二者的核心区别及其在民事诉讼中的代表权行使方式。 第三部分：民事权利的体系化展开——物权与债权的原理性区分 本书在总则框架下，对财产权利进行原理性的区隔，为理解分则打下坚实基础。 一、物权法定原则的价值定位： 深入分析物权相对于债权的优越性（对世效力、支配性），以及物权法定原则（类型法定与内容法定）在维护交易秩序和限制私权扩张之间的平衡。探讨公示原则在物权变动中的核心地位。 二、债权关系的抽象化理解： 将债权视为请求权的高度抽象化，而非仅限于给付义务的实现。探讨债权关系的发生、内容变更与消灭的普遍规律，包括合同、侵权、不当得利、无因管理等基础性法律事实对债权产生的规范作用。特别分析一般侵权责任的构成要件（过错、因果关系、损害事实）作为一种特殊法律行为的逻辑地位。 三、权利的行使与限制（诚实信用原则的泛化）： 本部分将诚实信用原则置于核心地位，论述其作为民事法律关系“帝王条款”的能动性。详尽分析权利的滥用、情势变更、显失公平等司法干预原则，它们如何对形式上的法律行为与权利行使施加实质性的价值约束，体现了私法领域中公平理念的最终体现。 --- 总结而言，本书是一部侧重于法理思辨与体系构建的深度学术专著。它提供了一套严密、连贯的民法总则分析框架，强调概念的精确性、原理的统一性以及规范背后的价值逻辑。全书聚焦于民法体系的抽象骨架和基础规则，旨在帮助读者建立起完整、深刻的私法世界观，而非阐述具体商事行为的规范细节。

评分☆☆☆☆☆

评价五： 对于非法律专业背景的我来说，理解公司法和商法的复杂性一直是个挑战。然而，这本书以其独特的视角，为我打开了一扇全新的大门。作者没有直接进入具体的法律条文，而是从最根本的法理出发，探讨了公司法和商法的精神内核。他关于“商业秘密”的保护，以及其在现代经济中的价值，让我深刻认识到知识产权在商业竞争中的重要性。书中对“破产法”的法理基础的分析，也让我理解了为何在企业面临困境时，法律会提供一个有序的清算和重组机制，以平衡债权人和债务人的利益。我非常欣赏作者对于“法律的局限性”的探讨，以及法律如何通过不断发展来适应社会经济的变化。这本书的叙述风格非常引人入胜，作者善于将枯燥的法律概念融入到生动的语言中，并常常引用历史典故和哲理思考，使得阅读过程充满乐趣。读完这本书，我感觉自己对商业世界的运行规律有了更深刻的理解，也对法律在其中扮演的角色有了更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

评价三： 我一直认为，要真正理解法律，就必须探究其赖以存在的哲学基础。《公司法和商法的法理基础》恰恰满足了我的这一需求。作者在开篇就花了大量篇幅阐述“私法自治”原则如何成为商法的基石，并追溯了其在不同历史时期的发展演变。他对“契约自由”的解读，让我深刻理解了为什么在商事活动中，当事人可以通过合同来安排自己的权利义务。书中关于“法人”概念的梳理，从其起源到现代社会的功能，都做了详尽的分析，这有助于我理解为何公司能够承担独立的法律责任，以及其与自然人之间的区别。另外，作者对“交易安全”和“效率”这两个商法核心价值的平衡分析，非常富有启发性。他通过大量的例子，说明了法律是如何在保障交易的稳定性和效率之间找到最佳的结合点。这本书的行文风格偏向学术，但语言并不晦涩，反而充满了思辨的魅力，让我在阅读中不断思考，不断与作者的观点进行对话。

评分☆☆☆☆☆

评价四： 我一直对法律背后的逻辑和原则很感兴趣，这本书正好满足了我的好奇心。作者从宏观的角度，深入剖析了公司法和商法得以建立的法理根基。他对于“所有权”和“经营权”分离的探讨，让我明白了现代公司制度下，股东作为所有者，如何通过委托代理机制将经营权交给职业经理人。书中对“商事外观主义”的详细阐述，为我理解为何在某些情况下，即使合同并非由实际的授权人签订，但仍然可能对公司产生法律效力提供了清晰的解释。我特别喜欢作者对“善意取得”原则的讨论，以及它在维护交易秩序中的重要作用。此外，书中关于“公司治理”的法理分析，也让我对董事会、监事会等内部机构的设立及其职能有了更深入的理解，认识到这些制度设计是为了防范风险，保护各方利益。整本书的理论深度很高，但作者的讲解清晰易懂，逻辑严谨，并且充满了对现实案例的引用，使得抽象的法理变得具体可感。

评分☆☆☆☆☆

评价一： 这本书的封面设计颇为朴实，散发着一种严谨的学术气息。我翻开第一页，就被作者开宗明义的论述所吸引。他没有直接切入具体的法律条文，而是从哲学和历史的长河中，为我们梳理了公司法和商法的精神内核。我特别喜欢作者对“契约精神”在现代商事关系中演变和强化的解读，这让我对合同的成立、履行以及违约责任有了更深层次的理解。他对“法人格独立”的论述也鞭辟入里，让我明白了公司作为独立于股东的法律主体的意义所在，以及由此产生的股东有限责任的合理性。此外，书中对“公共利益”与“私法自治”之间张力的探讨，也让我受益匪浅，深刻认识到法律在平衡个体自由与社会整体福祉时的智慧。作者的笔触不乏深邃，有时又带着一种温和的启发性，仿佛一位博学的长者在娓娓道来，引导读者一步步深入理解法律背后的逻辑和价值。通读下来，感觉自己对法律的理解不再局限于冰冷的条文，而是触及到了更为根本性的原则和思想。

评分☆☆☆☆☆

评价二： 拿到这本书，我首先被其厚重的篇幅所震撼，期待能从中获得系统的知识。然而，当我开始阅读，我发现它并非是一本枯燥的教科书。作者以其独特的视角，将抽象的法理概念转化为生动的论述。他对于“经济自由”作为商法核心价值的阐释，让我对市场经济的运行逻辑有了新的认识。我尤其赞赏他对“公平竞争”原则的深入剖析，以及其在反垄断、不正当竞争等具体法律制度中的体现。书中对“股东自治”的探讨也十分精彩，详细介绍了股东会在公司治理中的作用，以及股权的性质和流转。更让我惊喜的是，作者在讨论公司设立、合并、分立等重要环节时，并非简单列举程序，而是从法理层面解释了这些制度设计的目的和背后的考量，例如，为何需要严格的设立程序来保障交易安全，为何合并分立需要充分的股东同意。整本书的逻辑清晰，层次分明，语言表达也相当流畅，虽然涉及的概念较为专业，但作者的讲解往往能引人入胜，让我在阅读过程中不感到疲惫，反而产生一种求知的渴望。

评分☆☆☆☆☆

总体写的比较好。

评分☆☆☆☆☆

总体写的比较好。

评分☆☆☆☆☆

最新版本。值得读这本书。

评分☆☆☆☆☆

很好很喜欢

评分☆☆☆☆☆

质感很好，大小适中，是自己喜欢的类型

评分☆☆☆☆☆

本书反映了当代法律理论研究中最激动人心的工作。它将使法律和法律哲学领域的专家和学者感到饶有兴味。

评分☆☆☆☆☆

好！！！！！！！！！！！！！！！！

评分☆☆☆☆☆

第一篇文章读着比较不顺，其它的论证比较好，但是在思维上和我国的思维方法不一致，这可能是比较麻烦的……

评分☆☆☆☆☆

理论深厚的书籍，值得阅读